??
Kolker se spomnim je Agroemona to prakticirala/poskušala pred cca. ?? 20+ leti. No vsaj na njihovih površinah okoli Vodic je bilo ta način setve videti. Kje je bila sejalnica (kakšna izvedba) "doma" pa ne vem. Vodice?, Smlednik?, morda Pšata ali Drnovo? Ne spomnim se koliko ali sploh kaj je bilo na Mengeškem polju sajeno na ta način. O rezultatih nisem nikoli nikogar spraševal, ker mi je koruza tudi takrat bila precj postranska. Se pa spomnim nekih debat okoli tega z enim od upravnikov. A prav nič konkretnega.

ja tako sijalnico ima Gorenc iz Zbur na Dolenjskem, cena pa je okoli 25000Eur+DDV

joze.kidric je napisal/a:

Twin row sejalnica je zaenkrat samo ena v SLO.Predraga zadeva, ki še pri nas ni preizkušena

Zal se motis.. Imajo ze perutnina ptuj.. In kolega, ki si jo je letos pripeljal direkt iz amerike.. Zeleno-crne barve.. 8redna.. Bomo ze jeseni videli kaksen je pridelek… ce se to obrestuje ali ne..

Kaj pa pričakujete od takšne setve...večje pridelke? Če je normalna setev 80k zrn, tule pa bi se sejalo 100k zrn....bi bilo po teoriji "samo" 20% večji pridelek, ampak izračun ni tako enostaven. Poleg stroška nabave sejalnice, praktično onemogočenega okopavanja in pa še kakšnega faktorja bo na koncu pod črto verjetno enako. Kvalitetna priprava njive, kvalitetna setev -->maximalen vznik in pravilno gnojenje pa bo uspeh. Vsako pretiravanje s sklopom, še posebej pa v sušnih letih in na tleh s slabšim potencialom ne prinaša uspeha.

Novo v Slo- sejalnica koruze MaterMacc MS Twin:
več pridelka/ista površina - 1ha/100.000 semen (prej 75-80.000 semen) ▸ večji izkoristek zemlje
boljša pokritost površine ▸ 50 cm med vrstami (prej 70) ▸ zemlja se prej 'zapre' ▸ zemlja tako obdrži več vlage in je tako posevek bolj odporen na sušo in vročino
20 % manjša poraba škropiva ▸ finančna in ekološka prednost
manj pleveli zaradi večje pokritosti oz. ima le-ta manj svetlobe, kar zavira rast pleveli in zeli
natančna in enakomerna porazdelitev posevkov ('trikotno sejanje' - samo 13 cm med dvema vodoravnima posevkoma v dvoredni vrstici)

tole si lahko preberete na facebook strani od strojnih uslug gorenc
https://www.facebook.com/gorenc.strojne.storitve?fref=ts

Primerjalna tabela iz tehtanja pridelka poiskusa v SLO konvencionalno/twin?

Glede na to da je tale kmet v špici, vsaj po videnem.
Se gre tule za lovljenje tistih nekaj procentov, ki so ostalim nedosegljivi.
Če nimaš tehnologije, znanja za pridelke vsaj 10-15 t suhega zrnja, je o tem škoda razmišljat.

Že če bo s to sejalnico zaradi gostejše setve in poprejšnega zapiranja tal (čeprav meni je to mal vprašljivo) dosegel le 10 % več to pomeni do 2 t zrnja ali 200 evrov ha več pri 20-30 ha je to že pol minimalca.


http://www.7wondersofcorn.com/#page_weather
http://www.biologie.uni-hamburg.de/b-online/library/maize/www.ag.iastate.edu/departments/agronomy/yield.html

To je lih tak, kot da bi jaz rekel; jaz pa okopavam+dognojevanje in imam 10% več. Naj se javi eden, ki bo imel vsaj 1t več in potem se bomo naprej pogovarjali. Ampak seveda primerjalni poiskus.....ista njiva itn.

Kot praviš @sebo, brez popolne tehnologije, še posebej pa dobrih tal bo težka. Razen z namakanjem

Imam nekaj izkušenj z setvijo koruze v vrste na 35 cm, z istim sklopom rastlin na ha kot na 70 cm,na zelo lahkih kamnitih tleh kot na težkih tleh.Primerjal sem več let oba sistema na isti njivi,pa sem vedno dosegel boljši rezultat na 35 cm med vrstami,kot na 70cm,ob isti tehnologiji.Razlika je variirala med 3 in 10%,bolj ko je bilo leto ugodno večja je bila razlika.Ta sistem je bil v grobem primerljiv z Twin row,le da sem jaz prešraufal 6 vrstno sejalnico monosem za sojo na širino 210 cm,ter zamenjal plošče za koruzo.Twin row so razvili predvsem za pridelavo zrnja,ker vrstnemu hedru ne dela nobenih težav ob žetvi dveh vrst koruze (15 cm narazen).Za silažo kemperju na 35 cm medvrstne gre enako kot na 70 cm. Ker v dobrih letinah pridelamo tudi zrnje smo želi tudi zrnje iz 35 cm medvrtsne,le strojnik mora žeti malo bolj počasi,potegne pa kakšno steblo več med storže,posledično so malo višje primesi v zrnju.Največji problem pri taki setvi je bilo zabijanje kamenja med glavami sejalnice,ter pritisnimi kolesi,kar bo verjetno tudi pri Twin row-u na kamnitih tleh ,kljub Trash clean-erjih,sploh pri sejalnicah z glavami v isti osi,boljše bi bile sejalnice z zamaknjenimi glavami ,kjer je večja prehodnost kamenja.Zgoraj so omenjene zeleno-črne sejalnice,verjetno gre za Great Plains.Neprehodnost, sejalnice ob 35 cm medvrstami je bil glavni razlog za prehod nazaj na 70 cm in strip-till,kljub boljšemu pridelku na 35 cm.Za boljšo ekonomiko,pa je važna samo razlika med vloženimi in zasluženemi €.

Sej to je nekak logično, če so bile rastline bolj izenačeno razporejene po njivi.
Kolikor jaz razumem twin row- se gre za večjo gostoto setve in od tu večji pridelek. Seveda potegne to za sabo vsaj nekaj več gnojenje, če že ne namakanje.
V enem od linku zgoraj je napisano da je kao teoretično dosegljivih vsaj 32 t zrnja po ha, v poskusu pa je ta dosegel pridelek 23t/ha (l 85 na 10 ha), kakšni so trenutni max. donosi mi ni znano.
Zanimivo pa je količina gnojenja 15o kg P , 180 kg K in 450 kg dušika če sem prav računal.