sebo je napisal/a:

Lisec je napisal/a: sebo je napisal/a: Jaz bi pa podpiasl kontra peticijo in sicer za obdavčitev Ti to resno? Jap, ker ljudje zaenkrat še niso dojeli da so sami odgovorni zase in ne država. Če pa se vse prenaša na državo sociala, infrastruktura, izobraževanje, zdravstvo, skrb za okolje- to vse stane in je treba plačat. In temu plačilu se reče davki.

Heh, se ti vidi, da nimaš veliko pojma, oz. nimaš malo širšega pogleda (verjetno nisi sam kriv zato).

Sam sem takoj prvi v vrsti, za uvedbo vseh davkov, če bi imeli tudi red kot v Nemčiji ali Avstriji. Problem Slovenije pa je, da z novonastalimi davki saniramo propadle kredite tajkunov in rdeče mafije.

Od teh davkov pa večina ljudi ne bo imela nič, razen še večje revščine in pogube. Poleg ljudi se obremenjuje gospodarstvo, katero pa je gonilo razvoja države. Kaj misliš, da država živi od javne uprave, bolj težko kaj?
Da ne začnem pisati, da je Slovenija za tuje vlagatelje popolnoma nezanimiva, saj smo enostavno predragi.
Sedaj pa ti praviš, da je vsak odgovoren zase. Kako naj bodo ljudje odgovorni zase, če marsikdo enostavno ne bo mogel živet...

S takimi izjavami se vidi, da smo Slovenci čisti hlapčevski narod. Če je kdo malo spremljal tuje medije in zasledil, da v Franciji sprejemajo nek EKO davek. Tam so se ljudje (kmetje, ribiči,živilci) v trenutku zbrali in množično uprli. Tam so dejansko zgradili barikade po ulicah ter zakurili kresove...Nedolgo nazaj sem govoril s kolegom, ki je Francoz, pa sem mu malo razlagal, kakšna je situacija v SLoveniji in je bil nad povedanim izredno začuden. Rekel je, da so v Franciji ljudje zakon in ne politiki, ter da morajo politiki delati v korist ljudem. Potem je tudi razlagal, da če se ljudje slučajno ne strinjajo s zakonom, da gredo enostavno na ceste in dosežejo svoje.
Tega pa pri nas ne bomo doživeli. Slovenci bomo rajši svoj lasten drek jedli v krizi, kot pa da bi se uprli.

recnik je napisal/a:

to lahko govori nekdo, ki ima iz kmetije dobiček in davke lahko plača ne pa mi hribolasci, ki še tista 2 jurčka subvencij ki jih tako vložimo nazaj pa še enkrat toliko zraven. jaz bi obdavčil samo večje kmete, ki so bili zelo financirani iz nepovratnih sredstev in se samo bohotijo češ kaj boste vi mali naredili, v resnici pa v 80% mi obdelujemo bregove.

Glej nimam niti koščka zemlje.
In že večkrat sem napisal da biti kmet ni nujno biti lastnik zemlje.

Če nimaš dobička, delaš izgubo iz tega kar počneš, boš slej ko prej propadel tko pač je v vsaki resni dejavnosti in če je tako je bolje da prej kot kasneje.

Od kje pa misliš da prihajao subvencije. Ta 2 jurja, ki jih ti dobiš je moral nekdo plačat prek davka. Zdej ali je bil to nemec ali slovenec nima veze.

Glede na to da živiš v hribih in praviš da se itak ne splača kmetovat ker ni dobička, tudi zemlja ne more bit veliko vredna torej ne boš plačal veliko.

Veliko bojo v resnici plačali večji posestniki, kmetje ki so si v zadnjih dveh desetletjih večali kmetije in najbrž ti v ozadju vlečejo niti za manjše davke raja pa služi za topovsko hrano.

Kmetje bi se raje zavzemali da je max obdavčitev npr 25-50 po ha

Ob trenutni stopnji davkov za kmetjiske stavbe, bojo prejemniki investicijskih EU sredstev plačali kar nekaj.

Se pa bojim da se bo za male kmete, popoldance pojavil še kak inovativen davek.

kmetije ne bomo upostili, ker pač smo taki ljudje, ki nam ni vseeno in zamisli si slovenijo kakšna bo ko nebo več malih, samo je vprašanje če večji bodo.

Ni samo čista ekonomija. Kdo pa kmetom plačuje za urejeno in pokošeno podeželje. Verjemi, da je ni komunalne službe, da bi kosila samo za subvencije. Poleg tega, mi povej, kdo plačuje kmetom za ohranjanje kulturne dediščine na podeželju. Tako da so te subvencije še najmanj, kar dobijo.

Delno se strinjam s teboj za velike kmete nad 50HA. Če že imaš toliko zemlje ali živine, potem je to že nekakšno majhno podjetje, ki mora biti v osnovi pozitivno. Tudi mene včasih pogreje, ko vidim kakšnega ravninskega kmeta z gozdarsko opremljenim fendtom (čeprav tisti fendt ne bo nikoli videl gozda), ko pa hodim po hribih, se pa kar križam v kakšnih traktorjih se nekateri matrajo v gozdu. Glede tega priznam, da je veliko anomalij in se strinjam, da bi se to moralo spremeniti.

Mogoče bi morali dati našim vrlim politikom idejo, da bi pri nas uvedli nek minimalni eko davek gostincom ter turističnemu sektorju. Saj ti povsod oglašujejo lepote Slovenije in to lepoto tudi tržijo, malo gdo pa se zaveda, da so glavni krajinski arhitekti v tej deželi ravno kmetje. Denar od tega davka, pa bi morali nameniti raznim malim hribovskim kmetijam...

sebo je napisal/a:

recnik je napisal/a: to lahko govori nekdo, ki ima iz kmetije dobiček in davke lahko plača ne pa mi hribolasci, ki še tista 2 jurčka subvencij ki jih tako vložimo nazaj pa še enkrat toliko zraven. jaz bi obdavčil samo večje kmete, ki so bili zelo financirani iz nepovratnih sredstev in se samo bohotijo češ kaj boste vi mali naredili, v resnici pa v 80% mi obdelujemo bregove. Glej nimam niti koščka zemlje. In že večkrat sem napisal da biti kmet ni nujno biti lastnik zemlje. Če nimaš dobička, delaš izgubo iz tega kar počneš, boš slej ko prej propadel tko pač je v vsaki resni dejavnosti in če je tako je bolje da prej kot kasneje. Od kje pa misliš da prihajao subvencije. Ta 2 jurja, ki jih ti dobiš je moral nekdo plačat prek davka. Zdej ali je bil to nemec ali slovenec nima veze. Glede na to da živiš v hribih in praviš da se itak ne splača kmetovat ker ni dobička, tudi zemlja ne more bit veliko vredna torej ne boš plačal veliko. Veliko bojo v resnici plačali večji posestniki, kmetje ki so si v zadnjih dveh desetletjih večali kmetije in najbrž ti v ozadju vlečejo niti za manjše davke raja pa služi za topovsko hrano. Kmetje bi se raje zavzemali da je max obdavčitev npr 25-50 po ha Ob trenutni stopnji davkov za kmetjiske stavbe, bojo prejemniki investicijskih EU sredstev plačali kar nekaj. Se pa bojim da se bo za male kmete, popoldance pojavil še kak inovativen davek.

Davek mora biti, vendar vse ima svoje meje. Še zlasti ko vidiš kako se pri nas zapravlja denar in je dodatni davek samo zato, da bi nekateri še naprej lahko živeli na veliki nogi. Vsi tisti, ki pa bodo morali plačevati davek bodo to storili le na račun odrekanja oziroma zniževanja standarda. vsak, ki bo mogel bo seveda strošek davka prevalil naprej. Zdaj če nisi ravno klošar, ga boš tudi ti plačal. In kot je iz napisanega vidno tudi iz tebe govori faušija. Žalostno je, da boste tudi tisti, ki se sedaj privošljivo smejite in računate koliko bo plačal kateri sosed na koncu plačali in to po vsej verjetnosti relativno več, kot pa tisti veliki "tajkuni". Če primerjamo samo kmetije: recimo 10 in 100ha tavelik ne bo plačal 10x več davka, ker njegova hiša pa tudi hlev nista 10x večja.
na koncu bodo spet največ plačali mali posestniki, ki so vse gradili sami, niso zavezanci za DDV so pa v preteklsoti večino zaslužkov vlagali v zgradbe.

Če si kmet pa imaš zemljo v najemu, kaj misliš, da se najemnine ne bodo povečale za znesek davka. Seveda bodo lastniki ta dodaten strošek takoj prevalili na najemnike...

Slovenija bi naj bila že najbolj obdavčena država v Evropi in ni nobene potrebe po dodatnih davkih. Ukinit razne dodatke v javni upravi pa bomo prihranili za 2x nepremičninski davek.

Lisec je napisal/a:

sebo je napisal/a: Lisec je napisal/a: sebo je napisal/a: Jaz bi pa podpiasl kontra peticijo in sicer za obdavčitev Ti to resno? Jap, ker ljudje zaenkrat še niso dojeli da so sami odgovorni zase in ne država. Če pa se vse prenaša na državo sociala, infrastruktura, izobraževanje, zdravstvo, skrb za okolje- to vse stane in je treba plačat. In temu plačilu se reče davki. Heh, se ti vidi, da nimaš veliko pojma, oz. nimaš malo širšega pogleda (verjetno nisi sam kriv zato). Sam sem takoj prvi v vrsti, za uvedbo vseh davkov, če bi imeli tudi red kot v Nemčiji ali Avstriji. Problem Slovenije pa je, da z novonastalimi davki saniramo propadle kredite tajkunov in rdeče mafije. Od teh davkov pa večina ljudi ne bo imela nič, razen še večje revščine in pogube. Poleg ljudi se obremenjuje gospodarstvo, katero pa je gonilo razvoja države. Kaj misliš, da država živi od javne uprave, bolj težko kaj? Da ne začnem pisati, da je Slovenija za tuje vlagatelje popolnoma nezanimiva, saj smo enostavno predragi. Sedaj pa ti praviš, da je vsak odgovoren zase. Kako naj bodo ljudje odgovorni zase, če marsikdo enostavno ne bo mogel živet... S takimi izjavami se vidi, da smo Slovenci čisti hlapčevski narod. Če je kdo malo spremljal tuje medije in zasledil, da v Franciji sprejemajo nek EKO davek. Tam so se ljudje (kmetje, ribiči,živilci) v trenutku zbrali in množično uprli. Tam so dejansko zgradili barikade po ulicah ter zakurili kresove...Nedolgo nazaj sem govoril s kolegom, ki je Francoz, pa sem mu malo razlagal, kakšna je situacija v SLoveniji in je bil nad povedanim izredno začuden. Rekel je, da so v Franciji ljudje zakon in ne politiki, ter da morajo politiki delati v korist ljudem. Potem je tudi razlagal, da če se ljudje slučajno ne strinjajo s zakonom, da gredo enostavno na ceste in dosežejo svoje. Tega pa pri nas ne bomo doživeli. Slovenci bomo rajši svoj lasten drek jedli v krizi, kot pa da bi se uprli.

1 Francozi so bivša kolonialna velesila- kapital, naravna bogatstva teh dežel, delovna sila
2 Francozi so po številu jedrskih elektrarn zelo visoko - poceni energija
3 Francozi so znani socialisti in to jih zadnje čase jebe- dobre plače

Vse to da relativno ugodno življenje se pa bojim da se to počasi nehuje muslimani so čedalje močnejši, brezposelnost se viša. niso konkurenčni na zunanjih trgih (avto industrija, tehnološki sektor).
Zato tudi skuša vlada dvigovat davke, kjer se le da




Kmetje v Franciji, ki so šli na barikade najbrž živijo le od kmetije .


Kaj si pa temu kolegu povedal in s čim se on ukvarja ?

kmetovalec je napisal/a:

Slovenija bi naj bila že najbolj obdavčena država v Evropi in ni nobene potrebe po dodatnih davkih. Ukinit razne dodatke v javni upravi pa bomo prihranili za 2x nepremičninski davek.

Pač ne gre vse skup zastonj javni servisi, storitve države in država z nizkimi davki.

tule imaš eno tabelco smo kar nekje v sredi.
www.langlophone.com/20100526_edition/20100526_EU27_data_table_flipped.pdf



Fovšija - lahko tudi tako rečeš, če želiš.

Na višino najemnin bo imel tale davek še najmanši vpliv, večjega imajo subvencije.


Pa če smo že pri davkih, kmetijstvu, politiki in složnosti.
Predstavniki kmetov so imeli čez resorno ministrstvo v skoraj vsaki vladi do sedaj- pa so po moje naredili jako malo v zadnjih 20 letih.
Če bi kaj, kmetje sedaj ne bi jamrali.
Npr samosokrba pada, vse kar se splača je izvoz mleka, mesa, goli drv.
Najdonosnejša kultura je koruza, namakanje je še vedno ZF. če je pa že je vsakem kmetu vsak strošek vzdrževanja predrag itd.

In če so SLS volili povečini na podeželju, bojo tudi kmetje plačali del zapitka ker se niso odločili za prave ljudi na vodilnih položajih.

Sebo, po tvojem pisanju, si mislim, da te še vedno preživljajo starši, oz. si nastanjen v hotelu mama. Oprosti, če se motim.

Lisec je napisal/a:

Ni samo čista ekonomija. Kdo pa kmetom plačuje za urejeno in pokošeno podeželje. Verjemi, da je ni komunalne službe, da bi kosila samo za subvencije. Poleg tega, mi povej, kdo plačuje kmetom za ohranjanje kulturne dediščine na podeželju. Tako da so te subvencije še najmanj, kar dobijo. Delno se strinjam s teboj za velike kmete nad 50HA. Če že imaš toliko zemlje ali živine, potem je to že nekakšno majhno podjetje, ki mora biti v osnovi pozitivno. Tudi mene včasih pogreje, ko vidim kakšnega ravninskega kmeta z gozdarsko opremljenim fendtom (čeprav tisti fendt ne bo nikoli videl gozda), ko pa hodim po hribih, se pa kar križam v kakšnih traktorjih se nekateri matrajo v gozdu. Glede tega priznam, da je veliko anomalij in se strinjam, da bi se to moralo spremeniti. Mogoče bi morali dati našim vrlim politikom idejo, da bi pri nas uvedli nek minimalni eko davek gostincom ter turističnemu sektorju. Saj ti povsod oglašujejo lepote Slovenije in to lepoto tudi tržijo, malo gdo pa se zaveda, da so glavni krajinski arhitekti v tej deželi ravno kmetje. Denar od tega davka, pa bi morali nameniti raznim malim hribovskim kmetijam...

Gostinci ti lahko vrnejo z davkom na lokalno hrano, ki jo pokupijo turisti pa z omejitvami gnojenja, ker smard moti njihove goste itd.

Davki niso nikoli rešitev, so le sredstvo za doseganje nekih skupnih ciljev in teh je bolje da je čim manj- ker ljudje imamo pač različne želje in predstave o svetu.

Ko pa vedno znova slišiš to mora storit država ono je odgovornost države, ja jebat ga država se financira najlažje prek davkov.

Lisec je napisal/a:

Sebo, po tvojem pisanju, si mislim, da te še vedno preživljajo starši, oz. si nastanjen v hotelu mama. Oprosti, če se motim.

Že kar nekaj let ne- lepo plačujem najemnino : )
Bolj me je preživljala država kot straši- štipendija, brezplačen študij, študentski dom, delo prek študenta.
Zato mi plačevanje davkov ne predstavlja nekega problema, če vem za kaj se porabijo in so primerno porazdeljeni . Trenutno mislim da niso in da je premoženje napram delu premalo obdavčeno.



Nekaj let po faksu sem bil sicer doma, ko sem hotel malo resneje kmetovat.
Pa mi je zdaj mogoče malo žal za tisto obdobje. Ampak jebat ga človek se vse življenje uči.