Za kakršno koli debato, je potrebno videt mapno kopijo parcel, iz katere je razviden dostop na parcele ostalih mejašev. Je kakšna javna pot v bližini itd.
Sam imam veliko problemov s kršenjem pojma služnostnih poti, ko si služnostni upravičenci naredijo ˝autoban˝ čez parcelo, pa sem potem jaz žleht, ker godrnjam - upam, da ni tudi tukaj tak problem
Kakšne fotografije situacije bi bile dobrodošle, drugače je brezpredmetno ugotavljat, kaj lahko in ne. Tudi, če bi šel na sodišče, bi moral zahtevati ogled na terenu, ne pa odločanje daleč stran.

Imeli smo tak primer. Pogovor, kaj šele dogovor nemogoč.
Rešitev spremljaj in dokumentiraj dogajanje (slike, itd) soliden odvetnik, tožba.

Poznam naslednji primer, ki je zelo podoben temu: Lastnik njive oz predniki so imeli dogovor, dostopa na njivo skozi dvorišče. Generacije se menjajo..... Mladi generaciji ni bilo pogodu, da se je lastnik njive vozil skozi dvorišče (mogoče 3xletno) so mu prehod prepovedali. Ker ni hotel sporov je pač to njivico zapustil. Zrastla je trava in ta ki mu je prepovedal vožnjo ga je prijavil inšpekturju, nakar je lastnik zapuščene njive plačal kazen. Drugi dostop ni možen.

Vsak dogovor je dogovor dotičnih oseb in načelom velja dokler ta isti ljudje živijo, potem pa se na to pozabi ker enostavno zgubijo tisti pomen kot ga je imelo poprej. Danes je pač tako, da dogovor ob vrčku piva ni vreden skoraj nič saj je že jutri lahko slika drugačna.

Teoretično v pravu velja ustna pogodba povsem enako kot podpisana pogodba.
Problem je, kako dokazati obstoj take pogodbe. Po drugi strani teoretično tudi podpisana pogodba ne velja, če si jo moral skleniti kot šibkejša stranka in podobno. Tako sam po "šolsko" nekoč razločili dr. prava. Vendar je zmeraj problem dokazovanja in kaj se sodniku sploh "ljubi" vzeti od pravnega okvirja, ki ga predstavlja zakonodaja.

Ampak prav občudujem @nevedneževo politično/desno/farško/klerikarno posiljevanje ob vsaki možni situaciji

dromly je napisal/a:

Ampak prav občudujem @nevedneževo politično/desno/farško/klerikarno posiljevanje ob vsaki možni situaciji

Kaj imajo skupnega komunisti in cigani?

Oboji kradejo in lažejo.

dromly je napisal/a:

Ampak prav občudujem @nevedneževo politično/desno/farško/klerikarno posiljevanje ob vsaki možni situaciji

Droomly, sedaj pa te ne razumem, sem prebral Nevednežev post, ampak se mi ne zdi takšno razmišljanje, kot si ti napisal. Meni se zdijo njegovi posti zanimivi, saj predstavljajo način razmišljanja človeka, ki je v življenju dal marsikaj skozi...
Četudi se ne strinjam s kakšno njegovo pripombo/postom, jo/ga sprejemam kot mnenje posameznika. Človek pa človek ravno zaradi možnosti imeti svoje mišljenje in ga tudi izraziti.
Jaz se tudi strinjam z izjavo mojega pokojnega dedka, ki je pokojen preko 20 let, ko je trdil, da " ... iz šume (gozda, hoste,), nikoli ni prišlo nič pametnega...". Pa sem zato fašist, desno klerikalno usmerjen? Ne. Ampak iz gozda pridejo medved, divji prašič, volk, lisica, pa ....

Lep pozdrav!

Glede modrosti in iskušenj mu nikakor ne oporekam ga pa občudujem in preziram ob enem, ko vedno skrene desno... je pa dejstvo, da če bi šli vsi v isto smer da bi bli ovce...

Ustno ne gre sklepati ničesar. Niti pisno ne gre, če je sosed baraba. Tista o branislju in ćeferinu pa je tipična slovenska. Moje mnenje je, da bi bilo najbolje parcelo prodati, kot pa iti tožiti nekoga v Slo pravnem sistemu.

dromly je napisal/a:

Glede modrosti in iskušenj mu nikakor ne oporekam ga pa občudujem in preziram ob enem, ko vedno skrene desno... je pa dejstvo, da če bi šli vsi v isto smer da bi bli ovce...

Če bi šli pa vsi v levo, bi bli pa carji, a ne?

Preveč verjameš našim dnevnim cajtngom, Mladini, najboljšim meneđerjem pa še komu