Čudi me, da ni nobene diskusije glede napovedanega nepremičninskega zakona.
Prepričan sem, da bo zelo udaril po žepih kmetov, čeprav so vsi politiki ves čas zagotavljali, da bo to samo namesto NUSZ (nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča)!

Prav tako so pri popisu nepremičnin vsi zagotavljali, da to ne bo povezano z davkom, da gre samo za geodetske podatke in statistiko in tako dalje.

Jasno pa je, da bodo MOČNO obdavčene tudi kmetijske površine; gozdovi recimo 0,5% (od vrednotenja po GURS) in mislim, da se večina tega sploh ne zaveda, kaj se bo zgodilo prav po tihem!
(Jaz imam kmetijo, vendar mi to ni vir preživljanja... sem pa v pogovorih s sosedi ugotovil, da se tega sploh ne zavedajo!)

Zakon si lahko preberete tukaj:
http://siol.sdn.si/sn/doc/2013/6/o_predlog_zdn_7613.pdf

mene pa čudi to, kako sedaj ni nobenih vstaj, prej ko so bili pa sds na oblasti, so pa samo predlagali nekaj, pa je folk takoj prilezo ven iz skrivališč

Ne bi rad, da iz tega nastane navijanje, katera stranka je boljša in katera slabša, ker to nikamor ne pelje.
Konec koncev bi tudi prejšnja vlada uvedla davek na nepremičnine.

Bolj me zanima, če ste kmetje kaj pritiskali vsaj na zbornico (hudirja, tudi jaz plačujem obvezno članarino!), da se spišejo pripombe?
Rok za pripombe je samo do 28.junija.
Ko bo zakon v parlamentarni obravnavi, bo zagotovo izglasovan.

Kmetje smo prevelik ritke da bi de uprli...pa še to, tistim blokarjem v Ljubljani nimajo kej vzet, zato pa bodo pritisnili na tiste, ki delamo in vsaj še nekaj ustvarjamo. Bo res tako prišlo, da bo bolje da ne bi nič imel...

Davek na nepremičnine sam po sebi niti ni problematičen vkolikor so v obstoječem sistemu anomalije. Nedopustno pa je da se obdelovalna zemlja in gozdovi obdavčijo. V ostalem delu pa so problem stopnje, ki so v predlogu postavljene.

A cilj predlagatelja je le filanja proračunske luknje. Povečanje priliva glede na trenuno. Nenazadnje so tudi trenutni prispevki ogromni.

Marsikatera kmetija, ki je na robu naselja ima velik del površine na zazidljivem območju. Če se je dalo smo v preteklosti tudi sami malo prispevali k temu saj je sicer nemogoče kako dodatno streho v normalnem času postaviti... ali rastlinjak (glede slednjih je po novi zakonodaji končno drugače).

Vkolikor se vse nepozidane stavbne površine obdavčijo po stopnji 1.5% marsikatera kmetija niti toliko prometa nima da bi to plačala. Kaj šele zaslužka. Prodat pa zadeve ne moreš ker rabiš in nenazadnje dobiš neko naselje in noramlno do preostanka parcele več ne boš nikoli mogel.

canycom je napisal/a:

Ne bi rad, da iz tega nastane navijanje, katera stranka je boljša in katera slabša, ker to nikamor ne pelje. Konec koncev bi tudi prejšnja vlada uvedla davek na nepremičnine. Bolj me zanima, če ste kmetje kaj pritiskali vsaj na zbornico (hudirja, tudi jaz plačujem obvezno članarino!), da se spišejo pripombe? Rok za pripombe je samo do 28.junija. Ko bo zakon v parlamentarni obravnavi, bo zagotovo izglasovan.

Na zbornico tu ni kaj pritiskat. Samo po sebi se podrazumeva, da zaposleni vedo, da branža predlaganega nikakor ne prenese.
Sam pa sem po stari praksi (ponavadi, ko vidim kako zadevo, ki se me tiče povprašam kam stvari gredo - pač tudi z namenom da se spomni na temo), ko sem zadevo videl poslal nekaj milov na naslove zaposlenih, ki jih imam v imeniku.

En od problemov tule je, da ima zbornica precej slabo podporo v bazi. Tudi na tem forumu se to čuti. Večina gleda na članstvo kot na prisilo - no saj dejansko pravnoformalno je. A je KGZS nenazadnje edina "cehovska" organizacija, ki vsaj nekoliko poskuša vižat ladjo v prave vode neglede na to da glede na vir financiranja ni avtonomna.
Na strani člani pa je, da se pobriga, da ima od zbornice korist. Dvomim da je kdo, ki nima vprašanj, ki jih najhitreje rešiš prek njih. oz. dobiš eno dodatno mnenje o zadevi. Kolk je zadeva spolitizirana pa trenutno glede na poteze aktualne vlade, mislim da mikakor ni pravi čas razpravljati. In še kar nekaj let kot stvari kažejo ne bo.

EDIT:
Še to. Sam sem zaenkrat mnenja, da je med poslanci še toliko prisebnih, da tega kar je predlagano ne bodo sprejeli. Upam, da se ne motim.

Jaz pa upam stavit, da bo zakon sprejet, saj koalicija glasuje po tekocem traku vse kar se uskladijo.
In zakon je usklajen.

to je pa že višek

se pravi bomo dvojno obdavčeni: po katastru in še po tem nepremičninskem davku

drugače pa pri katastru popolnoma pričakovano. Najprej rečejo da bodo neko stvar dvignili za 500%, nato sledi buren odziv. Nato pa dvignejo "le" za 50% (kot so tudi sprva nameravali ) in smo vsi srečni, namesto da bi jih po piskru.

tudi v primeru nepremičnin se mi zdi, da bo podobno


če bo zakon sprejet bo treba iti z traktorji in trosilci gnoja v Ljubljano

a kaj če bo kdo sploh za to, bo raje še en hektar v najem vzel in crknil pod davki

ob sprejetju začnemo zbirati prijave

jaz se javim za Gorenjski konec

podobno bo z delom na črno ipd. pač, vlada nuca denar, tistim pa, ki imamo v današnjem času še voljo delat popoldne, pa nam bojo še to pobrali. kot rečeno: dežela 90 procentov revežev in 10 procentov bogatašev. podobno kot ostale velike: rusija, zda, ipd.....

http://www.zurnal24.si/zemlja-kot-osnovno-sredstvo-clanek-196855

http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/kgzs-zaradi-novega-davka-se-bodo-slovenskih-kmetij-polastili-tujci/310953

http://www.kgzs.si/GV/Aktualno/V-srediscu/Novica/ArticleId/2083/KGZS-ostro-nasprotuje-novim-davcnim-obremenitvam-kmetov.aspx


Kaj naj rečem, očitno sem zadnja generacija, ki še obdeluje našo kmetijo, ob predlaganih spremembah bi to za našo kmetijo pomenilo vsaj 4000 EUR dodatnega davka na nepremičnine zraven višjega KD, višjih prispevkov za zdravstvo in PIZ + še obvezno računovodstvo drugo leto več kot 1000 Eur/leto. Kdor je pripravljal te spremembe zakona je očitno izgubil vsakršen stik z realnostjo, viden je le višji cilj - filanje proračunske luknje, da bo dovolj za plače in dokapitalizacije...

Nazadnje urejal/a Daniel 13 Jun 2013 23:19; skupaj popravljeno 1 krat