divjad je državna last, torej bi morala škodo plačevati država, lovec pa bi moral iti plačan "čuvaj" pridelka s strani države..nekako tako jaz razmišljam.

Kmetič d.o.o. je napisal/a:

alky je napisal/a: Kmetič d.o.o. je napisal/a: Glede škod sem mnenja da si morajo to breme pač razdelit tako lovci kot kmetje. Prav se mi pa zdi, da ko kmet utrpi škodo, da pridejo lovci do kmeta, ter mu pomagajo s kašno delovno akcijo (da skupaj poravnajo razrite travnike) ali z manjšo pomoč v obliki pridelka (par žaklov koruze) če se je divjad spravla na njegovo njivo. Nisem pa za to, da se mora kmetu izplačat škoda do zadnjega centa oz. do zadnjega zrnja koruze, pa tudi če morajo to plačat lovci iz lastnega žepa. Ravno takšen odnos lovcev najbolj moti. Na, tu imaš par žaklov koruze pa daj mir.!!! Halo? Pol hektara njive je 500-600 €, odškodnina za to površino je pa koliko žakljev koruze? 1? 2? 3? Dokler boste nekateri lovci imeli takšen odnos do kmetove lastnine, potem bodo vseskozi razprtije. (Se opravičujem če sem te po nepotrebnem dal med lovce). Ali pa da še tega ne dobiš... Če ti npr. lubader napade 50m3 smreke ti pa kdo prinese les oz. plača odškodnino?

Les še vedno lahko prodaš po znižani ceni, če že delaš neke primerjave. Kaj lahko narediš z uničeno koruzo razen tega da jo zmulčiš? Glej da ne bo prepirov, nisem rekel da so lovci krivi, ampak ponavadi težava nastane zaradi takega odnosa do kmetov kot si napisal. Par žakljev koruze pa je to to. Bi moral biti še srečen.

alky je napisal/a:

Dokler boste nekateri lovci imeli takšen odnos do kmetove lastnine, potem bodo vseskozi razprtije. (Se opravičujem če sem te po nepotrebnem dal med lovce).

Strinjam se, da je preveč takih lovcev, ki jih njihov lov preveč zanese in se obnašajo kot da so na svojem. Vendar je tudi veliko lovcev, ki so zelo vredu ljudje in se da z njimi vse zmenit. Tako kot lahko najdeš med kmeti dobre in slabe ljudi, pa zaradi tega ne moreš posploševat da so vsi slabi.

Aja, drgač pa nisem lovec. Sem tako kot ti na tej strani, ko nam divjad povzroča škodo in ne korist. Mam pa nekaj kolegov, ki so pri lovcih in razumem njihove probleme.

Ne delajte se utvar, državo boli k... za ljudi, glavno da poberejo davke, trošarine in druge dajatve, ki se jih spomnijo.

Z divjadjo je čedalje večji problem. Na določenih predelih koruze več ne sadimo ker nam jo vso požrejo. Smo spremenili njive v travnike.

Te problemi bodo po mojem mnenju le še naraščali. Predvsem škode ki jih povzročajo divji prašiči, ki se hitrej množijo kot jih uspejo lovci loviti. Nekje sem bral, da imajo na primorskem lovci že možen neomejen številčni odstrel na divje prašiče, pa se jim še vedno številčnost povečuje. Problm je tudi, ker je povprečna starost lovcev čedalje višja, mladih zagnanih lovcev pa ni.

bijo je napisal/a:

Na koga bi se pa spravil,če ne bi bilo lovcev?Moraš pa vedet ,da si ti to njivo vzel divjadi ,ki je bila tu pred tabo.

Moraš vedeti, da si je divjad lasti država Republika Slovenija. Kdor povzroči škodo, naj jo tudi povrne. Če kmetova krava povzroči škodo na sosedovi lastnini ... kdo je dolžan povrniti škodo

Pa so bile krave tudi prej kot sosed

Kmetič d.o.o. je napisal/a:

Problm je tudi, ker je povprečna starost lovcev čedalje višja, mladih zagnanih lovcev pa ni.

Tudi v tem. prevsem je pa fora čisto nekje drugje. Včasih je bilo meso le ob praznikih, ker se ga ni dalo sicer shraniti. Sedaj pa imamo skrinje, meso se je pocenilo, itd. Iz tega razloga je bilo včasih veliko krivolova - raubšicanja. In ti raubšici so skrbeli za pravilno poseljenost divjadi, lovci so imeli vseskozi enak odnos.

lp

cebelar5 je napisal/a:

Kmetič d.o.o. je napisal/a: Problm je tudi, ker je povprečna starost lovcev čedalje višja, mladih zagnanih lovcev pa ni. Tudi v tem. prevsem je pa fora čisto nekje drugje. Včasih je bilo meso le ob praznikih, ker se ga ni dalo sicer shraniti. Sedaj pa imamo skrinje, meso se je pocenilo, itd. Iz tega razloga je bilo včasih veliko krivolova - raubšicanja. In ti raubšici so skrbeli za pravilno poseljenost divjadi, lovci so imeli vseskozi enak odnos. lp

Pa tudi biti lovec, ni najcenejša zadeva. usaj pri nas je članarina čez 100 eurov, pa potem so delovne akcije, če se jih lovec ne udeleži, zadeva narašča, potem pa še kake jage. Saj ne rečem da je to veliko, samo za koga je tut 200 eurov na leto + čas velik zalogaj.

[quote="Imt533Torpedo"][quote="cebelar5"]

Kmetič d.o.o. je napisal/a:

Problm je tudi, ker je povprečna starost lovcev čedalje višja, mladih zagnanih lovcev pa ni.

Mene pa prijatelja so isto mislil vpisat v lovce pa nam ni nekak dišalo da bi šli za lovca.(sploh ko slišiš da se lovci med sabo vstrelijo ali ga medved napade)

Glede porabljenega denarja čez leto nebi bil problem če bi imel kam prodat to meso. Ne pa če medveda vstreliš moraš še plačat da ga nagačijo.

Glede prašičev jih je pa cele jate potem pa še tu pa tam kaka prasica ki je velika za čez celo glavno cesto.

Lahko se bi pa našel kak "tajkun" ki ima denar pa naredil poslovno priložnost.

Zadruga z divjim meso in podobno..

[quote="Imt533Torpedo"]

cebelar5 je napisal/a:

Saj ne rečem da je to veliko, samo za koga je tut 200 eurov na leto + čas velik zalogaj.

To je samo osnova, da si sploh uradno lovec (na papirju)! Potem se pa stvar glede € šele začne!