http://img.rtvslo.si/_up/upload/2012/02/26/64859955_nep15_nepal-_0226_11.jpg

Citiram:

Nepalec Čandra Bahadur Dangi je uradno postal najmanjši človek na svetu. Zdravnik in predstavnik Guinnessove knjige sta namreč izmerila, da meri 54,6 centimetra.

Ta bi bil dober za koze molst

....da upravičimo naslov teme - najbolj ?poznani? filozof ARSKTRP...

http://dnevnik.si/novice/aktualne_zgodbe/1042511959

moid je napisal/a:

....da upravičimo naslov teme - najbolj ?poznani? filozof ARSKTRP... http://dnevnik.si/novice/aktualne_zgodbe/1042511959

Nikol ne veš kdo to bere ali pač...

Citiram:

dolenjskih korenin, na kar je zelo ponosen.

Jst vseskozi trdim da smo dolenci tapravi ljudje katere treba spoštovat

Ne vem kaj filozof dela na agenciji? Po drugi strani pa imamo ogromno brezposelnih diplomiranih inženirjev kmetijstva.
Mogoče je bolj "svetovalec"... Verjamem, da je plača kar fajn, ja.

Lp

, diplomiranih s kmetijsko izobrazbo...

ti povem, da je največ 20% kmetijskih inženirjev res pravih za delo v kmetijstvu...vsi ostali so na tem študiju zato, ker niso bili drugam sprejeti (večinoma na veterino), ker imajo radi živali (pravijo pa, da ne bodo prisotni na vajah ''razsek klavnih polovic'', ker oni niso za to), ali pa ker niso vedeli, kam bi šli. Tako da - človek, ki ima željo delat v kmetijstvu, lahko naredi več koristi,kot pa nek kmetijski inženir, ki je tam po naključju. In, iz lastnih izkušenj - največji buzeranti in zabušanti (pri 28 letih še kar brez diplome, moji sošolci in sošolke) so že na agenciji pa na ministrstvu. Itak drugam ne bojo prišli. Aja, mogoče na svetovalno službo, super. Tam bodo pa lahko kej koristnega delal:?

In kdo je kriv za takšno stanje? Zakaj se ne spremeni?
Saj pa se lahko pobere iz teh 20% (kje si dobil številko, ne vem) dovolj kandidatov za takšna delovna mesta.

Če ima res takšno željo za delo v kmetijstvu bi morda lahko na tem področju kaj spremenil na bolje, ker družinski zakonik in vse ostalo kjer se udejstvuje nima kaj dosti veze s kmetijstvom, mar ne?
Pa ne me napačno razumeti. Nimam nič proti njemu osebno in tudi ne mislim odpirati debate o družinskem zakoniku, ker to ne sodi sem.

Glede diplom in želje po vpisu pa imam sam drugačne izkušnje. V naši skupini nas je večina diplomirala (nekateri prej, nekateri kasneje) in tudi večina nas je prišla s kmetij. Imeli smo samo eno "wannabe" veterinarko.

Kakšne službe pa si ti predstavljaš za npr. univerzitetne diplomirane inženirje kmetijstva? Poslovodja v kmet. trgovini, svetovalec za ffs, skladiščnik v zadrugi, svetovalec za prehrano, morda celo direktor kakšne zadruge. To je ok? Itak, da bodo na ministrstvu večinoma pobrali ljudi s kmetijsko visoko izobrazbo. Nič nimam proti, če se zaposli tudi kakšen, ki ima željo delati v kmetijstvu, samo mora to pokazati. Pri Primcu glede na pojavljanje v medijih nisem zasledil, da bi kje omenjal kmetijstvo. Morda bi bil bolj primeren za ministrstvo za socialne zadeve. To me edino moti, nič drugega.

Lp

Si bil uni ali vsš?

ti bom s številkami postregel. V 2. letniku nas je bilo okoli 40 od 60 vpisanih v 1. Prvo predavanje v 2. letniku nas je profesor vprašal točno o tem. Koliko nas je vpisalo zoo-uni na prvo željo: 10. Vsi ostali torej na 2. ali 3. Potem je vprašal, koliko nas je tu zaradi kmetij. 4. Potem koliko nas misli po končanem študiju delati v kmetijstvu (kjerkoli). 12.

Tu imaš konkretne številke. Po skoraj 2 letih absolventa smo diplomirali celi 3.

Kdo je kriv? Država, ker ima zastonj fakse in potem se borijo samo za veliko študentov, kakovost pa močno, močno pada. Da ne govorimo o bolonjcu, ki je katastrofa od podna. Slovenskim študijem je bolonjska reforma naredila veliko krivico, ker smo imeli prej res dobre programe, sedaj so pa nič od tega. Na veliki večini faksov. Konkretno: uni zootehnikov rabimo NAJVEČ 10 na leto. VSŠ recimo okoli 50, to so tisti, ki bodo ostali samo na kmetijah. Koliko rabimo agronomov? Bistveno manj, ker je večina Slovenije živinorejske. Tako da je tudi to anomalija, da je več vpisanih na agronomijo kot zootehniko. Spet to upravlja država. Kje ima glavo, smo pa že davno pozabili. Smrdi povsod enako kot okrog analne odprtine.

Pa naj bo dovolj ni vse tako slabo

No ja, se ne bi popolnoma strinjal. Mislim pa, da je diplomiran agronom (z neko vizijo in znanjem) veliko bolj fleksibilen na trgu dela kot zoo-tehnik...je širši krog dejavnosti, katere bi lahko počel...
po drugi strani je pa tudi, da v današnjem času ne smemo pričakovati, da boš v eni branži diplomiral, potem boš pa tudi v njej našel zaposlitev--to bi bilo kar utopično...poznam ogromno ljudi, ki imajo diplome z zelo visokim povprečjem in delajo skoraj popolnoma nekaj drugega. Kar je najbolj razveseljivo, pa je to, da so s tem kar počnejo zadovolji posledično tudi uspešni v poklicu...

Agronomi na žalost o živinoreji ne vedo veliko, kot tudi zootehniki ne o poljedelstvu. Moje mnenje je, da bi moral biti enoten študij kmetijstva, potem pa po 3 letih 2 leti specializacije v precej ozko smer. 4 leta študija so premalo. Se lahko zootehniki in agronomi kar stepemo, kdo ima širšo izobrazbo, vsak pač zagovarja svoje, tako da tu ne bi debatiral

Glede ocen... ocena zelo malo pove, kako dober je študent. Hudo malo.

Glede različnih smeri - res je. Ni jih veliko, ki delajo to, kar so študirali. Ampak potem je bedasto, da imamo toliko različnih programov. Bi bilo pa ja bolj, da bi imeli splošno fakulteto, potem pa greš, kamor greš malo se hecam. Tu je spet na potezi država, ker izobražuje nepotrebne kadre...

se pa popolnoma strinjam, da je bolje zadovoljen, predvsem pa MOTIVIRAN filozof kot zafrustriran zootehnik ali agronom na kmetijskem delovnem mestu. Pač podajam primer, je pa povsod tako.