Ja, seveda za Strela itak vsi vemo. Preplaval je Missipi, Amazonko..., skratka naredil je nekaj konkretnega.
Žižek En čvekač, ki pljuje, ko govori. V pravem pomenu besede in v prenesenem. Pravi da bi aretiral papeža... Sam se po kulturnem svetu ne bi hvalil z tem tipom

Žižek:
http://www.youtube.com/watch?v=bwDrHqNZ9lo



jaz tega tipa ne jemljem resno

Luksi je napisal/a:

Žižek: http://www.youtube.com/watch?v=bwDrHqNZ9lo jaz tega tipa ne jemljem resno

Jaz bi tudi znal bedarije govoriti za takšne denarce kot Žižek. Mogoče bi mi uspelo še kaj bolj neumnega povedati .

Sicer je človek verjetno zelo sposoben in pameten, vendar tudi za njega velja, da je zelo tanka črta med genijem in debilom. Verjetno je toliko napreden, da ga mi navadni smrtniki zelo težko razumemo. Vendar je kljub temu pokazal pristaš katere sorte politike je, ko je prejšnji teden v LJ govoril in debatiral z Golobičem. Tukaj pa se vse konča

lp

Sploh ni pomembno kaj je naredil in je vam všeč, dejstvo je, ko smo že pri dejstvi, da je potrebno v kampanjo za reklamo naših produktov vključiti takšne ljudi, če oglašujete, da je slovensko mleko najboljše vam noben na tem svetu ne bo verjel, še v sloveniji malokdo, če pa to oglašujete, da reče Naomi (mislim, da je ona reklamirala pred nekaj leti mleko), vam bo verjelo pol sveta. Miselnost je potrebno spremeniti.

linč je napisal/a:

Sploh ni pomembno kaj je naredil in je vam všeč, dejstvo je, ko smo že pri dejstvi, da je potrebno v kampanjo za reklamo naših produktov vključiti takšne ljudi, če oglašujete, da je slovensko mleko najboljše vam noben na tem svetu ne bo verjel, še v sloveniji malokdo, če pa to oglašujete, da reče Naomi (mislim, da je ona reklamirala pred nekaj leti mleko), vam bo verjelo pol sveta. Miselnost je potrebno spremeniti.

Ja tu je pa treba biti previden. Avstrija je tudi poznana po Fritzlu, pa ga vseeno ne uporabljajo za reklamiranje. Tako, da Žižek ali Strel (oba sta malo utrgana) glin nista najboljša referenca, razen če bi želeli Slovenijo predstaviti kot deželo čudakov.

strel čudak?

kmetovalec je napisal/a:

linč je napisal/a: Sploh ni pomembno kaj je naredil in je vam všeč, dejstvo je, ko smo že pri dejstvi, da je potrebno v kampanjo za reklamo naših produktov vključiti takšne ljudi, če oglašujete, da je slovensko mleko najboljše vam noben na tem svetu ne bo verjel, še v sloveniji malokdo, če pa to oglašujete, da reče Naomi (mislim, da je ona reklamirala pred nekaj leti mleko), vam bo verjelo pol sveta. Miselnost je potrebno spremeniti. Ja tu je pa treba biti previden. Avstrija je tudi poznana po Fritzlu, pa ga vseeno ne uporabljajo za reklamiranje. Tako, da Žižek ali Strel (oba sta malo utrgana) glin nista najboljša referenca, razen če bi želeli Slovenijo predstaviti kot deželo čudakov.

Deželo najboljše predstaviš z ljudmi, Slovenija je dežela ekstremnih športnikov in Strel bi bil lahko eden od ambasadorjev promocije, vendar za nas "ni sprejemljiv, ker je drugačen", ni ovca v čredi, Žižek pa je trenutno eden najbolj poznanih filozofov na svet in tudi on bi bil lahko eden od ambasadorjev, ampak tudi on ni ovca, seveda se v dosti pogledih z njim ne strinjam in prav je tako, imam pravico do svojega mnenja, strinjam pa se z njim v bistvenem - rabimo več države. Sedanja ureditev in sistem nista dovolj dobra, država nas "izigrava", sprejema zakone v katerih so sicer kot taki dobri, ampak so tako komplicirani za izvajanje, da se jih v bistvenih točkah ne izvaja, pravica je bolj enaka za tiste, ki imajo več denarja, predvsem pa ne ustvarja takih makroekonomskih razmer v katerih bi se lahko razvijalo podjetništvo, ne podpira inovativnosti, niti ne omogoča več dostojnega razvoja človeka kot posameznika, niti družbe, ko pobere davke najprej poskrbi za aparat (kupuje socialni mir), če slučajno še kaj ostane gre za ostale transferje, zato imamo tako neučinkovito državno upravo, da dobijo plače pa se država mesečno zadolžuje. To vse zgoraj našteto je politika, do sedaj me kot taka ni zanimala, vendar nam kroji življenje, ljudi so dejansko naplahtali, z ustanavljanjem novih in novih občin smo napihnili državno upravo v velik balon, da vse to vzdržuje je pri nas delo najbolj obdavčeno na svetu (54%, v Nemčiji 38%) najbolj žalostno pa je, da je ta država ali pa politika, kakor hočete dobesedno začela ignorirati ljudi, kot da smo mi tu zradi države in ne ona zaradi nas, vsi poznate ignoranco države v dialogu s socialnimi partnerji, za primer pa vam bom dal še eno ignoranco, ki jo mogoče ne poznate vsi: država je sprejela strategijo razvoja igralništva v Sloveniji, pri sprejemanju te strategije so sodelovali tudi igralničarji, po pogajanjih in dogovarjanjih so se dogovorili s predstavniki države kakšna naj bo strategija, da bo omogočala razvoj panoge in da bi vsi imeli nekaj od tega, in kaj se je nato zgodilo - sprejeta je bila strategija, ki jo je spisal en državni uradnik in nima nič skupnega s strategijo katera naj bi bila sprejeta, posledica je vidna, zaklali so kuro, ki je nosila zlata jajca, vse to zaradi požrešnosti in ignorance države, politike, aparata. Zakaj vam vse to govorim, ker se dogaja na področju kmetijstva ista zgodba, pod pretvezo varovanja kmetijskih zemljišč nas spravljajo v rezervate in onemogočajo razvoj, pod pretvezo povečanja samooskrbe onemogočajo bioplinarne, ščitijo hrbet monopolistom nad odkupnimi cenami, rezultatov pa ni in jih ne bo, koljejo kuro, jajc ne bo več. Zadni rebalans proračuna, če bo sprejet bo bistveno zmanjšal tudi sredstva namenjena razvoju podeželja, najbolj naj bi bila na udaru sredstva za mlade prevzemnike kmetij, vlaganje v kmetijska gospodarstva in ustanavljanju mikropodjetij na podeželju, čeprav je večina teh sredstev iz bruslja, jih brez dodatka deleža iz našega proračuna ne bo moč črpat. Kaj pa na to porečete?

Da imaš večinoma prav. Le za žižka ne moreš dokazati, da kaj v svetu pomeni.

nevednež je napisal/a:

Da imaš večinoma prav. Le za žižka ne moreš dokazati, da kaj v svetu pomeni.

Ma sploh ni pomembno, namerno sem njega izpostavil zaradi pogovora z Assangeom, in pa zaradi trditve, da rabimo več države, lahko bi izpostavil tudi Melanijo Knaus, katera pa skriva svoje poreklo, Strela pa sem izpostavil ravno zaradi tega, ker ga imamo tukaj za čudaka, muho enodnevnico, medtem, ko ga v svetu drugače obravnavajo, ali kot je rekel eden izmed letošnjih zlatih maturantov, ki hoče postati kuhar, če hočeš uspeti, moraš v tujino, ker te tukaj ne priznajo (kaj pomeni vrhunski kuhar pri nas - delovno silo, v tujini je pa zvezda).
Namen mojega prispevka je bil enostaven, pokazati, da rabimo spremembe v miselnosti (bo zelo težko), pričenši z zahtevo po spremembi omejevalne politike, do oglaševanja, kjer je potrebno produkte oglaševati z zvezdami, javno znanimi ljudmi (to že počnejo velike korporacije, zakaj ne bi mi), ker se drugače naši domači proizvodi ne bodo tržili sami od sebe, še posebno sedaj, ko imamo proti kmetom nastrojeno javno mnenje.

linč je napisal/a:

nevednež je napisal/a: Da imaš večinoma prav. Le za žižka ne moreš dokazati, da kaj v svetu pomeni. Ma sploh ni pomembno, namerno sem njega izpostavil zaradi pogovora z Assangeom, in pa zaradi trditve, da rabimo več države, lahko bi izpostavil tudi Melanijo Knaus, katera pa skriva svoje poreklo, Strela pa sem izpostavil ravno zaradi tega, ker ga imamo tukaj za čudaka, muho enodnevnico, medtem, ko ga v svetu drugače obravnavajo, ali kot je rekel eden izmed letošnjih zlatih maturantov, ki hoče postati kuhar, če hočeš uspeti, moraš v tujino, ker te tukaj ne priznajo (kaj pomeni vrhunski kuhar pri nas - delovno silo, v tujini je pa zvezda). Namen mojega prispevka je bil enostaven, pokazati, da rabimo spremembe v miselnosti (bo zelo težko), pričenši z zahtevo po spremembi omejevalne politike, do oglaševanja, kjer je potrebno produkte oglaševati z zvezdami, javno znanimi ljudmi (to že počnejo velike korporacije, zakaj ne bi mi), ker se drugače naši domači proizvodi ne bodo tržili sami od sebe, še posebno sedaj, ko imamo proti kmetom nastrojeno javno mnenje.

No dobro. Katero mleko pa ti sploh prodajaš
Katero mleko bi ti rad oglaševal Mleko pridelano na tvoji kmetiji?


Dejstvo je, da kmetje, ki oddajajo mleko v mlekarno, ga oddajajo. Ne prodajajo. Nekaj prodajati pomeni, da se prodajalec in kupec sporazumeta o blagu ter ceni tistega blaga. Kmet nima nobene možnosti, da bi se sporazumeval s kupcem tj mlekarno, niti o predmetu dobave niti o ceni. Za kmeta to počne zadruga. Slo kmet je v bistvu le zadružni tlačan, ki mu je milostno dovoljeno oddajati mleko ali pitance. Na ceno nima niti najmanjšega vpliva. Kolikor mu mlekarna preko zadruge da, mu pač da. Pika.
Kaj pa mlekarna z njenim mlekom počne je njena stvar. Ali ga bo predelala, ga prodala v neko drugo državo... vse to kmeta ne briga. Nihče ga ne vpraša za mnenje. Zakaj bi torej kmeta skrbelo kako bo mlekarna tržila to mleko Z žižkom ali brez njega. Vseeno.
Čisto nekaj drugega pa je, če kmet svoje pridelke predela in trži sam. Na ta način kmet pridelkom dodaja vrednost. V tem primeru pa je smiselno, še več, celo nujno je uporabljati vse tržne prijeme, ki so potrebni zato, da kmet svoje produkte čimbolje vnovči.
Če ti to delaš, ima tvoje razmišlanje smisel. Če ne, ne.