Ali pa je šlo preprosto z napeljevanje k ponudbi podkupnine

Jurja bi ponudil, pa bi šlo

nevednež je napisal/a:

Ali pa je šlo preprosto z napeljevanje k ponudbi podkupnine Jurja bi ponudil, pa bi šlo

bi že vžgal kupon za vikend paket v kakšnih termah z masažo in savno !!

Eto, tukaj smo pri srži problema.
Sam mislim, da smo Slovenci čisto pošteni ljudje, kadar gre za zasebno lastnino. Zasebne lastnine ne krademo. Ko pa gre za državno lastnino pa krademo, kot cigani.
Tisti trenutek, ko Slovenec pridobi možnost ukrasti državno lastino, jo ukrade. Brez milosti. Pa naj si bo deklariran komunist ali fajmošter.
Podkupnina je kraja državne lastnine.

[quote="steyrleon"]

Luksi je napisal/a:

še ena gradbena: v nemčiji lahko sredi "gmajne" vidiš mogočne hale, dovoljenja pridobijo v roku enega tedna, skratka, NI DA NI, pri nas pa že 20m ven iz vasi totalni problemi za gradnjo. kaj jim ni jasno da se določen del seli nazaj na vas, in takim je problem hlev. v Nemčiji je mnogo hlevov zunaj vasi, in kmetje se z "meščani" lepo gledajo, ker, roko na srce, nikomur ni všeč, če mu pred bajto smrdi. na bavarskem sem pred parimi leti videl stati skladišče za krompir, okrog pa same 100Ha njive - nisem mogel verjeti. to nam manjka v Sloveniji.[/quote Luksi nekaj podobnega je v Slo med nekaj ha žičnicami za hmelj stoji sušilnica.

Tesušilnice so bile postavljene v komunizmu, kjer so se zakoni pisalipo potrebi...

Ma dejte nehat, red mora bit, pa če tut je slab!

kirezagar je napisal/a:

Ma dejte nehat, red mora bit, pa če tut je slab!

Za razliko od nekaterih hočemo eni imeti dober red, ne slabega, kakršen je trenutno, eni imamo dovolj šikaniranja s strani države, to, da smo prebivalci vasi strpani v nekakšne rezervate (kot indijanci v ameriki) in smo v bistvu petorazredni prebivalci (1. prebivalci LJ, 2. priseljenci v lj, 3. prebivalci ostalih mest, 4. izbrisani - prebrisani, 5. prebivalci vasi -tzv seljačine). Če si ti zadovoljen s tem, ker misliš, da tako mora bit, potem izvoli, jaz s takim stanjem nisem zadovoljen, se z njim ne strinjam in bom naredil vse kar je v moji moči, da ga poskušam spremenit, pa čeprav vem, da so moje možnosti za uspeh minimalne ravno zaradi pasivnovsti večine ljudi, ki so se vdali v usodo in čakajo (pa naj bo kar bo pa bo).

Najlažje je bit mrtva riba... se prepustiš toku pa živiš mirno življenje.

če hoče človek kaj naredit mora pa kaj energije vložit v to. Pa se kdaj izpostavt in tvegat neodobravanje. To je pa za večino že preveč. Žal. Zato pa je tako, kot je.

Sem rahlo razočaran nad odzivom v tej temi, nadaljeval pa bom z naslednjim predlogom: - pozidava kmetijskih zemljišč bi morala biti dovoljena povsod (razen na vodovarstvenih področjih), s tem bi onemogočili lobi, ki znižuje vrednost kmetijski zemlji, jo pokupi, nato ustvarja obrtne cone (naveza med politiko in nepremičninarji) in prodaja potem kvadratni meter po več sto evrov, s tem pa dušijo tako kmete kot gospodarstvo, korist od vsega tega pa ima le peščica privilegirancev, pozidava pa ni glavni krivec za opuščanje kmetijskih površin, temveč napačna cenovna struktura kjer pridelovalec dobi samo nekaj procentov v strukturi končnega produkta in pa napačna politika dodeljevanja subvencij oz pomoči, ki so vezane na površine namesto, da bi bile proizvodno vezane, tu bi bila nujna sprememba za dvig domače proizvodnje, hkrati pa bi bilo potrebno končnega potrošnika vzpodbujati, da kupuje čimveč lokalno proizvedene hrane, saj s tem zmanjašamo transport, izpuste co2, vzpodbujamo lokalno gospodarstvo, tako pridelavo, kot predelavo.

Pozidava kmetijskih zemljišč mora biti prepovedana, razen za kmetijsko dejavnost! S pozidavo namreč izgubljamo najboljša zemljišča, torej ne neke rovte, kjer je zemlja sicer enako dragocena, ampak ni ljudi in se pač zarašča, pač pa zemljo, ki bi jo kmetje obdelovali, ki bi jo kmetje potrebovali, pa jih gradbeni lobi izrine. Za obrtne cone naj pa revitalizirajo ogromna območja propadlih podjetij.

Drugo se pa kar strinjam.

peter_28 je napisal/a:

Pozidava kmetijskih zemljišč mora biti prepovedana, razen za kmetijsko dejavnost! S pozidavo namreč izgubljamo najboljša zemljišča, torej ne neke rovte, kjer je zemlja sicer enako dragocena, ampak ni ljudi in se pač zarašča, pač pa zemljo, ki bi jo kmetje obdelovali, ki bi jo kmetje potrebovali, pa jih gradbeni lobi izrine. Za obrtne cone naj pa revitalizirajo ogromna območja propadlih podjetij. Drugo se pa kar strinjam.

Narobe, s prepovedjo pozidave se ne okorišča gradbeni lobi, ampak politični (sprememba namembnosti uspe le nekaterim, ponavadi ljudem, ki so blizu županu), najboljša kmetijska zemljišča pa bodo tam, kjer je nekaj predvideno itak zgubljena, samo vprašanje kaj bo imel lastnik teh kmetijskih zemljišč od tega (sedaj je postopek tak, da ta zemljišča kupi prava oseba, po tapravi ceni, potem doseže spremembo namembnosti in seveda proda z dodano vrednostjo naprej). Si še zmerom proti pozidavi?