moid je napisal/a:

Čestitke GTC! Dokler nisem opazil napisa na stroju sem bil prepričan da bo za 15 let, sedaj pa nisem več... Predvidevam da ni ožji kot je bil stari? Kaj bo širina zadostna če boš z NH premetaval zgrabke - da ne bi vozil ravno po zgrabku? Tole pa je moj novi zgrabljalnik...pravzaprav dva. Ribnčan (od vrat do vrat) je prepričal mamo... Zadeva je obupna, nerodna, grablje samo po imenu... . Bom rajši popravil par starih...

Ne, prejšnji je bil 3,2m, ta je 3,5m. Širine bo še čez glavo dovolj, še posebej pri nekoliko poznejši prvi košnji, pa še vedno ga lahko za Rečana zapnem brez kakšnih "dragster" manevrov.

Ja, res zgledajo bolj klavrno. So se tudi (nekateri, da ne bo kdo užaljen) Ribnčani pokvarili. Ravno zadnjič sem kupil sirkove metle, so bili ročaji skoraj 10 krajši od prejšnjih. Vse za kitajce......

@ Jack majstr, cena takega je 4.800 eur, ni nobena velika skrivnost, če se je pa slučajno spremenila, pa povprašaj pri To-Da d.o.o. ali pa Trakom, bo najbolj točna cena. So šle cene kar krepko gor.

LP
GTC

GTC in moid, čestitke za nove grblje....naj dolgo služijo kot treba.

Prav tako iz moje strani obema srečno in predvsem varno delo! Na dela...

Jaz imam ravno takega kakor je od GTC ja. Letnik 96 tandem...
Dober, veliko je preživel-verjetno še nakaj bo samo oziroma se tudi po čem novejšem. Vem, da bi se sedaj odločil za širšega.
Saj pri nas je tako, da je najbolj nehvaležno in zamudno opravilo
pri spravilu mrve ravno grabljenje. Navadno delata to dva stroja, se pravi
en z starimi tračnimi drugi z zgrabalnikom.
Tisti prvi ti odstrani seno ali silažo iz bolj nedostopnih mest z velikim pa potem dejansko samo stiskaš skupaj.
In navadno traktor z 50 ks brez prednjega pogono- z zgrabalnikom nima kaj iskati. Enostavno ne dvigne ampak gre po zadnjih.
Če pa že poganjaš stroj z 70ks + majhnim zgrabalnikom pa je vprašanje ekonomičnost.
In zelo sem vesel, ko pridem domov in moram odpeti ovijalko pripeti zgrabljevalnik in potem 4 ure drsati po travniku. In ponoviš vajo v nasproti smeri...
Sam vidim rešitev v tem:
http://www.mehanizacija-miler.si/krone/zgrabljalniki/enovretenski_noseni/galerija_slik
Velik- vlečen. Tako da bi lahko z majhnih traktorjem peljal večji stroj...
A hkrati mi ostaja dejstvo, da ravno vsega se z omenjenim strojem
nebi dalo pograbiti.
Torej bi bil verjetno navadni nošeni 4,6m čisto dovolj.A spet bi prepenjal...

O "kačah in mlinih na veter" nebi razpredal ker so dimenzijsko precej pre-veliki...


Sicer vsak ima svoja videnja svoj teren in vsak pri sebi ve kaj je najboljše. Jaz vem, da je vseeno ali 4,6 ali 3,5m ker enega in drugega neboš nesel z malim traktorjem. Po tleh pa boš vsakega peljal-vlekel.
Tudi ni dobro, da se tak stroj nosi bolje je, da ga zložiš in pelješ po kolesih.
Spet pa se sprašujem ali je vredno cca 1,5K€ plačati več pa vzeti vlečenega ali kupiti klasiko?

LP M

Nazadnje urejal/a marolt 11 Apr 2011 10:07; skupaj popravljeno 1 krat

Se zelo strinjam s komentarjem, Marolt. Se mi pa zdi, da pri 4,5m in 70 oz. 80 konjih (pogoj je seveda 540Eco) ni vprašanje ekonomika, je kar absolutno vzdržno (4l/h, več kot 1ha/h), torej ni panike.

V zadnjih dveh sezonah, odkar imamo vrtavko, sem precej pozornosti namenil obnašanju zgrabljalnika na neravninah (imamo SIP star 350, tandem, podporno kolo). Ko smo ga kupovali, sem mislil, da se bolje prilagaja neravninam manjši zgrabljalnik. Sedaj pa sem prepričan v nasprotno. Vzrok: Razmerje med razdaljo od sredine kroga vrtavke do koncev prstov in razdaljo od sredine kroga do vodilnih koles. Če je zgrabljalnik velik recimo 3m ali še manj, so kolesa precej skupaj (lahko govorimo tudi o ozkem koloteku zgrabljalnika). Ko kolo zapelje v jamo, se grablje na tej strani precej spustijo, na drugi dvignejo. Če je vrtavka večja, je zgoraj omenjeno razmerje manjše, kolotek je večji, manjša je ročica, torej se tudi grablje pomaknejo manj, posledica je boljše prilagajanje terenu. Torej - ko bomo kupovali naslednjega (verjetno ne hmalu, pa vseeno), bo širok vsaj 4m. To so sicer malenkosti, ampak seštevek malenkosti da pa že veliko vsoto. Kaj mislite? Se motim?

sami uporabljamo dojcov 4,2m zgrabljalnik in je težke izvedbe in je bila res kriza pri transportu na njivo, saj smo to delali 70ks traktor brez sprednjega pogona in smo morali dati gor 200kg uteži pa še tako je po cesti sprednji konc sposkakoval.

Ni problem sama teža ampak sama ročica, ki ti dviguje traktor. Prejšnji zgrabljalnik je imel 300 kg in sem ga imel zapetega za Torpedo 45, če je bila sila in po ravnem, pa celo z IMT 533.
V ravnini ni bil problem, sem moral res nerodno speljati, da je traktor rahlo poskočil. V bregu oziroma pri bočnem nagibu + rahlo vzpenjanje pa je nastal drug problem in sicer zdrsavanje pogonskih koles in zanašanje traktorja navzdol, tako da tiste površine pograbim s tračnimi grabljami.

Novi zgrabljalnik ima 420+ kg, je precejšna razlika v teži (in kvaliteti materiala). 90 % površin mam na ravnini, tako da kakšnih prevelikih problemov ne bo, v najslabšem primeru bom imel zapet spredaj čelni nakladalc. Kar pa bo grabljenja strmin, bodo pele tračne grablje ali pa prepenjanje zgrabljalnika na 4x4 traktor.

Ni kaj, počasi bo majhnim enopogonskim traktorjem odklenkalo, včasih nisi imel kaj zapet na večji traktor, sedaj pa je skoraj obratno.

LP
GTC

Zgrabljalniki.....

Smo pred odločitvijo o nakupu zgrabljalnika, zbiramo med sip 360/10 in claas 350 S. Vprašal bi vas h katerem bi se vi bolj nagibali in če je kdo lastnik teh zgrabljalnikov, kar z besedami na dan.

Lp Pozdrav

andrez je napisal/a:

Smo pred odločitvijo o nakupu zgrabljalnika, zbiramo med sip 360/10 in claas 350 S. Vprašal bi vas h katerem bi se vi bolj nagibali in če je kdo lastnik teh zgrabljalnikov, kar z besedami na dan. Lp Pozdrav

za moje pojme je razlika očitna 100:1 za claas (z obema delam)

Kakšne so pozitivne lastnosti in kaškne negativne. Drugače pa je sedajle sip 360/10 v Evropski špici.