Mi smo tudi kandidirali na razpisu 121, in sicer enostavna naložba. Pred približno mesecem dni smo prejeli pozitivno odločbo. O št. točk pojma nimam, res. Sicer pa-Dolenjska Smo torej redki srečneži na Dolenjskem?

nevem zakaj bi v prekmurju dobili več sredstev(ker imajo ravnine) in zakaj na dolenskem nič(v teh j..)
P.S marsikateri načrti so in če bo tako naprej bodo še propadali vsaj na dolenskem in morda še kje!!!

V naših koncih vem za dve vlogi in obe sta bili uspešno rešeni (enostavna naložba). Štajerska regija-Kozjansko.

Na trenutno odprtem razpisu za pomoč mladim prevzemnikom je podobno točkovanje in speti imajo prekmurci največ možnosti.

mstrek je napisal/a:

Na trenutno odprtem razpisu za pomoč mladim prevzemnikom je podobno točkovanje in speti imajo prekmurci največ možnosti.

Na žalost delajo to lobiji. Mislim da je še kar nekaj območij v Sloveniji, ki so v enakem položaju. Naprimer naše ljubo Kozjansko spada v Savinjsko regijo, pa upam da veste kakšni so pogoji kmetovanja. Pač imajo prekmurci prave ljudi na pravih mestih, da dosežejo takšne stvari.

skrjanecjanez je napisal/a:

Mi smo tudi kandidirali na razpisu 121, in sicer enostavna naložba. Pred približno mesecem dni smo prejeli pozitivno odločbo. O št. točk pojma nimam, res. Sicer pa-Dolenjska Smo torej redki srečneži na Dolenjskem?

+1

Moje mnenje je, da na kmetijskih razpisih Prekmurci ne bi smeli imeti prednosti, ker so tam bistveno boljši pogoji za kmetovanje kot kje drugje. Tako da kar se tega tiče, je zakon o Pomurju krivičen. Oz. napisan po volji ministrove bivše firme.

Kolikor vidim, niso samo Prekmurci dobili razpisa, ampak tudi drugi, zato morda tisti, ki niste uspeli bi se bilo potrebno vprašat "kje se točke gubijo". Tudi kak Prekmurec ni dobil razpisa....

Simon MS je napisal/a:

Kolikor vidim, niso samo Prekmurci dobili razpisa, ampak tudi drugi, zato morda tisti, ki niste uspeli bi se bilo potrebno vprašat "kje se točke gubijo". Tudi kak Prekmurec ni dobil razpisa....

Koliko procentualno pomeni 14 točk dodatka pri recimo cca. 60 točkah kolikor je bila približno meja (o točnem št. točk ne bom ker jih ne poznam). To je približno 25 % točk. A je to pošteno? Pogoji za kmetovanje pa so razen redkih krajev v Sloveniji najboljši. Isto je recimo z Kozjanskim, kjer so pogoji kmetovanja zelo težki, pa pademo v Savinjsko regijo, kjer imajo v Savinjski dolini bi rekel prav tako idealne pogoje za kmetovanje. Zato ti razpisi še zdaleč niso pravični. Ampak tako je. Se je treba sprijaznit. Samo ko se bo še več površin na degradiranih območjih zaraščalo, pa naj nikar ne iščejo razlogov drugje. Odločiti se bodo morali. Ali podpreti tudi degradirana območja in tako ohraniti tudi ta območja, ali pa bodo podpirali samo območja z dobrimi pogoji kmetovanja ostalo pa se naj zaraste. Do takrat, ko ne bo prave pomoči za ta slabša, težje obdelovalna območja kmetovanja naj ne govorijo o problemu zaraščanja. Najprej naj nekaj ukrenejo, potem pa se lahko naprej pogovarjamo. Za preživetje niso dovolj le lepe besede. Sem se pa spomnil enega reka, od katerega verjetno mislijo da bomo živeli. PUSTITE MI SANJE, OD NJIH ŽIVIM

Lp

alky je napisal/a:

Odločiti se bodo morali.

Saj so se že... Denar od subvencij gre tako v industriji kot kmetijstvu tistim, ki jim gre najbolje. Konec koncev imajo tisti tudi denar, da ga lahko plasirajo v politiko, ki potem uslugo vrne.
Ukinit vse vrste nepovratnih sredstev po EU, uvoz iz držav, kjer kriteriji niso enaki pa dodatno ocariniti. Žal so vse ostalo, kot je samooskrba itd. politične floskule od katerih mi je slabo, ker se pojavijo izključno v letih, ko se borzna cena hrane malo dvigne. Ko je nizka in noben niti resno ne vpraša za slovensko pšenico, teh visokoletečih besed ni slišati.