slučajno sem zasledil primerjave med 576xp pa ms 441.....h-usqvarna od kje tebi podatek da ima 576xp boljše razmerje če pa imata obe 5.7KM in 6.6kg........s tem da ima 441 po kwf testih 1Nm več navora kar je veliko za žago..... kar se tiče nastavitve uplinjača imaš prav tako na voljo stihl MS 441 M tronic z dvopolnim magnetom in čiperano elektronko.... nov dekompresor te stane pa celih 5eur....... že 575xp so ukinli ker je bila za en K.... 576xp pa ni dosti boljša

NO no kar malo se umiri...... v ameriki so z njo zelo zadovolnji..... V ameriških testih se je dobro obnesla in je tudi cenejša kakor stihl.... Naj bi pa bil avtotune malo bolj napreden od stihlovega... poundarek na NAJ BI BIL.... da me ne bo kdo vlekel za jezik, sicerpa pojdi na strica googla pa poglej, ali pa na youtube, primerjalne reze z ms 441 in pa 576xp....
Se pa popolnoma strinjam da je bila 575xp žaga slaba in je imela visoko pokvarljivost na delih žage, tu se strinjam. Je pa tako moj kolega, ki je tudi gozdar in ima privatno firmo, jo je imel, pa mu ni slabo služila, samo po nevem kolkih m3, ki jih definitivno ni bilo malo, mu je začela pa žaga delati probleme, sicer nevem kakšne, vendar jo je zamenjal za ms 441, za katero je pa rekel, da mu je identična in mu zaenkrat dela tako kot mu je delala husqvarna, šele čez 1-2 leti se bo videlo kje je.
Je pa tako za v Slovenijo z večjo žago kot je recimo 372xp, Ms 440 nimaš kaj delati. Ta žaga je še tista zlata črta za skoraj vsa dela, vse kar je večje je stvar osebnega okusa, samo potem, ko bereš uprašanja o tem ali bi kupil 3120xp ali pa ms 660 v Sloveniji, se bi jaz osebno najprej uprašal po zdravju.

LP!

Za vse malo bolj lene http://www.gpz.si/uploads/File/Gozdarska%20priloga.pdf

LP!

potem si pa poglej primerjavo meritev med ms 441 in 576xp na dinamometru

http://www.dlg-test.de/pbdocs/4353_07e.pdf

http://www.kwf-online.de/deutsch/pruef/pruefergebnisse/aagw/motorsaegen/5243_09e.pdf


MS 441 ima večjo moč, večji navor, manj vibracij, veliko manj porabe olja, boljši meč razen da ima malo večjo porabo goriva

Ti svetujem, da greš še enkrat podrobno skozi test..... Husqvarna ima manj vibracij ob polni obremenitvi in pouprečno ima manj vibracij..... Poznano je že da nimajo te žage moči v nizkem številu rpm imajo pa boljši navor v višjem rpm kjer je tudi poraba znatno nižja razlika za 4dl bencina na uro....
je 0,1 kg lažja, cenejša, razen olja pa definitivno spije preveč in se čudim zakaj ne morajo še tega popravit in zmanjšati porabo olja, ki je res visoka. Olje dražje, kot bencin, zato morajo narediti še v to smer nekaj....

LP!

Se mi zdi ta debata, kot tistii pregovor; Vsak berač svojo malho brani

kako lahko rečeš navor v višjih vrtljajih če pa navor pomeni moč v nizkih vrtljajih.....


obe žagi imata 6.6kg kaj ti ni jasno ?

Kaj menite, je vredna ta žaga iz hoferja tega denarja? Se mi zdi precej težka.
http://www.hofer.si/si/html/offers/58_20587.htm
Bi jo kupil samo za rezervo, če mi kdaj stisne Stihlarco, da ne rabim s sekiro reševati zadeve.

mstrek je napisal/a:

Kaj menite, je vredna ta žaga iz hoferja tega denarja? Se mi zdi precej težka. http://www.hofer.si/si/html/offers/58_20587.htm Bi jo kupil samo za rezervo, če mi kdaj stisne Stihlarco, da ne rabim s sekiro reševati zadeve.

Moje mišljenje, da je res....za rezervo. Priznam, imam v drvarnici cepilec drv 3 tone iz Hoferja, dela bp, glede motornih žag tipa "hobby" pa sem povsem skeptičen, ne glede na proizvajalca. Lahko bo delala povsem zadovoljivo, le ob okvari jo boš najprej proč vrgel in šel iskat drugo.

LP
GTC

Ne kupuj take žage.Ko jo njbolj rabiš ne dela.Meni je počil plastični rezervoar,upoštevali reklamacijo.Neda se naštelat,ker ima posebne vijake kakor dimnikarji,da jih ne moreš ponaredit.Bil sem tudi pri Johu pa tudi on nima takega ključa.Rajši dodaj še sto evrov za stil 170 -210 rabljeno pa boš imel pravo žago.