Vedno ta zgodba - pridelke naj primerno plačajo... lahko je rečt, to vsak vpije! Ampak očitno pri kmetih sploh ni interesa za to. ČE bi bil, bi že zdavnaj pometli z našo kmečko politično elito in se organizirali tako kot je treba. Seveda ima tudi politika vzvode v svojih rokah. Ampak politika pod javnim pritiskom popusti. In če je javni pritisk velik, se da veliko dosečt. Ampak ne vsak posebej, vsi skupaj.

In kaj je primerna cena?
Borza Chicago + stroški transporta? kot si to recimo razlaga komentator na enem od portalov pred par dnevi.
Ljudje ne mislijo do konca nosu!

Sam v bioplinu videm samo plus za kmetijstvo in nikakor nič slabega za oskrbo s hrano. V EU je nedavno veljalo 10% prahe. Te površine komot dajo energijo. Hrane zaradi tega nebo nič manj vkolikor se seveda pelje neka ustrezna tehnologija in politika pridelave in distribucije.
Ko pa v sistem stopi špekulativni trg pa (lahko) nastopijo težave. Vkolikor je trgovina prosta pa se te površine zlahka upraviči kot "nevarne" oskrbi s hrano. In ravno to se s kampanijo v slo poskuša sedaj. Čudno, da nihče ne joka za sladkorno peso, ki je bila dober člen v kolobarju.
No nezadnje se iz koruze, ki že raste, čeprav so hibridi za siliranje, da narediti tudi polento in ne le plin.

Saj to je tisti problem, recimo 10tim se gre, da bi ceno zvišali, 20 jih pa pravi, da so s ceno kar zadovoljni in stopijo stran. To je narobe, drugače bi lahko bilo že veliko narejenega. Lp

S ceno zadovoljni?
Po eni strani bi bilo ravno zaradi tega dobrodošlo knjigovodstvo. Da vsak pri sebi pride do lastne cene.
V splošnem pa bo to poguba na srednjih obratih kot jih imamo že zaradi samih direktnih stroškov vodenja in kar iz tega izhaja.
GURS naj bi kot sem slišal postavil nove KD. Bojda so neobremenjeni in usposobljeni. Tega pa me je trenutno najbolj strah. Kalkulacije KGZS so nerealne. Niso upoštevani vsi stroški, ki nam jih zakonodaja nalaga. In občutek imam, da se ravno zaradi tega sedaj govori da je KD precej podcenjen.

Ma kakšno knjigovodstvo, FADN ipd...... Konec leta se spomnim kaj so nova OS, koliko sem zapravil "nase" in koliko je na računu.

PS: mogoče se je kdo poglabljal koliko PDM zaposluje ena taka velika BP in koliko družinskih kmetij bi lahko sicer živelo od teh površin?

Želimo biti enakovredni ostalemu razvitemu svetu, vendar na prvem križišču zavijemo s poti...
V svetu naj bi veljala prosta trgovina, vendar za kmeta pa ne, ker sicer bomo imeli drago hrano... Ljubčki moji, slo kmeta, ki bi Vas lahko oskrboval s hrano !!!NI VEČ!!! (samooskrba pod 40%), ste mu najboljšo zemljo dali pod VVO, natura... režim, jo pozidali ali zasvinali da ni več uporabna... Če pa je slučajno kakšen ha šov mimo, so pa zakoni zelo elastični, po principu "kakor za koga". Da o očitanju prejetih subvencij ne zgubljam besed.

Strojnik, se popolnoma strinjam s tabo.
Če bi zaprli meje za par mesecev, bi hitro videli, koliko viškov hrane pridelamo, ko jih bi pol "pocrkalo" po hoferjih, lidlih ,itd. med praznimi policami.

Problem je, da se vsak predlog, ki je namenjen določenemu krogu ljudi zlorabi za nabiranje kapitala. Ampak iz ciljne skupine je takšnih zelo malo, kar kaže npr. pridobivanje bioplina. Mišljeno (če prav razumem) je bilo kot dopolnilna dejavnost kmetije, ki bi porabila gnoj, zeleno maso in druge organske odpadke, ki so problem na kmetiji in se bi iz njih pridobil plin, nato pa toplota in elektrika, ki pa je subvencionirana s strani države in EU, pa kvalitetno gnojilo z malo smradu za polja. Ker pa ni bilo posebej označena velikost (v akte bi se moglo vnesti mogoče samo pasus, da se velikost bioplinarne prilagodi velikosti kmetije), kar bi se uporabilo iz izkušenj drugih držav, se je ukrep izjalovil v to, kar je. Nekaj enormnih bioplinarn, ki iščejo in kupujejo organsko maso pri kmetih, Problem pa še bo nastal s predelanim substratom, ker se ga bo verjetno začelo vsiljevati kmetom (dejansko sama voda, trdne delce se bo iz substrata izločilo in prodalo kot gnojilo).
Izraz, da se v bioplinarni sežiga hrana, pa razumem tako, da bi se silaža pokrmila npr. kravam, od katerih dobim mleko, dobim meso. To pa je že hrana, mar ne?
Ob vseh aferah z živinsko hrano samo po Evropi, bi pa verjetno lahko Slovenci začeli razmišljati o tem s čim polnimo svoje r... ; Pri tem pa nam nebi smelo biti vseeno ali je prašiča, kravo ali piščanca zredil sosedov Pepi, ki pazi, da krmi svoje živali tako kot se jih mora ali neki XY veleposestnik v XY državi, pa tam živine ni mogel prodati, ker je pri krmljenju uporabil snovi, ki bi morale iti v odpadke, pa so ga pri tem zasačili ali pa ima npr piščance okužene s Salmonelo, pa na listek na pakiranju natisne mičken napis, da zaradi nevarnosti Salmonele mora kura biti skoraj prežgana v pečici...
Povem odkrito, da me skrbi, kam to vodi. Res je da smo včasih imeli zelo zahtevna in stroga merila o kvaliteti hrane in da to sedaj vedno bolj vodeni, ampak to ne opravičuje države da je v 20 letih samostojnosti kmetijstvo spravila na kolena, če že ne čisto na tla.
Takšno je moje razmišljanje o problemu kmetijstva pri nas.

Pozdrav!

Malo sem zavil iz teme, se opravičujem, BIOPLIN

Citiram:

Izraz, da se v bioplinarni sežiga hrana, pa razumem tako, da bi se silaža pokrmila npr. kravam, od katerih dobim mleko, dobim meso. To pa je že hrana, mar ne?

Če bi se ta silaža pokrmila živalim, bi potem morali reči "bioplinarne odžirajo krmo živalim", ne pa da se govori o hrani, ker živali krmimo z krmo, ljudi pa hranimo z hrano! Seveda bi se potencijalno pridelalo mleko, meso samo čudi me, da se to kar naenkrat tako spodbuja, če pa vemo da smo živinorejci najbolj moteč faktor v okolju! Namen teh besed pa je jasen pri ljudeh bolj "vžgejo".

Vsak od nas govori tisto, kar mu bolj prav pride. Kot vlada zagovarja nizko udeležbo na referendumu s tem, da so ljudje dali nezaupnico opoziciji, opozicija pa poudarja rezultat referenduma ne glede na udeležbo.

Dejstvo je, da se v t.i. zeleni energiji pretakajo težki milijoni in milijarde. Ravno danes sem prebral, da naj bi se poraba sredstev v EU za fotovoltaiko povečala s 40 na 70 milijard € v parih letih. Ne vem, kje sem prebral, pa tudi ne najdem članka, drugače bi dal povezavo sem gor. To so nepredstavljive vsote. Če je ena bioplinarna vredna nekaj mio €, jasno, da je tudi tu argument moči na prvem mestu. Moč argumentov pa pada. Poleg tega pri investiciji 4.000.000€ ni problem 10 ljudem potegniti po 10.000€ provizije. Vse skupaj je to nekaj %. Bo že davkoplačevalski denar nadomestil to.