V svetu da, pri nas ne.


Zakaj? poglej samo satistiko - velika večina kmetij ni profesionalnih, torej imajo gospodarji še službo, kmetujejo pa ali iz veselja ali pa iz spoštovanja (tudi zaradi zahtev) staršev, pa se ubijajo za tistih par Ha.


jaz ti sicer uspeh želim zelo, ker ni ga boljšega kot gledati razvoj domače države (o trenutni politiki pa kje drugje) ampak mislim da je tvoj koncept za Slovenijo zgrešen. V Nemčiji je kar dosti takšnih podjetij, ampak tam je drugačna miselnost.

Z ugodnimi cenami boš imel dela na pretek. Samo si boš mogu prej preračunat kakšna je minimalna cena, za katero se ti splača delat.
Po drugi strani pa začetek s traktorjem in snežnim plugom do sezone ne bo prinesel zaslužka za kombajn. Treba bi blo v štartu vložit nekaj 100 tisočakov pa delat, delat in še enkrat delat. Čeprav pa v današnjih časih bo boljše da greš s tistim denarjem za prvi traktor na dopust pa še kam, ker začet tak posel iz nule...

mustar je napisal/a:

Kaj mislite, kot vodja kmetije ti pride bolj v poštev živinoreja al agronomija?

Se zelo strinjam s Simonom MS. če imaš doma živali, potem ni nobene debate, kam bi šel. Poljedelski procesi so pač bistveno bolj predvidljivi in je z njimi manj dela, posledično pa potrebnega manj znanja, kot pa z živinorejskimi. In na živinoreji dobiš dovolj znanja tudi s poljedelskega področja. Povem iz izkušenj.

Poleg tega pa - ko si na fakulteti, je največja možna neumnost, da tam samo ždiš, delaš izpite, diplomo in končaš. Kdor dela tako (pa je tam, da bi se česa naučil, ne da bo imel naziv inž.), je skrajno trapast. Zakaj? Zato, ker - če hočeš kaj znati, mislim znati za prakso, je osnova za izpite bistveno premalo. Za izpit se lahko napifla vsak, v prakso pa to zna prenest malo ljudi. Treba se je zanimat, na predavanjih sodelovat, se pogovarjat s profesorji, vprašat kakšne konkretne zadeve, npr. v zvezi s kakšnim problemom, ki ga imaš doma... Iti na kakšno predavanje, ki mogoče ni na predmetniku in je zanimivo. Tako navežeš stike, ki jih lahko ohranjaš tudi po koncu študija. Osebno, če me nekaj zanima, pošljem mejl profesorju, ki se s stvarjo ukvarja, ali pa grem do njega in mi pove. To je bistvo - da se znajdeš. Ni namreč smisel šolanja (to sem prepričan) da te vse nauči, ampak DA TE NAUČI NAJTI INFORMACIJE. To je tisto. In če to znaš, si zmagal. Jasno - stvari, ki jih počneš vsakodnevno, ti prej ko slej zlezejo pod kožo. Če pa prideš do kakega problema, pa rabiš pomoč. In če najdeš pravo pomoč, se da problem tudi rešiti.

To je tudi ves smisel šolanja. In če ta smisel odkriješ, je prav prijetno hoditi v šolo in vsak dan z veseljem vstaneš, ker veš, da boš zvedel kaj koristnega.

Blazon - če nimaš kmetije v Prekmurju oz. na Gorenjskem, kjer imaš površine velike za res velike stroje, mi verjemi, da ne boš uspešen pri 100ha veliki kmetiji + še uslugah. Če imaš oboje, se velikokrat najdejo delovne špice, kjer imaš doma delo, pa tudi drugi te čakajo. Torej doma hitiš in gre lahko hitro kaj narobe, poleg tega pa še posel izgubljaš.

Osebno se mi zdi, da bi bil zelo dober razvoj v smislu izposoje traktorjev in podjetij, ki so specializirana samo za storitve, brez lastne kmetije. Tako bi lahko imela taka podjetja zmogljive stroje, ki bi bili izkoriščeni in nikoli ne bi bilo treba reči ''ne, danes ne morem, siliram doma''...

_toni je napisal/a:

Osebno se mi zdi, da bi bil zelo dober razvoj v smislu izposoje traktorjev in podjetij, ki so specializirana samo za storitve, brez lastne kmetije. Tako bi lahko imela taka podjetja zmogljive stroje, ki bi bili izkoriščeni in nikoli ne bi bilo treba reči ''ne, danes ne morem, siliram doma''...

Traktor pa bi moral imeti kamero, ki bi zabeležila aktivnosti. Kdo bi pazil če ni njegovo?

Mogoče pogodba o kritju škode, ki nastane zaradi malomarnega ravnanja s strojem? Mogoče pa bi bila tu tudi tržna niša za zavarovalnice: ko bi najel traktor, bi ga zavaroval, da potem morebitno škodo krije zavarovalnica. Sigurno bi imele zavarovalnice kaj od tega, vsak pa bi bil potem tudi bolj miren zaradi možnih okvar. Mogoče pa tudi kamera ne bi bila slaba ideja.

Nevem kako se bi obnesla izposoja....vsaj pri nas ne. Zakaj ne-ne bom pogreval al naj? zakaj nima vsak izmed nas potem max 1 traktor ampak ne...celo 3 in več....Tu si naj najde odgovor vsak sam pri sebi in hitro prideš do zaključka. Nadaljnja debata mislim da ni potrebna.

Problem pri šolanju je, da danes 90% študentov kmetijskih smeri (oziroma večina tistih, ki že vnaprej vedo, da bodo doma "jerbali") hodi na faks sam žurat pa popivat.

Luksi je napisal/a:

Problem pri šolanju je, da danes 90% študentov kmetijskih smeri (oziroma večina tistih, ki že vnaprej vedo, da bodo doma "jerbali") hodi na faks sam žurat pa popivat.

In kdo je v večji meri tega kriv? Študent ali sam sistem šolanja?

_toni je napisal/a:

Mogoče pogodba o kritju škode, ki nastane zaradi malomarnega ravnanja s strojem? Mogoče pa bi bila tu tudi tržna niša za zavarovalnice: ko bi najel traktor, bi ga zavaroval, da potem morebitno škodo krije zavarovalnica. Sigurno bi imele zavarovalnice kaj od tega, vsak pa bi bil potem tudi bolj miren zaradi možnih okvar. Mogoče pa tudi kamera ne bi bila slaba ideja.

Pravijo, da avta in žene ni za posojat. Mislim, da velja povsem enako za tratorje in stroje. Nikoli ne veš, komu posodiš. Sam sem takšen, da pazim na stvari, 70 % ( da ne bom pretiraval) pa je takšnih, ki niti na lastne stvari ne pazijo pretirano, kaj šele na tuje.

Zavarovalnica že sedaj zavaruje mehanske zunanje poškodbe (kasko), ne zavaruje pa poškodb, ki se pripetijo v motorju, računalniku. Tukaj so pri novih strojih lahko za "malenkost" cene zelo visoke, toliko pa zavarovalnica ni pripravljena zavarovati, ker potem ne pobere dovolj premije. Vemo, da garancija ne krije napak, ki se zgodijo po krivdi uporabnika.

Tudi kamera ni rešitev. Posnetek je samo dokaz, da je strojnik delal grdo in na silo s strojem, drugo vprašanje pa je, ali boš lahko znesek popravila izterjal od njega. Če bi vzel pa kavcijo, se mu pa bolj splača kar uslugo najeti, ker če slučajno pride do okvare, mu ni potebno plačati popravila in ga ne boli glava.

lp

no, potem pa samo usluge. to pa je definitivno prihodnost.

samo še to... zakaj nimamo samo enega traktorja... ta debata je za 3 strani, je pa dejstvo, da so severneje od nas mnoge kmetije s 100 glavami+, ki imajo samo 1 traktor. pa ne s 200 konji, ampak max 100.