nekaj napredka je z priporočili EU Komisije :

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/10/1450&format=HTML&aged=0&language=SL&guiLanguage=sl

http://www.envergate.com/produkte/

Lepo to, čim prej naj zgradijo kar se da veternic.

Živim na območju, kjer mislijo zgraditi večje število 80m vetrnic. Sprva sem bila ZA, ker je to obnovljiva energija.... , vendar sem s časoma spremenila mnenje v odločen NE. Zato ker:
1. Veternice naj bi gradili v čudovitem parku natura 2000, ki ga Slovenci ne znamo izkoristiti v turistične namene, kot znajo npr. Hrvati z njihovim parkom srednji Velebit, ki je dokaj podoben in prinaša veliko več denarja kot bi ga veterne elektrarne.
2. Ko bodo enkrat veternice zgrajene, ne bo več možnosti za turistični razvoj.
3. Št. novih delovnih mest pri veternicah: max.2, V parku Velebit je v soboto delalo 5 botanikov + min.4 čuvaji parka in gostilna ter recepcija.
4. Veternice naj bi se gradile na vodozbirnem območju za pol Ilirskobistriške občine, ki viške vode izvaža na hrvaško obalo. KDO mi garantira, da ne bo prišlo do razlitja olja. Vsaka vetrnica ga ima 250l.
5. Zakaj graditi vetrnice? Zato, da se bodo ljudje preseravali in si kupovali LCD televizije, ki porabijo 3x več elektrike kot navadne? Eno je, če elektriko rabiš kot življenjsko nujo, drugo pa je, če si razvajen do podtalnice.
6. Fotovoltaika je veliko bolj učinkovita kot vetrnice. Postaviš jo lahko na vsako streho. Baje bi 700km2 fotovoltaičnih celic v Sahari oskrbovalo z elektriko cel planet zemlja.
7. Kjer je burja , je izkoristek vetrnic slab. Pa kjer je megla tudi.

cika je napisal/a:

5. Zakaj graditi vetrnice? Zato, da se bodo ljudje preseravali in si kupovali LCD televizije, ki porabijo 3x več elektrike kot navadne?

LCD televizija porabi od polovice do dveh tretjin manj energije kot primerljiva CRT (navadna) televizija. Toliko o ozaveščenosti javnosti

prof. Kajfež-bogatajeva je povedala, da vetrnice v Sloveniji NIKJER ne morejo delovati normalno. vse to so samo lobiji in finančne koristi - zelena energija in lastniki vetrnic, zraven pa še lepota oblasti v očeh ovčic. če hočeš, da vetrnice normalno delajo, mora biti prisoten stalen in enakomeren veter. sunki burje niso dovolj. in konstantnih vetrov pri nas ni. nikjer.

fotovoltaika je pa trenutno na ravni, ko nikakor ni konkurenčna. to zna povedat vsak, ki se ukvarja s tem in ve, kako sistem funkcionira. samo zaradi subvencij ta skleda drži vodo, drugače je ne bi. in subvencije na foto-elektriko, ki trenutno prinašajo velike zaslužke, bodo čez nekaj let precej manjše.

ko se je junija odprl razpis za dopolnilne dejavnosti na kmetijah, pod katere paše tudi fotovoltaika, je bilo s strani svetovalcev jasno izraženo vprašanje, kam naj kmete napotijo, če bo kdo spraševal, če se mu to res izplača. vodja svetovalcev jih je gladko zavrnil: ni važno, če se mu izplača, to vas ne zanima, vi samo izpolnite vlogo. torej tu nekaj ne štima. KGZ pač računa na vloge (600€ za nezahtevne in 1200€ za zahtevne investicije - meja je 60.000 z DDV).

no, da lcd porabi manj energije kot crt, pa ne bo držalo... crt je najmanj potratna. potem je led, potem lcd, najbolj pa plazma. to sem slišal od elektronikov, ne kar nekje...

Kolikor je meni znano se je z gradnjo že pričelo, temelj vsaj ene veternice je končan, pravtako mislim da nosilni element (steber), seveda brez "postrojenja" in same veternice.
Gradnja pa je ustavljena, zaradi tega ker se je nekdo po več kot 6 mesecih pritožil na pravnomočno gradbeno dovoljenje,... ministrstvo za Okolje in prostor pa tudi ne ve načančno kaj delajo, prav tako ne Upravna enota,...

Jaz sem zagovornik veterne energije, proti nebi bli tudi "če" bi mi delovala v bljižini mojega doma,... samo nimamo konstantnega vetra, zato je "če" v navednicah.

Dejstvo je, da je v naši ljubi deželici Sloveniji vse preveč "nergačev" (cika, ne zameri, ne leti nate, vsakkdo ima pravico izraziti svoje mnenje in tako je tudi prav) kateri samo "jamrajo" in pluvajo vse povprek in so iz "inata" proti vsemu kar bi bilo,...
Sončne energija: Ne bom rekel da tehnologija izdelave veterne elektrarne ni zahtevna in ekološko "sporna", nasprotno je pri sončnih ravno to problem, koliko energije se porabi za samo proizvodnjo sončnih panelov, kako jih po dotrajanosti "ekološko" razgraditi, kam z pokvarjenimi,... cel kup težav. Torej če tudi na vašem območju (Ilirska Bistrica) zgradite sončne elektrarne, je enaka ovita tudi tako kot pri veternih burja, megla,... ob močnem vetru sem že videl sončne panele, ki so dobili krila, v megli pa tudi ne delujejo, žal.

In to, da je fotovoltajika bolj učinkovita kot veterne elektrarne je zgrešeno, pri obeh zadevah so cca enake težave. Nekje ni dovolj vetra, nekje sonca.

"Baje" bi tako števlo veternic, kot je bilo načrtovano, uskrvovalo z električno energijo dobro 1/2 gospodinjstev na Primorskem!?

Za konec misel "velikega modreca": Ne išči logike tam kjer je ni! Davkoplačevalci bomo v vsakem primeru potegnilo "ta kratko", ko bo podjetje katero investira v naložbo iztožilo odškodnino od Države za "nezakonito" ustavitev gradnje,... to še prihaja, o tem se bo še pisalo in slišalo.

Toni, konstantnega vetra nimajo niti v sosednji Avstriji in še malo višje v Nemčiji in zadeve delujejo, ko vetra ni se ustavijo, ko piha delujejo, ko piha premočno se ustavijo,... Beseda konstantno je dandanes "zelo" relativna.

LP JCB FAST TRACK

" Kolikor je meni znano se je z gradnjo že pričelo, temelj vsaj ene veternice je končan, pravtako mislim da nosilni element (steber)" tole ravno ne bo držalo,so začeli delati pa se je pri dovoljenju ustavilo,lahko jo pa vidimo v Senožečah iz avtoceste začetek izdelave.


lp luka

Mogoče sem narobe povedala. Nič nimam proti vetrnim elektrarnam, ki se jih gradi na že degradiranih območjih ali ob hišah (manjše), cestah. Ampak tele proti katerim sem, želijo graditi na prekrasni Volovji rebri, ki bi bila lahko takšen park, kot ga imajo Hrvati. Ko bodo enkrat elektrarne dograjene, bo park postal degradirano območje. In smo končali s pametnim razvojem. Veternicam lahko sledi le še deponija nuklearnih odpadkov. Mogoče pa je to eden izmed skritih ciljev, glede na to, da je Volovja reber daleč od naselij.

cika je napisal/a:

6. Fotovoltaika je veliko bolj učinkovita kot vetrnice. Postaviš jo lahko na vsako streho. Baje bi 700km2 fotovoltaičnih celic v Sahari oskrbovalo z elektriko cel planet zemlja. 7. Kjer je burja , je izkoristek vetrnic slab. Pa kjer je megla tudi.

Ne morem si, da ne bi komentiral tega, ker delam v podjetju, ki se ukvarja z elektriko.

Fotovoltaične celice v Sahari? Nikola Tesla je že davno umrl, ker samo on bi bil sposoben odkriti tehnologijo izdelave celice, da ji vročina, kot je v Sahari, ne bi škodovala. Silicijeva celica, ki jo sedaj najpogosteje uporabljajo ne prenese takšne vročine.

700 km2 da bi oskrbovalo potrebo po elektriki celega sveta? Se tudi ne strinjam iz več razlogov: 1. pri sončnih elektrarnah se elektrikaproizvaja samo v času, ko so celice obsijane s soncem. Že manjši oblaček, ki prekrije celico, povzroči, da se elektrika ne proizvaja. 2. Ali se zavedamo, kaj pomeni prekriti 700 km2 Sahare s sončnimi celicami (seveda če bi se to v realnosti dalo storiti)? 3. To bi pomenilo, da so vse te hdro, termo, jedrske in druge elektrarne pravi palčki za takšno solarno elektrarno, ki bi imela moč, da lahko vse te že zgrajene elektrarne kar zapremo. 4. Bom predlagal g. Mercu iz Bisola, da kupi v Libiji 1000 km2 puščave in zgradi sončno elektrarno. Iz 300 km2 elektrarne naj da elektriko libijcem, ostalo pa proda preostanku sveta. Mislim, da me bo poslal na zdravljenje.

Imam vprašanje za vas Cika. Zakaj vetrnice ne bi mogle obratovati v megli? Mislim, da na nizozemskem, v Angliji in na Danskem, kjer imajo največja vetrna polja, le ta obratujejo tudi v megli, ki je tam zelo pogost pojav.

Še eno priporočilo za tiste, ki imate toliko denarja, da razmišljate o postavitvi sončne elektrarne. Ta denar vložite v kaj bolj pametnega ali pa ga imejte na banki, ker boste ravno toliko zaslužili na leto kot s sončno elektrarno. Sončna elektrarna je pesek v oči. Sedaj je popularna, ker država daje subvencije na energijo, ki je proizvedena v sončnih elektrarnah. Ko tega ne bo več, bo nastal pa problem, kako razgraditi module na okolju prijazen način.

Toliko o sončnih elektrarnah oz. o sončnem nategu prebogatih okoljevarstvenikov. S proizvodnjo služijo Kitajčki, Arabci in peščica evropejcev, ki imajo tovarne, vse ostalo je izguba na kvadratni kubik.

lp

CO2 neutralna energija
Vetrna energija je : · Prostega vira · Povsod na voljo in brez omejitev · brez ogljikovega dioksida (CO2) in stroškovno učinkovita · Idealno dopolnilo k hidro-in sončni energiji V povprečju vsaka oseba, proizvede
6 ton CO2 emisij iz porabljene energije na leto.
Z tipično hitrostjo vetra na višini 10-15 m nad tlemi
10 kW vetrna turbina ustvarja količino letne električne napetosti, ki nevtralizira emisij CO2 od enega do dveh oseb na leto. Značilnosti H- rotor vetrne turbine omogočajo tiho delovanje in so najbolj primerni za stanovanjske hiše in naselja in za hrup občutljiva območja.


http://www.greenpeace.org/international/en/publications/reports/working-for-the-climate/

zanimiva študija ki se jo splač pogledati .
kaj se pa tiče turizma in sožitja živali in ptic na področjih z veternimi elektrarnami :





sam pa sem zagovornik Malih Vetrnih Elektrarn od 500W- 100kW in strategijo da tudi naredimo kmetije čimbolj energetsko neodvisne z večimi možnostmi ( kogeneracija, MVE , toplotne črpalke ,..... ) . dokler bodo sprejemali take neumnosti da je v uredbah dovoljeno postavit kot enostavne objekte MVE do 50kW iin FV do 1000 kW ,
v drugem členu pa :'''.................... vendar nesmejo biti višje kakor je sleme strehe .''''' je to apsurd in se vidi koliko je močan lobi FV industrije iz tujine .
http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=201075&stevilka=4122