Tam kjer je gozd ti verjetno nihče ne bo težil da moraš počistit.
Problem so parcele ki se zaraščajo ta trenutek in niso pokošene par let. Če nisi v pravi stranki bo prišel k tebi inšpektor in parcelo boš moral počistit v par dneh, ne pa v treh letih.

to verjamem. je pa predvsem na krasu, pa tudi drugje, precej površin, ki so zaraščene z gozdom, za lastnike ne vem, verjetno pa bi se jih dalo revitalizirat in obnovit. tam pa pride v poštev postopek z živalmi.

nočem tega nobenmu vsiljevat, da ne bo kdo mislu. samo ljudje mislimo, da lahko samo s stroji vse naredimo, pa lahko namesto nas in strojev živali opravijo enako delo... seveda ne povsod, na veliko površinah pa. rad bi malo spodbudil ljudi za to, ne samo za stroje, od katerih kmetje živimo vse proizvajalce in serviserje... kmetujmo z glavo, ne z napravo

Verjetno so koze precej učinkovit način za odpravljanje zarasti. Tako pravijo drugi, mi teh izkušenj nimamo.
Vprašanje je le, kako odpravljati zarast, če ne rediš drobnice. Koze in ovce so primarni plen zveri, zlasti medvedov. Na prostoru, ki so ga rejci medvedov razglasili za področje reje svojih ljubljenčkov, boš le s težavo redil koze.
Pa tudi ni vsak kmet pripravljen rediti drobnico. Tradicionalno je drobnica predmet reje revežev. Boš težko nekoga, ki je navezan na krave, pripravil na rejo drobnice.
Krave na paši puščajo neužitne ostanke: bore, smrekice, črni trn, zdravilna zelišča, lesko, robido, rakito, mali jesen..... in še pa še... vse to bi že v nekaj letih pašnik preraslo. Zdaj preostane le še BCS ali samohodni, daljinsko vodeni, mulčer. (seveda tam kjer traktor ne more). Smiselno je izkoriščati s pašo najbolj strme površine. Krava zmore obdelati še tak breg. Brez težav.
S pašno rabo povišamo komercialno vrednost bregov. Pašna raba omogoča, da tudi breg prinese lastniku dohodek, primerljiv tistemu na ravnem.

res je, predvsem iglavci so bolj problematični. te je treba posekati in jih odpeljati za drva. enako seveda vrste, ki so škodljive ali jih živali ne marajo.

da so koze živali revežev... hm... možno, da ljudje na to tako gledajo. sam na to gledam z drugega stališča - pase naj se tisto, kar je za dane razmere najbolj primerno. vsaka stvar ima + in -. koze imajo zelo zdravo mleko, ki dosega višjo ceno, kot kravje. jasno tudi kakršno koli predelano mleko. je pa z njimi več dela, ker jih za enako količino potrebuješ vsaj 5x več. seveda pa je treba biti tu podjeten. masovnega trga za kozje mleko pri nas ni. tako lahko tudi s kozami zaslužiš več kot s kravami in niso več živali revežev

Saj ni poudarek na "koze = reveži" Gre za čisto drugo rejo. Drugačna štala, drugačen molzni stroj, drugačna pašna ograja.....
Predvsem pa zveri. Tam kjer zveri ne poznate, tega ne morete razumeti. Drobnica je vaba za zveri. Govedo ne . Morda novorojeno tele na paši....
Kdor je od malega navajen na govedo, stvar obvlada. In stvari lepo tečejo. Zagradiš, paseš, molzeš na pašniku, predelaš, če imaš srečo še prodaš...
Potem pa lepo mali mulčer in po pašniku gori doli, sem in tja. Na koncu pa je lepo videti. Obdelan breg je lepši kot log.

Je pa drago. Ampak kaj češ, če je punca lepa je tudi draga... brez nič ni nič.

Da malo obnovim temo.
Sem iskal kaj podobnega pa nič. Moderator premesti ta post, če je kje kaj govora o nagibih 35-50 in nad 50% naklona.

Danes sem gledal odločbo o teh površinah. Napisano je, da imamo1,6ha 35-50, kar nekako drži. Nad 50% pa samo 0,11ha. Cca 1,5ha imamo nad 50. Ne vem zakaj moramo potem imeti rčno kosilnico za nad 100%.

Kako bi to ocenjevanje spremenil?
Kmetijski občinski svetovalec mi je le rekel, da imajo to državniki ene tabele. So se pa tudi drugi kmetje pritoževali ampak jim nič ne moreš.

Zakaj bi potem sploh še imeli strme travnike.

Lep pozdrav

v novem obdobju ni več srmih travnikov , ker eu pravi da dobimo za omd in zakaj bi dobili 2x za strme pogoje obdelave.
Strmine se izmerijo z posnetki . Pri nas so po zadnjem snemanju postali travniki bolj strmi pa še vedno ni točno.