jack_majstr je napisal/a:

peter_28 je napisal/a: Mislim, da se večina med nami ukvarja s kmetijstvom kot zadnja generacija Žalostno toda resnično. Mogoče bi se morali postavit zase. A ne samo z mirnimi besedami. Poglejte kaj naredijo v drugih državah. Celo pi*darijo če ni tako kot mora bit. Čas je da tudi pri nas nekaj takšnega spravimo skupaj čene ne bo nič boljše.

Ko bo lakota bomo vsi z veseljem delali... Narava vrača udarec.

takrat bo malo kdo delal, ker bo rožljalo orožje.

hanzi11 je napisal/a:

takrat bo malo kdo delal, ker bo rožljalo orožje.

Seveda se bo delalo, vojska deluje na fižol in krompir, lačen soldat pa se ne bori...

So se pa modre glave le spomnile hrano, ko je samooskrba padla pod polovico in so najboljše kmetijske površine pozidane. Zdaj pa "jeb..mo" male kmete (ki, ekonomsko gledano nimajo (nimamo) prihodnosti), da se ne bodo robovi zaraščali.
Seveda pa bodo zakonodajo in ostale pogoje kmetovanja tako priredili, da bomo kmetje samo izvajalci direktiv od zgoraj, brez možnosti odločanja. Subvencije so prva faza ko se kmetom vzame ekonomska samostojnost. Enkrat je že bilo podobno, po 2. sv. vojni.
Nekaj podobnega se dogaja že tudi sedaj predvsem v Afriki, kjer (lačni) afriški kmetje pridelujejo hrano za Arabce in Kitajce na nekoč svoji zemlji.

L.p.; Janez

ja samo vojska vzame tam kjer je in ponavadi nimaš pravice "glasovanja"
ali zlepa ali pa zgrda......
Ne bodo nobenega prosili da bo kmetoval in njim dajal.
bodo pač iz 7mrd spravili na 1 mrd. ljudi....

če mene vprašaš, bi pametna vojska poiskala hrano proti plačilu, saj bi v zameno lahko dobil odlična skrivališča, ''vodnike'' po terenu itd. samo če bo kdaj res vojna, ne bo šlo na pehoto, ampak na žalost na malo bolj enostavno in učinkovito čiščenje življenja na tem planetu...

pravite, da je najbrž večina nas zadnja generacija na kmetiji... hja, možno... ampak sam sem še zmeraj optimist, da ne bo tako... stvari trenutno niso še tako črne, kot stalno vpije(j)mo... bo pa postalo kmalu, če ne bomo prišli k pameti, se organizirali in postali bolj neodvisni od subvencij itd...

dedovanje je pa res ena zelo delikatna stvar... poznam primer, ko star fotr 75 let star ne pusti svojmu 50 let starmu sinu it orat, ker ne zna in samo on to zna (o dejanski kakovosti oranja ne bi), poznam pa tudi primere, ko so sinovi dejansko dobili kmetijo pri svojih 20 letih in si nekaj iz tega tudi ustvarili... res mi nismo kapitalisti, ampak nam zemlja pomeni vrednoto... ko sam razmišljam o tem, pridem do zaključka, da bi se tudi meni stožilo, če bi naj svojo kmetijo predal otroku... ampak - kdor razume poslanstvo staršev, lahko z razmislekom pride do sklepa, da pride v življenju dan, ko lastovke zapustijo gnezdo in jih starši lahko samo še spremljajo... tako je pač življenje... vse pride in gre... nekatere stvari sprejmemo težje, druge lažje, na koncu pa nas vse čaka isto...

sam razmišljam, kako bi lahko staremu očetu rekel, če bi hotel kmetijo prepisati name, ker je v oporoki zapisano, da jo ob smrti dobi moj oče... sicer je lastništvo pri nas brezpredmetno, ker oče itak že 20 let upravlja z vsem... ker je stari oče lastnik, je nekaj več dela, kadar je treba kaj podpisat na UE oz. kaj podobnega... za stare ljudi to ni enostavno, jih razumem, samo, kot sem že rekel, enkrat je vsega konec, bolje bi bilo, če v takem primeru človek pomisli - aha, to je moje delo, predajam ga tebi... se mi zdi, da če je bila vzgoja otrok pravilna in je temeljila na spoštovanju (vendar ne straho-) staršev, ne bodo otroci tega zagonili...

je pa pri dedovanju zakon o zaščitenih kmetijah zelo pomemben...če kmetija ni zaščitena, se po moje v 90% otroci med sabo skregajo, kar pa je žalostno...

Skregajo se tudi če je kmetija zaščitena . Ali mi lahko kdo to bolj pojasni ker sem nekaj slišal da tako ne more kmetija pri dedovanju razpasti (če je zaščitena). Ali je to res?

jack_majstr je napisal/a:

Skregajo se tudi če je kmetija zaščitena . Ali mi lahko kdo to bolj pojasni ker sem nekaj slišal da tako ne more kmetija pri dedovanju razpasti (če je zaščitena). Ali je to res?

Tudi pri zaščitenih kmetijah so dediči upravičeni do nujnih deležev, ki pa so manjši od deležev, ki bi jim sicer pripadali. Pri kmetijah pa zemlja in hlevi kar pošteno nanesejo na vrednost premoženja. In predstavljajte kaj bi bilo, če imaš kmetijo vredno 1 milijon (po zadnjih izračunih vrednosti) in moraš recimo izplačati 2 ali 3 dediče

Ko kmetije niso bile zaščitene so pač kmetijo raztrgali na več manjših kosov, ki so jih dedovali dediči, ki itak niso imeli namena kmetovati. Pol pa se je to prodalo naprej po sistemu kdo da več.

Po moji oceni, razumen človek, je razlagal kako imajo to uštimano v Kanadi:
Kmetijo (farmo) mora tisti, ki se želi ukvarjati s kmetovanjem, zmeraj kupiti. Tudi od svojega lastnega očeta Ko pa pristara, kmetijo (farmo) proda. Kmetija ni predmet dedovanja. Za kupnino človek dobi toliko, da je preskrbljen do smrti.
V nakup kmetije se spusti le tisti, ki ima voljo ter znanje potrebno za kmetovanje. Kmetje so zelo močno klansko povezani med seboj. V njihovi lasti je živilsko - predelovalna industrija, veterinarske ter agronomske fakultete. Zadrug tam ne poznajo. Kdor bi tudi en sam liter mleka ali mesa prodal mimo mlekarne oz. klavnice, bi plačal take penale, da bi v trenutku propadel. Tržne razmere so tako napete, da si nihče ne more privoščiti najete delovne sile. Povprečen kmet ima znanje na nivoju slovenskega veterinarja.
Pri nas veljajo predpisi o dedovanju iz časa Marije Terezije. Človek se vpraša zakaj tako zastarela zakonodaja. Vsak si lahko po svoje išče odgovor na to vprašanje. Sam mislim, da je stvar namerno peljana v tej smeri zato, da bi se situacija prignala do stanja, kot je bilo navedeno: smo zadnja generacija, ki kmetuje. Tisti trenutek, ko ne bo nihče več hotel, bolje rečeno zmogel, kmetovati, se bo zemlje polastila mafija. (izraz zagotovo ni prestrog) Zemlja (in z njo pitna voda) bo postala prvorazredna dragocenost. Tisti, ki jo bo imel v rokah bo brez napora vladal svetu (Sloveniji).
Kdo je odgovoren za tako stanje Po moji oceni, v prvi vrsti vse slovenske vlade po osamosvojitvi. In mi, kmetje ? Smo se sposobni organizirati med seboj Nismo Smo sposobni od zadrug, KGZS zahtevati naj zastopata naše interese Nismo Smo sploh sposobni definirati kaj je naš interes Nismo Smo pretirano zagledani sami vase Smo Smo složni Nismo Smo nevoščljivi drug drugemu Smo Smo naduti drug do drugega Smo Nam je v tej situaciji težko vladati in nas okrog prinašati Ne Smo načitani Smo izobraženi Smo razgledani Potujemo po svetu Smo dobri poslovneži
Ali smo predsem sami krivi, če smo taki, kot smo Ne Vlada(e) je(so) odgovorna(e) za to. Politika Ker ji tako stanje odgovarja

od kje mlademu človeku v kanadi denar da kupi kmetijo. vzame kredit katerega potem z uporabo kmetije vrača?
problem v slo vidim v tem, da še vedno "bolje živi" tisti ki hodi na šiht za 500 evrov (40ur na teden, dopust, regres, bolniška), kot pa kmet.
Če poznate kakšnega kmeta ki ob 40 urnem delovnem tednu zasluži 500 evrov, bi ga rad spoznal.

ciril smrkolj, peter vrisk, marsikateri direktor zadruge itd. itd. itd... zato pa je tako, ker ti ljudje niso odvisni od kmetijstva... če bi bili, ne bi samo govorili, da je hudo, ampak bi kaj naredili za to.