Ne vem od kod jemljejo te podatke. Lahko da so v preteklosti tvoji/naši predniki delali nekaj, kar paprinato ni urejeno in je vse nekje še zapisano . Ker to potem ni nihče uredil, bodo sedaj na plano privlekli vse mogoče varijante .

Zdaj pa imate, kulaki frdamani!

Morm v teh dneh it vprasat , da mi odmerijo pol hektara gozda za posek ,ce so mi ga ze pripisali , sem bil do pred par dni nazaj preprican da imam le gmajno,res ne vem od kje jim ti podatki ,bo pa to tako dolgo ,dokler jim bomo pustili ....

Savinjčan je napisal/a:

Men so za stavbo kjer so svinjaki ,napisal de je lokal.Zraven piše de so tut prkirni prostori,izložbeno okno ter vhod z ulice,stavba je bila zgrajena 1924 leta,neto tlorisna površina 194m,zraven pa tut piše de ni vode in ogrevanja. Ocenl pa so na 85 tisoč. Vidte v kakšnem udobju so naše svinje.

Zepo podobno pri nas: stara hiša, leto izgradnje 1600, velikost 70 m2, uporabna površina 30 m2. v kateri naj bi bil lokal v tlorisni površini 466 m2, štiristošestinšesdeset kvadratnih metrov, vrednost 169.163 €. Beri: stodevetinšestdesettisč stotriinšestdeset Evrov
Naš skedenj so pripisali sosedu

Aja naši državni uradniki menda štrajkajo, pa se malo hecajo

Kako je pa to urejeno v tujini? Mislim, da se naši uradniki delajo pametni namesto da bi pogledali kako so te obdavčitve uredili npr. v Franciji. Si predstavljate takšno zmešnjavo v 80 mio Nemčiji? Moja teta je že leta 1987 plačevala davek na stanovanje (je živela v FR). Mimogrede, za trosobno normalno stanovanje je dala eno mesečno delavsko plačo davka na leto. Kar se meni za naše plače sicer zdi pretirano.

Najbrž ni pretirano saj delavska plača v Sloveniji je pa tak 560€ bruto.

zakaj le neki so se ''potepali'' razno razni študenti --
( ki so delali prek štud. servisa -upam da so jim plačali !!)---
po deželi ''KOKOŠJI '' z torbicami ,svinčniki = statistika ta pa ona in popisi vsak let nekaj . ja seveda boratovi ljudje rabjo plače , iznad tisoč € , skoz davčno rento večinoma siromakov z najnižjimi dohodki .
in te in,podobne podatke smo sami vpisali (beri -prijavili ) tako tudi zdaj, se pritožiš ,daš točne podatke in se potem na odmero nima smisla pritoževat .. vse po zakonu .

deželan je napisal/a:

zakaj le neki so se ''potepali'' razno razni študenti -- ( ki so delali prek štud. servisa -upam da so jim plačali !!)--- po deželi ''KOKOŠJI '' z torbicami ,svinčniki = statistika ta pa ona in popisi vsak let nekaj . ja seveda boratovi ljudje rabjo plače , iznad tisoč € , skoz davčno rento večinoma siromakov z najnižjimi dohodki . in te in,podobne podatke smo sami vpisali (beri -prijavili ) tako tudi zdaj, se pritožiš ,daš točne podatke in se potem na odmero nima smisla pritoževat .. vse po zakonu .

Saj ravno v tem je hec: Ko so popisovali premoženje pred nakaj leti, je popisovalec imel podatek , da je naša hiša tisto, kar je v resnici skedenj . S seboj je imel formular na katerega je vpisal pravi podatek kje je dejansko hiša.
Danes sem bil na Geodetski upravi v Kočevju. Uslužbenka mi je na rač. pokazala, da GU še zmeraj drži skedenj kot hišo. Staro hišo nekako sprejema kot nekaj hiši podobnega. Novo hišo pa obravnava kot "lokal s vhodom na ulico v kvadraturi 466 m2 Naj poudarim, da je nova hiša skupaj s prizidkom bila zgrajena med leti 1984 in 1995. Legalno z lokacijskim in gradbenim dovoljenjem ter geodetsko izmerjena in vpisana v zemljiško knjigo Niti minuto ni bila črna gradnja
Tloris nove hiše znaša skupaj s prizidkom 180 m2. Oni pa lokal 466 m2

Mogoče je 466 m2 površina celotnega stavbišča na katerem stoji hiša...

to je zanimivo (beri nagnusno) - v sosednji vasi ima nekdo nekje 0,5 ha nasada jagod. ko so za v zemljiško knjigo slikali iz aviona, so bile jagode majhne, da se jih sploh ne vidi. jasno - vidi se črna folija. avtomatsko so to vrisali kot stavbo, zemljišče je kategorizirano kot stavbno - pozidano. če ne bo lastnik dal pritožbe, ga bodo tudi tako obdavčili. banda hinavska z boratom na čelu (pa nobena vlada ni nič boljša kar se tega tiče)... namesto, da bi dolgoročno poskrbeli, da bi bilo na zemljiški, katastru, geodetski in še kje napisano realno in prav, se seveda, ker bi jim dela drugače zmanjkalo, rajši kregajo ob takih dogodkih, kot je obdavčitev zemlje in stavb, in seveda država mastno služi. namesto, da bi spodbujala uspešne podjetniške ideje in izvajala spodbujevalno politiko namesto restriktivne... eh, budalizacija.com bi bla prava spletna stran namesto gov.si...