Tudi...

Pospravljanje vej od obrezovanja jablan in hrušk.


Nekoliko lažje je kot pa na roke...pa še vse sem stisnil na eno furo.

kmet je napisal/a:

http://tvslo.si/predvajaj/gasilci-za-seboj-pustili-pravo-razdejanje/ava2.59416530/ poglej posnetek in ti bo jasno! Lp

To je bila zadnje čase kar huda afera v gasilskih krogih?
So to tebi sesuli?
Kakšen je epilog zgodbe?

LP M

marolt je napisal/a:

kmet je napisal/a: http://tvslo.si/predvajaj/gasilci-za-seboj-pustili-pravo-razdejanje/ava2.59416530/ poglej posnetek in ti bo jasno! Lp To je bila zadnje čase kar huda afera v gasilskih krogih? So to tebi sesuli? Kakšen je epilog zgodbe? LP M

Epilog je ta, da oni niso storili nič narobe in niso odgovorni, škodo sem pa moral kriti seveda sam, oz. iz moje zavarovalne police. Se pa tudi zavarovalnica ni želela s tem kaj ukvarjati in raziskovati, saj imajo gasilci zavarovano pri isti zavarovalnici, in bi si tako sami sebi delali stroške.
Če česa ne prenesem, je to to, da so mi lagali v obraz. To da so razbili šipe je bilo pač z namenom da zaščitijo morebitni požar, kar jim bi tudi oprostil, če bi lepo priznali da je šlo za napako. ne pa na iugovarjanje, da je iztekala nafta (kjer se je led stalil ob grelcu), da so odklopili akumulator, čeprav se jim še zdaj ne sanja kje se nahaja, ter da ne vedo, da ne vlamljajo v 30 let star avto, kjer lahko pač znotraj potegneš za kljuko in odkleneš avto. Vse zgoraj našteto je nedopustno za poklicnega gasilca, ki je šel skozi toliko izobraževanj in se mi zdi to pač malomarno opravljanje poklica.

mstrek a das lahko ksno sliko torsilca , ki si ga kupiv

Roskar je napisal/a:

mstrek a das lahko ksno sliko torsilca , ki si ga kupiv

Je trenutno v postopku obnove in nadgradnje (malo je tudi založen). Moram gori montirati nakladalec za bale pa nove podaljške za koruzo in silažo. Verjetno bo pa že drug teden kakšna fotka med trošenjem.

uu ti pa si umetnik . Te ze skos obcudujem d vse sam nrdis . Mi malo lahko bol pojasnis kaksen nakladac? pA ves kaj me se zanima , ce bi biu pripravljen predstavit svojo kmetijo v ustrezni temi ( koliko glav zivine p tko )

kmet je napisal/a:

marolt je napisal/a: kmet je napisal/a: http://tvslo.si/predvajaj/gasilci-za-seboj-pustili-pravo-razdejanje/ava2.59416530/ poglej posnetek in ti bo jasno! Lp To je bila zadnje čase kar huda afera v gasilskih krogih? So to tebi sesuli? Kakšen je epilog zgodbe? LP M Epilog je ta, da oni niso storili nič narobe in niso odgovorni, škodo sem pa moral kriti seveda sam, oz. iz moje zavarovalne police. Se pa tudi zavarovalnica ni želela s tem kaj ukvarjati in raziskovati, saj imajo gasilci zavarovano pri isti zavarovalnici, in bi si tako sami sebi delali stroške. Če česa ne prenesem, je to to, da so mi lagali v obraz. To da so razbili šipe je bilo pač z namenom da zaščitijo morebitni požar, kar jim bi tudi oprostil, če bi lepo priznali da je šlo za napako. ne pa na iugovarjanje, da je iztekala nafta (kjer se je led stalil ob grelcu), da so odklopili akumulator, čeprav se jim še zdaj ne sanja kje se nahaja, ter da ne vedo, da ne vlamljajo v 30 let star avto, kjer lahko pač znotraj potegneš za kljuko in odkleneš avto. Vse zgoraj našteto je nedopustno za poklicnega gasilca, ki je šel skozi toliko izobraževanj in se mi zdi to pač malomarno opravljanje poklica.

Ja živa štala očitno.
Tudi sam sem se spraševal kaj bi storil sam, če bi bil v takem primeru (gasilec).
Tudi sam bi razbil steklo 99%! Sedaj kaj so postopali narobe za moje pojme nič. kakor vodja intervencije imaš vse zakonske podlage da vstopiš v zaprt (zaklenjen) prostor, če je ogroženo življenje oziroma imetje.
Tule je očitno ocenil(napačno), da gre za ogrožanje imetja in se je odločil priti do motorja na najbolj enostaven način. Se pravi z razbijanjem stekla.
Dobro da ni potegnil razpirala in odtrgal pokrova motorja.
Tako da postopali so 100% pravilno. Dva stekla je razbil ker je verjetno mislil preko zadnjih vrat priti do odprtja prednjih in potem pokrova motorja. Tudi to je mislil pravilno (tudi učijo tako čeprav povdarjajo, da vedno ni tako) razstekliti najmanjšega steka(katero naj bi bilo najcenejše kar pa ni vedno res).
Kar pa se tiče napake ja napaka je bila saj ni bilo požara.
Torej kdo je zajebal? Vodja ker je za moje pojme ocenil narobe!
Samo sedaj kakor gledam je to splet nesrečnih okoliščin.
Vodja tudi ni moral vedeti kaj se dogaja pod pokrovom motorja.
Torej tudi on ni kriv saj je postopal pravilno!
Za moje pojme naj bi zavarovalnica to vse lepo pokrila z poklicnimi pa bi šli na eno pivo pa bi bili vsi zadovljeni.

Včasih se v življenju dogajajo tudi čudne stvar, ne logične in skregane z razumom. In vsak, ki dela tudi greši.
LP M

marolt je napisal/a:

kmet je napisal/a: marolt je napisal/a: kmet je napisal/a: http://tvslo.si/predvajaj/gasilci-za-seboj-pustili-pravo-razdejanje/ava2.59416530/ poglej posnetek in ti bo jasno! Lp To je bila zadnje čase kar huda afera v gasilskih krogih? So to tebi sesuli? Kakšen je epilog zgodbe? LP M Epilog je ta, da oni niso storili nič narobe in niso odgovorni, škodo sem pa moral kriti seveda sam, oz. iz moje zavarovalne police. Se pa tudi zavarovalnica ni želela s tem kaj ukvarjati in raziskovati, saj imajo gasilci zavarovano pri isti zavarovalnici, in bi si tako sami sebi delali stroške. Če česa ne prenesem, je to to, da so mi lagali v obraz. To da so razbili šipe je bilo pač z namenom da zaščitijo morebitni požar, kar jim bi tudi oprostil, če bi lepo priznali da je šlo za napako. ne pa na iugovarjanje, da je iztekala nafta (kjer se je led stalil ob grelcu), da so odklopili akumulator, čeprav se jim še zdaj ne sanja kje se nahaja, ter da ne vedo, da ne vlamljajo v 30 let star avto, kjer lahko pač znotraj potegneš za kljuko in odkleneš avto. Vse zgoraj našteto je nedopustno za poklicnega gasilca, ki je šel skozi toliko izobraževanj in se mi zdi to pač malomarno opravljanje poklica. Ja živa štala očitno. Tudi sam sem se spraševal kaj bi storil sam, če bi bil v takem primeru (gasilec). Tudi sam bi razbil steklo 99%! Sedaj kaj so postopali narobe za moje pojme nič. kakor vodja intervencije imaš vse zakonske podlage da vstopiš v zaprt (zaklenjen) prostor, če je ogroženo življenje oziroma imetje. Tule je očitno ocenil(napačno), da gre za ogrožanje imetja in se je odločil priti do motorja na najbolj enostaven način. Se pravi z razbijanjem stekla. Dobro da ni potegnil razpirala in odtrgal pokrova motorja. Tako da postopali so 100% pravilno. Dva stekla je razbil ker je verjetno mislil preko zadnjih vrat priti do odprtja prednjih in potem pokrova motorja. Tudi to je mislil pravilno (tudi učijo tako čeprav povdarjajo, da vedno ni tako) razstekliti najmanjšega steka(katero naj bi bilo najcenejše kar pa ni vedno res). Kar pa se tiče napake ja napaka je bila saj ni bilo požara. Torej kdo je zajebal? Vodja ker je za moje pojme ocenil narobe! Samo sedaj kakor gledam je to splet nesrečnih okoliščin. Vodja tudi ni moral vedeti kaj se dogaja pod pokrovom motorja. Torej tudi on ni kriv saj je postopal pravilno! Za moje pojme naj bi zavarovalnica to vse lepo pokrila z poklicnimi pa bi šli na eno pivo pa bi bili vsi zadovljeni. Včasih se v življenju dogajajo tudi čudne stvar, ne logične in skregane z razumom. In vsak, ki dela tudi greši. LP M

Se čisto strinjam s tabo, gasilci imajo svoje napake zavarovane, vendar tile na JZZPR mislijo da so pač nezmotljivi in samo iščejo izgovore ki so nepredmetni. Najboljša je izjava poveljnika: "Če sama elektronska naprava deluje pravilno, se ne sme kaditi." To zelo jasno kaže da nimajo pojma o pojmu kaj je to predgretje motorja in je to za moje pojme nedopustno. Če bi vedeli, da deljuje predgretje na principu izgorevanja nafte bi verjetno vedeli za kaj gre, poleg vsega pa še zvok ki ga ventilator oddaja, je dokaj čuden in nikakor podoben zvokom ob tlenju - gorenju plastike.
Vedno je pač nekdo prvi, tako da upam da se nebo komu to ponovilo.
Osebno se mi pa zdi škoda zapravljanja časa in denarja, se ubadati z njimi in dokazovati njihovo krivdo. Na srečo sem pač imel zavarovana stekla in okoli 100 EUR ostalih stroškov, zaradi katerih pač nebom več izgubljal živcev.