http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/11487118/Weedkiller-alert-over-cancer-link.html


WHO- svetovna zdravstvena organizacija je izdala opozorilo da je učinkovina lmožno rakotvorna. Zato jo npr. odsvetujejo vrtičkarjem.



http://www.nutricionizam.com/index.php/novosti/244-glifosat-u-nama

sebo je napisal/a:

http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/11487118/Weedkiller-alert-over-cancer-link.html WHO- svetovna zdravstvena organizacija je izdala opozorilo da je učinkovina lmožno rakotvorna. Zato jo npr. odsvetujejo vrtičkarjem. http://www.nutricionizam.com/index.php/novosti/244-glifosat-u-nama

In kateri herbicidi ,fungicidi,insekticidi in nadaljni cidi,misliš ,da nimajo ostankov oz.negativnih vplivov oz.mogoče rakotvornosti? Glede na to kako množično je glifosat uporabljan mi je čudno ,da naj bi povzročal redko obliko raka,kot opisujejo v študiji.Glede ostankov so v DLZ pisali,da strobini ( pa so fungicidi)kot ostanki v zemlji prisotni še 400 dni,kruh pa jemo lahko že 43 dan po uporabi!To ne pišem ,kot zagovornik neomejene uporabe kemije,pač kot uporabnik,ker je motikocid prepočasen,pa še premalo ga je,žal.

Nekaj čez 100000 potencialnih enot rokoprima imamo na razpolago v SLO trenutno. Vse nadgradljive v motikocid.
A ekonomska računica, pripravljenost globalne populacije investirati v te enote je zaenkrat krepko na strani FFS.

roCkY je napisal/a:

Nekaj čez 100000 potencialnih enot rokoprima imamo na razpolago v SLO trenutno. Vse nadgradljive v motikocid. A ekonomska računica, pripravljenost globalne populacije investirati v te enote je zaenkrat krepko na strani FFS.

Verjetno je ta rokoprim tehnično nepripravljen za sodelovanje,oz bi bil primeren zgolj za gobezdanjecid.

Ravno zaradi tega je zanimivo -velika poraba in dosedanja znanja, da je relativno neškodljiv.


Ko že omenjaš, da ti je bilo to le vprašanje časa, kdaj bo prišlo do tega, zaradi široke uporabe.

Trenutno velja, da je GSO neškodljiv oz. niso znane posledice. Podobno se je za glifosat glede na to, da deluje na encime v verigi fotosinteze.


SAm bi si želel več info glede pesticidov ,biorazgradljivosti, njihovih ostankov, pa je težko dobit uporabne, predelane info. relevantnih virov. Na eni strani imaš eko-fanatike na drugi pa zagovornike o neškodljivosti. Zdravega razuma objektivnosti pa bolj malo oz. ta ni zanimiv.

Vsekakor noben strup ni pretirano zdrav. Sam se kolikor je le mogoče izogibam stikom s FFS, previdnosti ni nikoli odveč.

sebo je napisal/a:

Ravno zaradi tega je zanimivo -velika poraba in dosedanja znanja, da je relativno neškodljiv. Ko že omenjaš, da ti je bilo to le vprašanje časa, kdaj bo prišlo do tega, zaradi široke uporabe. Trenutno velja, da je GSO neškodljiv oz. niso znane posledice. Podobno se je za glifosat glede na to, da deluje na encime v verigi fotosinteze. SAm bi si želel več info glede pesticidov ,biorazgradljivosti, njihovih ostankov, pa je težko dobit uporabne, predelane info. relevantnih virov. Na eni strani imaš eko-fanatike na drugi pa zagovornike o neškodljivosti. Zdravega razuma objektivnosti pa bolj malo oz. ta ni zanimiv.

GSO je propagandno neškodljiv v praksi pa že opažajo genetske spremembe na govedu,katero se je prehranjevalo pretežno z GSO rastlinjem.Pri govedu je ena generacija nekje 2 leti in v skoraj 30 letni zgodoviniGSO so priredili že kar nekaj generacij goveda,sicer pa se rejci goveda po ZDA že obračajo po evropskih ne GSO sortah predvsem koruze.Ni pa še povsem jasno ali te spremembe izhajajo iz GSO tehnologije ali glifosata,sedaj tržijo glifosat brez talow amina,katerega hočejo okriviti za genetske spremembe.

A veste kako je bilo pred več kot pol stoletja z najbolj znanim DDT (najbolj znan sintetični pesticid)Ko so ugotovili kako dobro deluje proti komarjem,ušem itd. , so ga na veliko uporabljali povsod.Bil je enkraten in tako čudežen,da je malo manjkalo ,da ga niso jedli.No v šesdesetih letih je bilo po raznih študijih ugotovljeno,kako je škodljiv in rakotvoren.Kasneje so ga prepovedali po celem svetu.
Ni rečeno,da se nam ne bodo ves ta GSO in razne strupi,katere danes uporabljamo,kasneje kot bumerang vrnili v slabem smislu.Zato jaz pravim po pameti z vsemi strupi in pesticidi.Če se le da, ne jih uporabljati.

marx je napisal/a:

A veste kako je bilo pred več kot pol stoletja z najbolj znanim DDT (najbolj znan sintetični pesticid)Ko so ugotovili kako dobro deluje proti komarjem,ušem itd. , so ga na veliko uporabljali povsod.Bil je enkraten in tako čudežen,da je malo manjkalo ,da ga niso jedli.No v šesdesetih letih je bilo po raznih študijih ugotovljeno,kako je škodljiv in rakotvoren.Kasneje so ga prepovedali po celem svetu. Ni rečeno,da se nam ne bodo ves ta GSO in razne strupi,katere danes uporabljamo,kasneje kot bumerang vrnili v slabem smislu.Zato jaz pravim po pameti z vsemi strupi in pesticidi.Če se le da, ne jih uporabljati.

DDT so v vzhodni Evropi uporabljali še v 90 letih, v Afriki ga uporabljajo še danes.

mah glifosfat kot tak itak postaja bolj in bolj neučinkovit. ali zaradi selekcije med pleveli ali križanja med kulturo in pleveli pa pojma nimam.