pa mislim da tudi nima nobeden pretirane volje, da bi to vodil sam.
vsaj mene je odvrnilo po tem kaj sem v ponedeljek vse slišal!

Daniel je napisal/a:

Seveda, zraven pa je bila omenjena še možnost, da se vse skupaj ukine, ker v novem PRP ni ukrepa, ki bi omogočal pomoč posamičnim kmetijam na podlagi računovodskih iskazov. Sedaj vidimo, da niso naredili nič drugega, kot si vzeli leto dni časa, da se prah poleže, sedaj pa hop udarimo po kmetu. Samooskrba je pravljica za otroke...

Ne moreš podpirati neuspešnega podjetnika... to je vir lenobe in kraje. Amen. Če bi bil v PRP ukrep, da tisti, ki bo imel izgubo, dobi subvencije, bodo vsi v zgubi itak.

Kar se pa tiče normirani/dejanski odhodki pa me zanima: ali je računovodstvo pri normiranih toliko cenejše, da si lahko ''privoščiš'' avtomatsko da imaš pri recimo 50.000€ letnih prihodkih 15.000€ dobička in od tega plačaš davek? Meni je to malo neumno, ker si pri tem sistemu obsojen na dobiček, pa tudi če realno posluješ okoli ničle oz. z izgubo. A kaj narobe vem ali je res tako?

Lahko me napadete, ampak sam ne vidim toliko slabih stvari pri računovodstvu. Edino če je problem to, da hočete še vse delat na črno, brez računov itd. Sicer pa - če je računovodstvo, ki naj bi pokazalo realno stanje podjetja, pa poslujete(mo) okoli ničle, itak ne bo davka za plačevat. Tudi ne od KD-ja. Torej je strošek računovodstvo, ki mene (dopolnilna + osnovna dejavnost + DDV) stane 1100€ na leto, pa je res veliko za knjižit. Račune izstavljam sam, vse ostalo knjiženje, vodenje bančnih izpiskov, poročila DDV, letna poročila, knjiženje prejetih računov pa opravlja servis, ker sam nimam ne časa ne znanja, da bi to delal.
Ena kmetija, ki nima dopolnilnih dejavnosti, bi imela še manj lahko za plačat. Torej ta strošek ni tako hudo velik. V primerjavi s tem, koliko nekateri zmečejo mimo za nepotrebna in škodljiva krmila in kolikšne izgube imajo na kmetijah zaradi katastrofalne tehnologije je to malo.

Je pa dobra stran računovodstva NADZOR IN PREGLED NAD STROŠKI, ki ga 99% kmetov sicer nima.

_toni je napisal/a:

Ne moreš podpirati neuspešnega podjetnika... to je vir lenobe in kraje. Amen. Če bi bil v PRP ukrep, da tisti, ki bo imel izgubo, dobi subvencije, bodo vsi v zgubi itak. Kar se pa tiče normirani/dejanski odhodki pa me zanima: ali je računovodstvo pri normiranih toliko cenejše, da si lahko ''privoščiš'' avtomatsko da imaš pri recimo 50.000€ letnih prihodkih 15.000€ dobička in od tega plačaš davek? Meni je to malo neumno, ker si pri tem sistemu obsojen na dobiček, pa tudi če realno posluješ okoli ničle oz. z izgubo. A kaj narobe vem ali je res tako? Lahko me napadete, ampak sam ne vidim toliko slabih stvari pri računovodstvu. Edino če je problem to, da hočete še vse delat na črno, brez računov itd. Sicer pa - če je računovodstvo, ki naj bi pokazalo realno stanje podjetja, pa poslujete(mo) okoli ničle, itak ne bo davka za plačevat. Tudi ne od KD-ja. Torej je strošek računovodstvo, ki mene (dopolnilna + osnovna dejavnost + DDV) stane 1100€ na leto, pa je res veliko za knjižit. Račune izstavljam sam, vse ostalo knjiženje, vodenje bančnih izpiskov, poročila DDV, letna poročila, knjiženje prejetih računov pa opravlja servis, ker sam nimam ne časa ne znanja, da bi to delal. Ena kmetija, ki nima dopolnilnih dejavnosti, bi imela še manj lahko za plačat. Torej ta strošek ni tako hudo velik. V primerjavi s tem, koliko nekateri zmečejo mimo za nepotrebna in škodljiva krmila in kolikšne izgube imajo na kmetijah zaradi katastrofalne tehnologije je to malo. Je pa dobra stran računovodstva NADZOR IN PREGLED NAD STROŠKI, ki ga 99% kmetov sicer nima.

sam nimam proti knjigovodstvu tudi nič, ker bo to itak prvi realen pokazatelj kje smo, mi pa gre na živce, da je to nek dodaten strošek, ki pa ni zanemarljiv. Mene bo knjigovodstvo stalo 1200€ letno minimalno odvisno od št. računov pa imam samo osnovno dejavnost.

kar se pa tiče vrste knjigovodstva pa mislim, da pri normiranci bo ravno tako nek pavšal, ki se bo plačeval za storitev, ki pa bo sigurno tam čaz 1000 ojrotov.

_toni je napisal/a:

in od tega plačaš davek? Meni je to malo neumno, ker si pri tem sistemu obsojen na dobiček, pa tudi če realno posluješ okoli ničle oz. z izgubo. A kaj narobe vem ali je res tako?

Od česa pa živiš če imaš nulo oz. izgubo.

Ok z amortizacijo se da nekaj not prnest vseeno pa ne toliko.
V tvojem primeru imaš že pri subvencijah vsaj ene 5 jurjev, ki jih moraš pokrit z računi, če si hočeš prikazat izgubo.
Če imaš visoka vlaganja že, tebi kot nekomu ki prodajaš neposredno se po moje ne splača, vsaj ko boš ven iz investicij.
Upam da imaš narejen v redu poslovni načrt da te čez par let ko bo zmanjkalo amortizacije ne bojo tepli davki.
Ali pa si sedaj obračunaj amortizacijo po najvišjih stopnji in pojdi čez čas na normiranca- če si že zavezan knjigovodenju.
Naredi si simulacije.

ali če vprašam drugače kako dolgo vodiš računovodstvo in kdo ti to dela.
Mam kolega računovodjo, pa pravi da se včasih za glavo primeš kaj vse ti nekateri dajo za strošek in je ob morebitni inšpekciji to zelo težko opravičit.

sebo je napisal/a:

Mam kolega računovodjo, pa pravi da se včasih za glavo primeš kaj vse ti nekateri dajo za strošek in je ob morebitni inšpekciji to zelo težko opravičit.

Ne skrbi glede tega, ne bom dal noter stroška za talne obloge v dnevni sobi. Je toliko upravičljivih stroškov, da to ni problem. Sicer pa - tudi če da zavezanec račun, je servis dolžan ta račun izločiti iz stroškov.

Brez skrbi bomo tako naredili, da bo najbolje.

Najbolj mi je smešno, ko navajajo knjigovodstvo kot prednost, češ da bo pokazalo "kje si". Kje si lahko veš tudi brez knjigovodstva. Kdor pa ne ve kje je pa bolje da niti ne zve kje je! Ja, in kaj mislite da se bo zgodilo s tistim, ki bodo zvedeli da so na nuli ali v minusu???? Kaj pomaga knjigovodstvo, tajnice in pisarne tem bioplinarnam, ki plavajo kot somi??? Da njihove senzacionalne ideje in sanje sedaj rešujemo vsi ostali, ki smo mogoče majčken bolj "realni"?!

Simon MS je napisal/a:

Ne moreš ravno kar izbirati, saj si normiranec lahko samo pod določenimi pogoji.

To res drži, vendar če je pri hiši več ljudi (npr. 3), ki so obvezno in invalidsko zavarovani iz naslova kmetijske in dopolnilne dejavnosti je cenzus 3x50.000 = 150.000€.

Verjamem pa, da če je vsak kmet malce prekalkuliral, da se mu vseeno bolj splača po dejanskih prihodkih in odhodkih.

DAMIR L. je napisal/a:

pa mislim da tudi nima nobeden pretirane volje, da bi to vodil sam. vsaj mene je odvrnilo po tem kaj sem v ponedeljek vse slišal!

Se strinjam in verjamem, da te je odvrnilo, saj so nekatere stvari kar zakomplicirane.

Daniel je napisal/a:

Seveda, zraven pa je bila omenjena še Je pa dobra stran računovodstva NADZOR IN PREGLED NAD STROŠKI, ki ga 99% kmetov sicer nima.

Pomoje pa točno vsak kmet ve, kje približno je in koliko je neka stvar, ki jo pridela vredna in koliko je imel s tem stroškov.

Citiram:

kar se pa tiče vrste knjigovodstva pa mislim, da pri normiranci bo ravno tako nek pavšal, ki se bo plačeval za storitev, ki pa bo sigurno tam čaz 1000 ojrotov.

1000€+ za vodenje računovodstva za normiranca? Huh, meni se to zdi očitno preveč.

Že nekaj let smo davčni zavezanec. Koliko točno plačamo na mesec žal ne vem, vem pa da se sam ne grem lotiti zadeve da bo vodil 2stavno knjigovodstvo. Zakon se spremeni, koga naj uprašam?? Tako pa račune na servis, pa še svetujejo ti pri kakih zadevah. Pred nekaj leti, smo kupili stroj iz Austrije, brez ddv seveda. Posrednik pa ga je hotel obračunati. Računovodkija nam je to povedala in ni mu bilo "težko" popraviti računa.

V stroške gre marsikaj. Kupiš nov računalnik, grem za ddv na 2 leti. Če nekaj prodamo izdamo račun. Amortizacija te bremeni itd...

Nekdo je omenil, da kupi rabljen stroj brez ddv. Sedaj pač azhtevaj račun od tistega ki ti ga kupi in bo red. Dokler pa ne bomo zahtevali računa ga pač nekateri ne bodo izdajali. Kr uprašej koliko stane stroj z in brez ddv? Pri nekaterih manših obrtnikih vzameš zadevo brez ddv, potem pa ugotoviš da si prišparal neko malenkost brez ddv, če pa bi mi rekel za račun bi te stalo skoraj enako, samo račun bi te bremenil. Tako pa imaš prihodke, nimaš pa odhodkov.

Živjo!

Mene pa nekaj zanima, glede obveznega knjigovodstva (računovodstva) na kmetiji. Na ministrstvu so podali prag 7500 eur, sedaj me pa zanima, če ta prag velja samo za osnovno kmetijsko dejavnost ali tudi za dopolnilno dejavnost na kmetiji. Dam en primer, z osnovno dejavnostjo ima kmetija 5000 eur prihodkov potem pa še z dopolnilno dejavnstjo 4000 eur. Kaj sedaj to pomeni, da bo potrebno voditi knjigovodstvo za osnovno dejavnost ali ne.

Hvala

Za dopolnilno sploh ni vprašanje- MORAŠ voditi knjigovodstvo. enostavno ali dvostavno in ali dejanski prihodki/odhodki ali pa dejanski prihodki/normirani odhodki. Ni druge.