dodatno k zadnjemu prispevku @kmetovalca pa bi se moralo reči, da če bi država in občine jasno začrtale meje, kje se lahko kaj gradi bi bilo manj problemov. Sploh pa ne bi bilo problemov, če bi mi imeli odnos do predpisov. Tega bi pa imeli, če bi ne bilo mogoče na podlagi denarja in VIP doseči spremembe prostorskih planov in odvračanja inšpekcijskih služb od nelegalnih gradenj na podlagi imena in priimka.

Neumnosti pa se počnejo v vsaki stroki. Če bi tržno gospodarstvo špilalo, bi pa ti, ki delajo najpogosteje neumnosti hitro propadli, ker bi jih enostavno trg odnesel.

Dodatno pa lahko rečem še naslednje. Uredba, kot jo je spejela Janševa vlada, sploh ni bila slabo zamišljena, če se ne bi notri našli črnograditelji, katerim je omogočila legalizacijo črnih gradenj, če jih je sploh. Ne verjamem, da bi bilo mogoče luksutzno počitniško hiško okarakterizirati kot zidanico, garažo ali pa čebeljnjak. Saj ni nihče nor.

Ta uredba je prinesla marsikaj dobrega za vse nas. Bom povedal primer. Kot čebelarji imamo možnost postaviti čebelnjak, kar je bilo možno že dosedaj in tukaj se je zgodba zaključila. Do sedaj ni bilo možno čebeljnjaka priključiti na javno infrastrukturo (voda, elektrika), čeprav načeloma v čebelnjaku moraš imeti po smernicah HACCP toplo tekočo vodo. Po sedaj veljavni uredbi pa lahko priključiš na komunalne vode, če izrecno v občinskih aktih ni prepovedan priklop. Pa to velja še za druge nezahtevne in enostavne objekte, ne samo za čebelnjak.

lp

se mi je kar zdelo da je žabec arhitekt(očitno še bodoči). lobiji so močni, nemroete verjeti kako zelo. in to "majhni"... že npr določene sekcije merd obrtniki so dovolj močne da uspejo "zatret" spremembo zakonodaje...v tem primeru pa arhitekturni /projektantski biroji želijo na silo spremeniti zakonodajo z izgovorom da se bo krasna "krajina" uničila.

ali npr Jocov "grad" spada v ruralno okolje kamnika? pa ni črna gradnja? da o še kakšnih podobnih "neumnostih" ne govorim. in glede porišitve strehe: milijon predpisov, podpisov žigov... pa se ne ve kdo je točno"zafrknil" in kaj je potem smisel debele mape (PGD, PZI itd?) razen tega da arhitekturni biroji (projektantski) živijo dobro... ko je treba odgovorjat pa se krivda prenaša okoli kot mačka mlade.

zapovejo se standardi (barve, oblike in materiali), investitor pa se mora tega držat. za pridobitev GD pa naj bo dovolj tak obrazec kot je sedaj za nezahtevni objekt...

da o komunalnem prispevku, kateri je rop pri belem dnevu, ne govorim...

Grega S je napisal/a:

mstrek je napisal/a: Grega S je napisal/a: Torej bi sedaj bilo možno postaviti objekt (strojna lopa) 150m2 (10X15, da so stranice 1:1,5), ki bi bil kak meter višji kot 6m, da bi bila zadeva funkcionalna? Strojne lope ni možno višje postavit...lahko pa kozolec toplar, ki ga prav tako potem lahko uporabiš za strojno lopo. Toplar ima lahko celo medetažno konstrukcijo...samo bruto površina ne sme presegati 150 m2. Višina pa ni omejena. Je bilo ravno v torek na Preverjeno. Kozolec toplar ne spada pod enostavne gradnje zato, ker presega 6m. In kdor hoče postavit tisti tapravi kozolec (ne okrasni) mora imeti pravo GD in plačati komunalni prispevek. Če torej na papir napišeš gradbeno-inženirski objekt, pa potem lahko greš čez 6m, in površino do 150m2?

Kaj je gradbeno inženirski objekt?
Gradbeno inženirski objekti so vsi objekti, ki niso uvrščeni med stavbe, ki torej nimajo prostorov in strehe, npr. ceste, železnice, razni vodi, parkirišča, ograje, drogovi, stolpi in podobni objekti, ki nimajo lastnosti stavbe.

Dejte mi mal povedat okoli kumunalnega prispevka. Nš hlev bo stal 3m od že obstoječe strojne lope ki pa se drži hiše. Koliko bo znašal ta ''prispevek'' če bo objekt velik 10x15. Kdo ta denar pobere? Občina? Zakaj je to potrebno plačati če na parceli že imamo vse potrebne priključke? Ter kdaj je to potrebno plačati, še preden začneš graditi in že imaš papirje ali lahko to plačaš naknadno?

FireFighter je napisal/a:

Dejte mi mal povedat okoli kumunalnega prispevka. Nš hlev bo stal 3m od že obstoječe strojne lope ki pa se drži hiše. Koliko bo znašal ta ''prispevek'' če bo objekt velik 10x15. Kdo ta denar pobere? Občina? Zakaj je to potrebno plačati če na parceli že imamo vse potrebne priključke? Ter kdaj je to potrebno plačati, še preden začneš graditi in že imaš papirje ali lahko to plačaš naknadno?

Na občini lahko povprašaš za informativni izračun. Bo pa kar veliko verjetno, ker je velika površina. Plača se preden izdajo gradbeno na UE. Dokler ne plačaš ne dobiš papirjev.

Grega S je napisal/a:

mstrek je napisal/a: Grega S je napisal/a: Torej bi sedaj bilo možno postaviti objekt (strojna lopa) 150m2 (10X15, da so stranice 1:1,5), ki bi bil kak meter višji kot 6m, da bi bila zadeva funkcionalna? Strojne lope ni možno višje postavit...lahko pa kozolec toplar, ki ga prav tako potem lahko uporabiš za strojno lopo. Toplar ima lahko celo medetažno konstrukcijo...samo bruto površina ne sme presegati 150 m2. Višina pa ni omejena. Je bilo ravno v torek na Preverjeno. Kozolec toplar ne spada pod enostavne gradnje zato, ker presega 6m. In kdor hoče postavit tisti tapravi kozolec (ne okrasni) mora imeti pravo GD in plačati komunalni prispevek. Če torej na papir napišeš gradbeno-inženirski objekt, pa potem lahko greš čez 6m, in površino do 150m2?

Ni res. Toplar je nezahtevni objekt in ne enostavni. In lahko je višji od 6 m, lahko ima medetažno konstrukcijo (kar tudi je značilno z toplarje). Z višino so pa omejene vse ostale stavbe, ki so navedene v tej rubriki (lopa, skedenj, senik,...).

Zanimiv članek bivšega ideologa Virantove stranke:

http://www.najdi.si/novica/Planet-Siol.Net/Naslovnica/%C5%A0tih%3A-Navadni-ljudje-so-znova-postali-talci/8a27c0ecb315668a279e8f272dc9f748

lp

Oops!
Novica žal ni več na voljo.

Mogoče lahko mal napišeš o čem je bilo govora?

Zdravo.
A je dovoljeno postaviti nezahtevni objekt v velikosti 150 m2, npr. strojno lopo tako, da je en konec lope pod električno napeljavo?

Odvisno od odmika strehe od žice. V vsakem primeru potrebuješ soglasje elektra, če se gradi v varovalnem pasu. Oni postavljajo pogoje.