Vsak ima svoje mnenje, ampak če spremljaš kaj farme po svetu, vidiš, da uporabljajo FFS, ki so pri nas že 20+ let prepovedani, eni celo dlje. Potem doziranja, število tretiranj, razne druge kemikalije.
Pa to so samo opažanja, ki se jih da videti recimo na youtube ali pa sestaviti iz tega kaj se na splošno najde na internetu, kaj se pa še vse dela v ozadju pa boljše da ne vemo.

Kvaliteta hrane v sloveniji, so razlike, se strinjam, ampak to je rezultat industrializacije kmetijstva, siljenja kmeta v nenaravno proizvodnjo samo da lahko preživi. Pa smo spet pri zgrešeni kmetijski politiki.

Je pa res, da težko ocenimo kvaliteto hrane pri nas, če pa naše meso in drugi pridelki grejo v tujino, mi pa uvažamo še slabše.

EU kmet, samo poglej si poljaka, dosti manj omejitev kot mi, na naših policah pa poljsko meso, žita, ... Samo si poglejmo afere, izvori hrane, pa se marsikaj vidi, pa tudi to je samo vrh ledene gore.

Do zadnjega delavca, kmeta, samo da uboge multinacionalke lahko kujejo bajne dobičke, ja sem smo prišli.

bhocewar je napisal/a:

Sporazum med Evropsko unijo (EU) in južnoameriškim Mercosurjem, v katerem sodelujejo Argentina, Brazilija, Urugvaj in Paragvaj, predvideva liberalizacijo trgovine s kmetijskimi pridelki, ki niso pridelani z upoštevanjem enakih okoljskih standardov pridelave kot v EU. Ta kmetom postavlja stroge zahteve, zato je hrana, pridelana v EU visoko kakovostna. Z drugim delom trditve se na žalost ne morem strinjat. Kakovost pridelane hrane v Sloveniji in EU konstantno pada že najmanj 20 let.

Kakovost pada, ker se uvaža drek od dreka. Po eni strani ni konkurence v kakovosti, po drugi strani moraš biti cenovno konkurenčen. Če bi bilo drugače, bi bilo zelo čudno.
Kljub temu bi rekel, da smo v svetovnem merilu po kvaliteti blizu vrha, mogoče celo čisto na vrhu. Takšna je svetovna realnost, prihodnost.

Za primerjavo: Pri nas ti pride inšpekor/ca z spremstvom policistov pokrast živali, ker so blatne. Za te države (Mercosur) je to že nadstandard. Ampak če je poceni, ni panike.

https://www.rtvslo.si/slovenija/pretresljivi-posnetki-kokosi-ki-nesejo-jajca-na-truplih-poginulih-zivali/732875

Politika podpira velikega kmeta in farme, potrošnik zahteva poceni hrano, trgovec čimvečji dobiček, kmetu ostajajo drobtinice, potem se pa zgražajo da se to dogaja.

Inšpektorju je lažje papirje pregledovati in pisati kazni za birokratske "napake" kot iti na teren v kakšen hlev, pogledati stanje, tam smrdi, na krožniku ne več.

mainman je napisal/a:

https://www.rtvslo.si/slovenija/pretresljivi-posnetki-kokosi-ki-nesejo-jajca-na-truplih-poginulih-zivali/732875 Politika podpira velikega kmeta in farme, potrošnik zahteva poceni hrano, trgovec čimvečji dobiček, kmetu ostajajo drobtinice, potem se pa zgražajo da se to dogaja.

Tole nima opraviti niž z velikimi. Bodite pozorni kako se počasi ustvarja teren za pogrom proti izkoriščanju naravnih virov, reji živali in počasi kaže na zelenjavo in umetno ustvarjeno hrano. Koliko člankov je bilo v zadnjih letih na temo trdih delcev in onesnaženega zraka in pri tem ne pozabijo omeniti individualnih kurišč, potem člankov na temo mučenja živali in koliko je predstavljenih ''rešitev'' glede 15min. mest, umetnega mesa, veganstva,... Tako je, če ti vlado vodijo nevladne organizacije v Gucci oblekcah in dragih čeveljčkih. Ni vse EU, Slovenija bo kmali postala vodilna oaza nevladnikov, blogerjev, kriptozaslužkarjev, nepremičninskih mogotcev, teoretikov spolov, vse pa pod pretvezo liberalizma in socializma, kar ljudi izredno boža po duši. Kje je tukaj KGZ, da bi šel na vse medije, ostro obsodil takšno anomalijo na farmi ter se hkrati postavilna stran pridelovalcev hrane? Sedaj bodo sledili sami pogromi, kasneje pa bo Tinca prišepnila kakšno zakonsko spremembo in se bo začelo tako na terenu kot tudi v šolstvu. Naši mediji so v veliki večini glas levih nevladnikov in njihovih somišljenikov, zato tukaj ni prostora za cincanje!

Da dodam še nekaj. Veliki pridelovalci nosijo veliko večji riziko na svojih plečih in vsaka manjša sprememba, lahko pomeni hude težave. Nižanje cen na drugi strani prinaša drage investicije v tehnologijo, nakup/širitve zemlje, na odkupni strani pa pri velikih količinah že cent navzdol lahko pomeni nekaj tisoč € manjši budget za odplačevanje kreditov. Podjetna, velika kmetijska gospodarstva imajo po nekje vedno 20% in več velike kredite glede na vrednost prodaje.
Samo primer, drva so trenutno še privlačni portfelj za zaslužek, zato so nekateri tudi zastavili svoje premoženje vzeli kredit, da so kupili surovine (les ali gozd), v upanju, da se jim povrne v nekaj 10ih letih. Samo en sprejet davek bo podražal energent tako močno, da bo čez noč postal trgu nezanimiv/neprivlačen. In kaj bo potem s takim gospodarstvom? Velike spremembe nas čakajo, zato sem še vedno mišljenja, da mali kmetje niso nič na slabšem, prej obratno. Kaj pomagajo subvencije v gospodarstva, ko pa pride do zloma, pa lti tisto premoženje nič ne pomaga, saj so zadaj razpisi, nezmožnost odprodaje mehanizacije, poslopij,..? Če nekdo poleg službe ustvari hrano zase, mogoče še za kakšnega soseda, sorodnika, je najbolj varna investicija trenutno. Če ni interesa za to, pa naj taki prodajo nekomu, ki mu takšen način ustreza in denar zaslužijo v drugih branžah. Pozabite, da bomo mi pomnili čase, ko si z dvema molnicama zaslužil še eno plačo povrhu. Pa brez foušije

Ne, črne ovce so povsod, kakor tudi pritiski po dobičku, ali čemu drugemu. Saj veš vedno ljudi premami easy money. Dosti pa je kriv tudi boj za preživetje, v kmetijstvu je tega čedalje več in zato tudi tak moj komentar pod članek, nisem pa šel razglabljat, V tem prispevku me je najbolj zmotilo, da so se skoraj vsi delali kot da to ni nekaj normalnega, ne vem kje živijo, pri 12k kurah v kletkah mislijo, da se ne more zgoditi da kakšna pogine in celo ostane v kletki. Tole pa bo tako ali tako zlorabljeno za "višje" cilje lokalnih parazitov, da upravičijo svoj obstoj.

Vse znano, vemo kam se pelje, Slovenija postaja poligon za razne eksperimente in svinjarije, ki nam jih diktirajo drugi, večkrat kar lokalni paraziti preko financerjev iz tujine. Sami smo pa taki bedaki, da se ne vemo upreti. Sicer pa kako se upreti, reči ne, pri takem javnem dolgu, pri takšni odvisnosti od drugih, ... tudi če to vlado naženemo pride druga, ki ne bo nič boljša. Dejansko moramo nagnati vse politike, ki so se v zadnjih 30 letih pojavljali v politiki ali kje drugje.

Se še leto ni redno začelo pa spet miljarda pufa, mediji pa nas pripravljajo na še več z izjavami da je bilo zanimanja za čez 3 miljarde. Denar pa gre za nevladnike (spet je zunaj razpis kjer se bo razdelil miljon), za korupcijo, za krmljenje nekakrat prevelike javne uprave, ki je neuporabna in večkrat dela proti zakonom, ki jih je sama producirala.
Takoj prvo minuto ko sem prebral da vlada načrtuje ministrstvo za solidarnostno prihodnost me je stisnilo pri srcu, denarnico bi pa najraje vrgel v peč, bi bila vsaj na varnem.

KGZS, škoda besed, je bilo že vse napisano.

Vse panoge stremijo k optimizaciji, samo optimizacija, po domače zategovanje pasu, se enkrat konča, je predraga, ni izvedljiva, je ekološko sporna. Zaradi te "optimizacije" bomo počasi jedli samo še pomije, dobre, kvalitetne hrane je na trgu čedalje manj, dosegljiva pa je bolj ali manj samo še peščici, če iz tega vržemo izvzamemo male kmetije, ki si hrano pridelujejo za sebe in bogataše.

Sicer je pa samo še vprašanje časa kdaj nam bodo malim kmetom prepovedali kmetovanje ali pa ga tako otežili, da bo večina odnehala. Drugo leto recimo prihaja elektronska evidenca FFS, ki jo marsikdo pozdravlja, malo se jih pa zaveda kakšen potencial za kontrolo oz. omejevanje kmeta prinaša, kaj šele vpliv na samooskbo, kjer bo dejansko onemogočen dostop do FFS za vrtičkarje. Pa se nihče ne pritožuje.

Glede velikih kmetov, ja so bolj izpostavljeni, če moreš preživeti z delom na kmetiji in tem kaj ti nosi je to v teh časih izredno težko. Sicer tudi američan z nekaj tisoč hektarji pravi, da so težki časi in ne ve ali bo preživel še eno leto.
Malo poglejte preko mej, preko luže, pa boste hitro videli, vsaj če ste sposobni kritičnega mišljenja, da našemu velikemu kmetu ne gre tako slabo, kapitala v lastnih nepremičninah, opremi, ..., ima več kot marsikateri tuji kmet, ki obdeluje nekajkrat več zemlje. Bi uporabil kakšno drugo besedno zvezo ampak se bo kdo počutil užaljenega.

Si lepo napisal, problem je volatilnost okolja, ni več nobene stabilnosti, ne moreš več planirati za nekaj let naprej, da bi si planiral kako recimo pokriti neko investicijo ali pa sploh iti v njo. Sam sem si pred leti delal kalkulacije koliko mi kmetija nosi, kakšen potencial imam, kaj optimizirati, zadnji dve leti sta vse to obrnili na glavo, pa ta glavno šele prihaja.

Sicer pa če smo pri slabih časih v kmetijstvu, ta pravi šele prihajajo, čedalje več omejitev in zahtev, mercosur sporazum, sprejem ukrajine v EU, ..., še za burek ne bomo imeli.

Besedo favšija se rado večkrat zlorabi z namenom, da se diskreditira nekoga, ki na stvari gleda malo bolj kritično, z drugega zornega kota. Če me razumeš