b-pod1 je napisal/a:

Vidim, da vam je članek pognal kri po žilah... Jaz na ta članek gledam takole; Napisala ga je oseba, ki na celotno dogajanje gleda z distance, ker gospa najbrž ni s kmetov. Gre za osebo, ki ima precej širok spekter informacij, mnogo širši kot ga ima kdo izmed nas. Poleg tega pa nima neke strašne koristi od tega, če bi zelo izrazito simpatizirala z eno ali drugo stranjo. Članek sem poslušal med delom in to celo parkrat, ker se mi je zdelo marsikaj povedanega zelo zanimivo. To je tudi razlog, da sem tukaj prilepil link.

Iskreno povedano, jaz do sedaj članka nisem prebral, tako da sem se kr na blef vključil v debato
Zdaj ko sem ga, bi pa povedal tako. Omenjena gospa Alenka Arko je ''Erika Žnidaršič'' komercialne televizije. Ob tem si lahko vsak ustvari svoje mnenje glede nevtralnosti in o tem res ne bi.
Res je, da nasplošno živimo udobno in brezskrbno kot še nikoli v zgodovini in prav je, da se avtorica (upam da) zaveda pomembnosti pridelave hrane, sonaravnosti. Slednjega se nas zaveda večina, ki delamo na zemlji tako ali drugače, saj je zemlja živ organizem, kjer se nam vsaka zgrešena poteza vrača z obrestmi. Ampak ali je vedno potrebno iti iz ene skrajnosti v drugo?
Če slikovito povem... če en kmet dela škodo, potem je najboljše, da jih sploh ni in da za hrano poskrbijo ''prave'' inštitucije, ki bodo delale za ''dobro'' ljudi Zakaj mi vedno znova pri teh besedah hodijo po glavi besede nekega našega socialnega induistrialca, ob besedah minimalna plača, in sicer, da ljudem na splošno ni za dajati denarja, saj jih tako ali tako pokvari... sam seveda ni delil enakega mnenja, ko je prišlo do realizacije sicer modrih besed

In če že omenja teorije zarot pa neko spuščanje megled glede enakosti kmetov... zakaj se potem znajde ''zanimivo'' učno gradivo v učbenikih namenjenih tistim, ki najbolj vpijajo znanje, torej mlajšim šolarjem? Link:
https://mmjevnikar.kmeckiglas.com/dodatek-h-gonji-proti-kmetijstvu-v-sloveniji/

Pa ja si tega ne financirajo ''veliki'' kmetje sami? Gospa kr lepo spregleda, da je ''zelena'' agenda šla čez vse meje in sprožila efekt populizma. Zakaj pa je potem na naših naslovnicah predvsem aktivističen del družbe z NVO-ji, green influencerji, elitizem skrit za ekologijo? Kdo torej koga barva na zeleno?

Resno vprašam: Kaj v trenutni situaciji v družbi dojemaš kot "barvanje na zeleno"?

b-pod1 je napisal/a:

Resno vprašam: Kaj v trenutni situaciji v družbi dojemaš kot "barvanje na zeleno"?

Mislim, da se je našlo preveč ljudi, ki s pomočjo ega mislijo, da se spoznajo na vse. Predvsem t.i. influencerji in novodobni aktivisti, kateri bodo vedno bolj harali po terenu in neposredno vplivali na življenja vseh. Pa so vsi ti, katere mediji izpostavljajo, poklicani, da nam kažejo prave smernice, ali so le pajaci na koncu štrikcov? Sicer pa se tudi jaz vedno bolj sprašujem kdo nas barva na zeleno (beri nas ima za norca)?

Zdravilo za to je ne uporaba socialnih omrežij. Deluje, verjemi. Drugače pa jaz nemško okoljsko politiko dojemam kot dobro (kolikor jo poznam), čeprav v tem trenutku izgleda zelo samouničevalna.

b-pod1 je napisal/a:

Zdravilo za to je ne uporaba socialnih omrežij. Deluje, verjemi. Drugače pa jaz nemško okoljsko politiko dojemam kot dobro (kolikor jo poznam), čeprav v tem trenutku izgleda zelo samouničevalna.

To da zamižim na družbeno dogajanje okoli sebe ni zdravilo, samo delamo se, da nekaj ne obstaja Žal to ne bo spremenilo dejstva, da se zaradi (že skoraj izključno) propagande na spletu in še kje, ladjo obrača v določeno smer... kakršnokoli se pač že. Če vsi bi ''glasniki'' današnjega časa vedeli, da družbena omrežja spremlja samo odstotek ljudi, potem tega tam ne bi počeli...tudi zavoljo dobro plačanih reklam?
Še glede nemške ekologije... jo dobro poznam iz vidika avtomobilske industrije ter elektromobilnosti. Samo dve besedi bom povedal, kar sem v nekem mojem intervjiju že rekel pa so mi cenzurirali. >Marketinški blef<. Tehnologijo so po večini prodali, sedaj bodo/bomo pa inžinirji reševali kar so celemu svetu obljubili... Veš, Nemčija ne bo nič bolj zelena, če vse umazane tehnologije spravi čez svoje meje...in spet sva pri prvi točki glede mižanja na obe očesi

Spomnim se časov, ko je bila fotovoltaika še znanstvena fantastika. V DE so (država) sofinanciorali, spodbujali, skoraj silili podjetja v razvoj opreme za fotovoltaiko. Začuda je le-ta čez par let postala standard v EU in DE so služili na veliko. Enako vetrnice. Ko Nemec reče "v tole smer gremo", je treba najprej pomisliti kam ta smer pripelje čez 5-10 let. Ponavadi imajo prav. Včasih tudi malo pretiravajo, ampak tisto smo jim že davno odpustili.

b-pod1 je napisal/a:

Zdravilo za to je ne uporaba socialnih omrežij. Deluje, verjemi. Drugače pa jaz nemško okoljsko politiko dojemam kot dobro (kolikor jo poznam), čeprav v tem trenutku izgleda zelo samouničevalna.

Ravno v tem je problem. Večinski del medijev v celotni EU propagira kako je kmet škodljivec, nekaj negativnega. Kdor ne spremlja v podrobnsti, druge plati zgodbe sploh ne pozna.
Ljudje niso vajeni mislit z svojo glavo. Imamo samo "ljudstvo" in to je to.

b-pod1 je napisal/a:

Spomnim se časov, ko je bila fotovoltaika še znanstvena fantastika. V DE so (država) sofinanciorali, spodbujali, skoraj silili podjetja v razvoj opreme za fotovoltaiko. Začuda je le-ta čez par let postala standard v EU in DE so služili na veliko. Enako vetrnice. Ko Nemec reče "v tole smer gremo", je treba najprej pomisliti kam ta smer pripelje čez 5-10 let. Ponavadi imajo prav. Včasih tudi malo pretiravajo, ampak tisto smo jim že davno odpustili.

Dokler trg narekuje rešitve, je super, ko pa jih začne politika, se pa primi za glavo in denarnico Žal tudi v Nemčijo prihaja balkan...bi rekel da so nas južni preskočili

Trg narekuje... Tega še ni bilo in nikoli ne bo, če želimo preživeti kot "živalska vrsta". Vedno je obstajal nekdo, ki je povedal kako se spleza z drevesa, kako se naredi sekira in puščica za lok. Šele potem, ko smo znali narediti puščice, so Adam, Mohamed in Elija začeli ponujati najboljše, najlažje in najbolj natančne puščice za najbolj ugodno ceno.

Skratka, znanost pove kaj je trenutno mogoče, stroka pa pove kaj je trenutno smiselno. Šele potem pride na vrsto "trg in obrtniki"

Razvoj je bil vedno tam, kjer so povezali podjetja z inštituti in univerzami. Ker raziskovalci pogruntajo marsikaj, brez ljudi, ki bi to spravili v prakso je pa to samo neuporabna teorija.
Sicer pa razvoj vpliva na delovanje družbe, bolj kot karkoli drugega. Feministke bi pred 200 leti skakale do lune in nazaj, pa se ne bi nič spremenilo. Ženske so lahko začele hodit v službe, ko so jih elektrika, pralni stroj, hladilniki in pakiranje hrane osvobodili veliko dela. Danes jamrajo koliko morajo po službi še same skrbet za gospodinjstvo. Prihajajo roboti. Čez kakih 20-30 let bodo pucali in kuhali namesto njih.

Isto je z zelenim prehodom. Dokler ne bo tehnologija zrela, se lahko razni vplivneži zaletavajo z glavo v zid, pa ne bo nič bolje. Prva stopnja, ki bo realno v kmetijstvu zmanjšala onesnaženje, so roboti za pletje in natačno doziranje škropiv. To bo omogočil razvoj umetne inteligence.
Je pa problem, ker populizem vedno nekje na svetu zmaga nad znanostjo. Politika ne sme nikoli zanihati skrajno levo ali desno, ker skrajni desničarji ali skrajni levičarji, to so isti idioti od ljudi, samo ideologija je druga.
Problem je če pridejo na oblast ideološko prepričani ljudje, ker se jim ne da nič dopovedat in vse zjebejo.

Sicer pa praksa ne sledi vedno teoriji. Ko sem bil jaz v srednji šoli so sanjali kako bo internet omogočil prost dostop do informacij in kako bo to super. Če danes pogledamo internet, je namesto baze znanja postal leglo dezinformacij, kjer vsi nekritično kopirajo vse samo zato, da redno objavljajo ''neko'' vsebino o kateri v resnici nimajo blage veze.