Juhu, od danes naprej ponosen lastnik 14ih gerkov v skupni površini 4,6 ha od nadmorske višine 500-1000 m.n.m. Od tega ravnine slaba četrtina. Za nafto bo
Aja, na letalskem posnetku so me zasačili pri obračanju sena. Luštno za pogledat.

Jaz imam 40 GERKov na 28 HA. Pa še ene par komadov, ko jih ne uveljavljam

a stem se hvalimo?
34 gerkov, 8,7ha...
omd povprečje 168....

Ne sežem ti do kolen

A je še kdo drug, ki je izstopil iz enostavnega/dvostavnega knjigovodstva nazaj na KD in sedaj pri odločbi nima odtegnjene akontacije? Spet bo veselica.

kaj se jezite..jaz mam 56 gerkov na 24 hektarjih..same flikce..sam nekdo jih more obdelat..

Daniel je napisal/a:

A je še kdo drug, ki je izstopil iz enostavnega/dvostavnega knjigovodstva nazaj na KD in sedaj pri odločbi nima odtegnjene akontacije? Spet bo veselica.

lahko si navedel (tolmačeno je bilo, da boš lahko izberal- subvencije vključene v bilanco 2015-ni trgane dohodnine, subvencije niso vključene, je trgana dohodnina).
V bilanco jih vključiš, kljub temu, da jih nisi prejel ne denarja ne odločbe in jih v bilanci zavedeš, da imaš terjatev do agencije (v višini prejetih subvencij).

Če slučajno ne boš vključeval subvencij v bilanco pa moraš obvezno narediti aktivne časovne razmejitve- to pomeni, da nastale stroške za pridobitev subvencij moraš izločiti iz bilance za leto 2015 in jih prenesti v leto 2016 (kjer pa jih direktno ne boš mogel uveljaviti, saj boš letos obdavčen po kd-ju). To do sedaj je bilo govora o obdavčljivih subvencijah (plačilne pravice brez zelene komponente+ dodatki). Prav tako moraš to narediti tudi z kopop-om. Tukaj je to še veliko bolj nujno, saj dejansko kopop so subvencije ki povračajo stroške (ali vključitev v bilanco za leto 2015(ugodnejše, ker imamo priznanih le 60 % stroškov) ali preko časovnih razmejitev izključitev stroškev, ki so nastali z kopop-om).
Drugače je davčna zasledovala pri vstopu v knjigovodstvu enako logiko. Subvencije kop za leto 2013 prejete v 2014 so ostale neobdavčene ( ker drugače bi morali v odvoritveni bilanci priznati stroške za kop (ker subvencije kop-a pokrivajo le 41 % nastalih stroškov, bi drugače lahko v otvoritveno bilanco vključil strošek v višini 2,5x prejetih kop plačil). Medtem ko pa za obdavčljive subvencije, ki so v principu dohodkovne subvencije, pa je nastali strošek bil obračunan v izračunu za kd za leto 2013 in posledično je to pomenilo, da v otvoritveno bilanco nisi smel vključiti nobenega stroška.

Uh, priznam, da pa tega sedaj skoraj nič ne razumem. Lani smo bili obdavčeni kot normiranci in sedaj ko je bila priložnost sem takoj izstopil iz tega sistema.

Ali mi lahko malce bolj laično razložiš kaj to pomeni za obdavčitev subvencij prejetih v letu 2016? Odločba je prišla pred dvema dnevoma.

Naj dodam še, da so bile subvencije, ki so bile prejšnje leto in katerih del je bil izplačan že leta 2014 je bila od tega prej izplačanega dela akontirana dohodnina (takrat smo bili še v KD) od dela, ki je bil izplačan lani, ko smo prisilno vstopili med normirance pa ni bil akontiran.
Nekako sem predvideval, da bi torej od teh plačil, ki so prispela sedaj, ko smo spet pod KD agencija morala akontirati dohodnino.

po domače: za vse subvencije ki so namenjene za leto 2015 (plačilne pravice in kopop) jih na en način moraš upoštevati v bilanci za leto 2015. To pa lahko narediš na dva načina:
znesek prejetih subvencij upoštevaš kot prihodek za leto 2015 (kljub temu, da si jih prejel šele v letu 2016). Ta način se zagovarja zato, ker morajo biti stroški in prihodki v istem davčnem letu. Se reče ti si imel strošek z izvajanjem kopop-a v letu 2015, moraš tudi prihodek imeti v letu 2015. Ker pa denarja še nisi dobil pa to v bilanci zavedeš kot terjatev do agencije (po domače to pomeni da ti je agencija dolžna)
drugi način pa je pa da strošek ki je nastal s subvencijami izuzameš iz bilance za leto 2015 (če prejmeš subvencij 10 tisoč eur, zmanjšaš stroške za 10 tisoč eur-lahko malo manj, ampak moraš utemeljiti) in ga preneseš v leto 2016, ko boš dobil odločbo in plačilo za subvencije, temu pa se pravi aktivne časovne razmejitve. V letu 2016 pa se ti ta strošek ne bo nikamor upošteval, prejete obdavčljive subvencije pa ti bojo šle v dohodnino.
Se reče v vsakem primeru moraš imeti prihodek (prejete subvencije) in odhodek (stroški ki so nastali zaradi teh subvencij) v istem davčnem letu. S tem če to preneseš v leto 2016 ko si obdavčen po kd-ju, se ti bojo obdavčljive subvencije štele še v dohodnino za leto 2016 (in ti bojo avtomatsko predstavljale dohodek-ta pa je osnova za zavarovanje, obdavčitev..., ne glede na to da si določen del stroška prenesel iz leta 2015 v leto 2016).
S stališča davčne je bolj pravilen prvi način saj so za njih dohodkovne subvencije(plačilne pravice) postanejo iztrljive že po oddaji zbirne vloge in ne ko ti prejmeš odločbo.
Podobno zgodbo moraš narediti tudi z vsejanim žitom oz. travo, kjer moraš strošek nastal s setvijo prav tako izuzeti iz bilance za leto 2015 in jih prenesti v leto 2016, ko boš žito požel oz. travo pospravil. To ponovno delaš preko aktivnih časovnih razmejitev. Seveda pa moraš na enak način naresti tudi v otvoritveni bilanci za leto 2015 (strošek za vsejano žito, trave iz leta 2014 preneseš v leto 2015)
Za trošerino ki jo boš prejel za leto 2015 pa moraš prihodek prav tako upoštevati v letu 2015 (in ne v letu 2016 ko boš prejel denar in odločbo) Znesek pa v bilanci zavedeš kot terjatev do finančne uprave. In seveda trošerino iz 2014 prejeto v letu 2015 prav tako zavedeš kot terjatev do finančne uprave in se ti posledično ne upošteva v bilanci leta 2015, kljub temu dasi odločbo prejel v letu 2015.

to sem pozabil omeniti, ko ti je agencija poslala odločbo brez trgane akontacije dohodnine predpostavlja, da boš prejete subvencije vključil v bilanco za leto 2015 (kljub temu da si jih prejel v letu 2016). To pomeni da predvidevajo, da so subvencije izterljive z oddajo subvencijske vloge 2015 in ne s prejemom odločbe. Izterljive subvencije pa si dolžan zavesti v bilanco za tekoče leto (v tem primeru subvencije za leto 2015 v bilanco za leto 2015). Se reče bolj pravilna je moja prva točka iz prejšnega posta, čeprav je bilo obljubljeno, da bo lahko kmet izberal med obema možnostima (terjatev do agencija ali pa aktivne časovne razmejitve).

To pa bo davčna tudi preverjala, po oddaji bilance za leto 2015 bojo navzkrižno preverjali če imaš vključene v bilanco obdavčljive subvencije iz leta 2014, ko si bil obdavčen po kd-ju (prejel pa si jih v letu 2015) + subvencije 2015 (neglede da si jih prejel v letu 2016). Rečeno je bilo da se bo to preverjalo preko prihodka (za subvencije je v bilanci posebni konto in se vidi koliko subvencij si vključil v bilanci) oz. če boš izbral drugi način potem moraš imeti v bilanci zavedeno aktivno časovno razmejitev.
Kajti poznam primere ki so vstopili v knjigovodstvo v letu 2014 in niso vključili prejetih subvencij iz leta 2013 (prejete pa 2014) ampak samo prejete subvencije za leto 2014 (prejete 2014). Posledica je bila to da so dobili po 3 tednih poziv za dopolnitev bilance z mankajočim zneskom subvencij- posledicno pa se jim je dobiček avtomatsko povečal, ker pa si že oddal bilanco pa nisi mogel več spreminjati amortizacije oz drugih stroškov in dotični kmet sedaj plačuje občutno večjo zavarovanje in akontacijo dohodnine in vse to je bila posledica slabe izbere računovodje, ki ni spremljal tolmačenj davčne.


Daniel ti mi samo povej kaj zate pomeni normiranec, ali je to knjigovodstvo na kmetiji na splošno mišljeno ali da ugotavljaš osnovo na podlagi normiranih stroškov (kot ena oblika knjigovodstva). Če je slednje, je vse prej napisano veljalo za tistega, ki ugotavlja davčno osnovo na podlagi prihodkov in odhodkov. Pri normirancu pa se bojo prejete subvencije za leto 2015 samo pristele k drugim prihodkom iz leta 2015 in boš obdavčen pavšalno (efektivno 4% od prejetih subvencij). Bolj problematično je pri tebi lahko to da se ti zaradi tega dvigne osnova za zavarovanje, kajti ti boš imel za osnovo 20% vsega tvojega prihodka v letu 2015 (tudi obdavčljive subvencije za leto 2014 prejete v 2015 + subvencije za leto 2015 prejete v 2016).
Upam da je bilo vsaj malo bolj po domače napisano, če ni me pa kr še enkrat vprašaj.