Mislim,da bi blo treba kako reč glede na plačila, subvencije v prihodnje.

So sploh še smiselne, povzročajo prevelike anomalije na trgu v previsokih cenah najemnin ali dejansko pomagajo kmetom?

Jaz sem npr. za zgornjo mejo kot jo predlaga EU tam nekje v višini 40.000 -60.000.

Velike firme in večje kmetije se vsekakor ne bojo strinjale s tabo, čeprav je ideja dobra. Načeloma lahko večji veliko lažje preživijo na trgu kot manjši, subvencij pa dobimo vsi približno enak %.

glavni absurd je da subvencije dobijo tudi tisti ki ničesar ne delajo ampak imajo samo zemljo v lasti in kasirajo subvencijo

To ste pa sami krivi ker dopuščate take anomalije in obdelujete zemljo za katero nekdo drug kasira subvencije.
In pa, subvencije izplačujejo vsako leto z kasnejšim datumom. Zato ker smo tiho in premalo sprašujemo ter kričimo. V Franciji bi kmetje že davno parlament z gnojnico pošpricali. Pri nas pa moramo bit tiho. Copate!

Daniel je napisal/a:

Velike firme in večje kmetije se vsekakor ne bojo strinjale s tabo, čeprav je ideja dobra. Načeloma lahko večji veliko lažje preživijo na trgu kot manjši, subvencij pa dobimo vsi približno enak %.

Mislim, da to morajo dat v pravila, ker je tako krovno določilo EU + upoštevale se bojo plače zaposlenih kot dodatek nad tem zneskom.

Jaz sem sicer za, da se ukinejo PP in ostane le OMD in kaka okoljska plačila- s tem da je oboje omejeno z max zneski, oz je degresija na vsakih 5ha.

[quote="sebo"]

Daniel je napisal/a:

Jaz sem sicer za, da se ukinejo PP in ostane le OMD in kaka okoljska plačila- s tem da je oboje omejeno z max zneski, oz je degresija na vsakih 5ha.

in potem misliš da boš z 5 ha preživel?

Če lahko daš potem daj.

Ali se ukine vse ali pa nič. Sem takoj za to da se vse ukine.

Preživel pa ne boš ne z 5 ha in počasi tudi z 50 Ha ne če bo to šlo tako naprej.

Ne bo se vse ukinilo ker sistem "rabi" regulativo in na drugi strani rabi zaposlovat regulatorje. Bodo pa osnove postale obupne. Neka plačila, ki se zdijo koristna "birokraciji" pa bodo ostala.
Najverjetneje v glavnem razna "EKO&co." plačila, ki zmanjšujejo output panoge. Predvsem v članicah kot je SLO. Ki je pogajalsko zelo šibka in ni niti slišati ne videti, da bi se kdajkoli kdorkoli kaj posebno trudil. Se bolj kot ne odnese kar se dobi.
Bodo pa kot je slišati veliko več dobile jugovzhodnoevropske države. Jah zahod mora nekam stroje, ki so cenjeni po njihovi urni postavki (narejeni pa v??) prodajat. Še Romune in Bolgare morajo zakreditirat, da bodo postali odvisni.

Končno je nekdo pravilno ugotovil čemu so namenjene subvencije. Subvencije "gor držijo" industrijo kmetijske mehanizacije razvitih držav. Zato se zelo redko sliši kakšna pripomba razvitih članic EU na račun danih subvencij novinkam in manj razvitim članicam EU. Ves denar in še več njega, namreč priteče nazaj od koder je bil v veliki meri pobran.

[quote="samotar"]

sebo je napisal/a:

Daniel je napisal/a: Jaz sem sicer za, da se ukinejo PP in ostane le OMD in kaka okoljska plačila- s tem da je oboje omejeno z max zneski, oz je degresija na vsakih 5ha. in potem misliš da boš z 5 ha preživel? Če lahko daš potem daj.

Ne, gre se le za ohranjanje pol-kmetij ali pa pomoč tistim, ki glavnino zaslužijo z drugimi dejavnostmi (gozd,predelava).
Dolgoročno bojo preživele, živele kmetije do nekje 3-5 ha in kmetije nad30- 50 in več ha.

Vse ostalo vmes je že sedaj žalost.