....

izbris

Nazadnje urejal/a zajc2015 19 Maj 2016 15:06; skupaj popravljeno 1 krat

zajc2015 je napisal/a:

Pred nekaj leti smo najel travnik, večji, par ha, lastniku ostanejo subvencije, mi pokosimo, ustni dogovor je bil še nekaj najemnine. Ker pa najemnine nismo plačal smo dobil domov dopis od lastnika parcele-odvetnice, da nas bodo dal na izvršbo. Zanima me na podlagi česa je šlo naprej, saj ni najemne pogodbe in subvencije so namenjene ravno za kritje najemnine.

Ustni dogovor se v nekaterih primerih lahko šteje kot pravno veljaven. Tako bom reku, kot ste se zmenil tako mora bit. Danes beseda itak ni nič več vredna in to je narobe. Kr lepo do soseda stopit, odpret tošl in plačat.

PS: Po mojem ste se pa itak slabo zmenili, subvencija bi morala pripadati tistemu ki obdeluje in ne tistemu ki je le lastnik.

lux99 je napisal/a:

zajc2015 je napisal/a: Pred nekaj leti smo najel travnik, večji, par ha, lastniku ostanejo subvencije, mi pokosimo, ustni dogovor je bil še nekaj najemnine. Ker pa najemnine nismo plačal smo dobil domov dopis od lastnika parcele-odvetnice, da nas bodo dal na izvršbo. Zanima me na podlagi česa je šlo naprej, saj ni najemne pogodbe in subvencije so namenjene ravno za kritje najemnine. PS: Po mojem ste se pa itak slabo zmenili, subvencija bi morala pripadati tistemu ki obdeluje in ne tistemu ki je le lastnik.

....

Nazadnje urejal/a zajc2015 19 Maj 2016 15:06; skupaj popravljeno 1 krat

zajc2015 je napisal/a:

Pred nekaj leti smo najel travnik, večji, par ha, lastniku ostanejo subvencije, mi pokosimo, ustni dogovor je bil še nekaj najemnine.

Tole nekaj je zlo čudn. Se treba točn zment, drgač so poj problemi

zajc2015 je napisal/a:

lux99 je napisal/a: zajc2015 je napisal/a: Pred nekaj leti smo najel travnik, večji, par ha, lastniku ostanejo subvencije, mi pokosimo, ustni dogovor je bil še nekaj najemnine. Ker pa najemnine nismo plačal smo dobil domov dopis od lastnika parcele-odvetnice, da nas bodo dal na izvršbo. Zanima me na podlagi česa je šlo naprej, saj ni najemne pogodbe in subvencije so namenjene ravno za kritje najemnine. PS: Po mojem ste se pa itak slabo zmenili, subvencija bi morala pripadati tistemu ki obdeluje in ne tistemu ki je le lastnik. saj to je to, najmanj komplikacij, njemu ostanejo subvencije, mi pokosimo. Če bo treba bom tudi javno izpostavil kmeta, živi namreč poleg ceste v naselju. In po govoricah sovaščanov nekatere kmete izsiljuje na tak način.

Ti prvo pri sebi v glavi poštimaj, ker se ti ne držiš dogovora in si zaupanje lastnika izkoristil v lastno prid. In kaj boš naredil če boš lastnika izpostavil? V tem primeru lahko le on tebe, saj se v končni fazi ti ne držiš dogovora.

Plačaj kar ste se zmenili. Ni lastnik kriv da ste sprejeli ponudbo pod slabimi pogoji.

Zakaj bi saj ni pogodbe, ustni dogovor pa ne velja v taki meri in je lahko tudi izsiljevalski.

V kakšni meri izsiljevalski? Sam si se strinjal o pogojih najemnine. Nevem zakaj sicer ne kosiš ostalih parcel od sosedov, saj itak dobijo subvencije.

V kakšni meri izsiljevalski? Sam si se strinjal o pogojih najemnine. Nevem zakaj sicer ne kosiš ostalih parcel od sosedov, saj itak dobijo subvencije.