Vam je kaj znano tole?

https://tednik.svet24.si/gospodarstvo/16225-kidricevo-najvecji-namakalni-sistem-v-drzavi

Imamo njive na tem območju, ki so dane v najem in osebno nimamo interesa za bilokaj...
a to bodo števci pri vsaki njivi ali kako?

Vode se branite???

Na žalost se res branimo vode. Mi smo že pred leti na dveh delih zbirali podpise. Porazno, če bi zbrali še 1x več podpisov, bi še bilo vedno premalo. Kljub temu da je sklad, kot največji lastnik, podpisal.

Glede teh, ki se branijo vode: kakšno je razmerje med tistimi, ki dejansko obdelujejo svojo zemljo in tistimi, ki jo dajejo v zakup....čist iz firba me zanima stanje duha oz. kje je problem...

Vprašanje je ali se ljudje res branijo vode, razen lanskega leta , bolj so skeptični ker ne vejo koliko bo to stalo, saj vemo da se glede tega vedno zavaja. Pri maržah, ki jih imamo kmetje, predvsem mi mali, ki nismo tako močno podprti in subvencionirani, pa tudi težje razdelimo neke fiksne stroške med površine ker jih nimamo, se vsak vpraša koliko drugega prihodka bo moral zalagati, da bo plačal še to, na koncu pa podarjal svoje pridelke prekupčevalcem.

Pa ne o tem, da če se bo namakalo da se dobi vse nazaj v večjem pridelku, ja, nekaj bo več, če pa želiš vse pokriti, pa moraš vlagati več FFS, več gnojil, ..., pa si spet v spirali input:output. Pa vprašanje je kako dolgo bo to sploh izvedljivo zaradi zelenega natega. Če nam bodo omejili uporabo FFS ali celo prepovedali in enako za umetna gnojila, ti nobeno namakanje ne bo pomagalo ker te razlike ne boš uspel nadoknaditi.

Pri nas v prekmurju že desetletja mučkajo in govorijo, da se bo namakalo iz mure. Načeloma imajo nekajkrat letno predstavitev, toliko da si zagotovijo nadaljnje financiranje, potem pa je vse tiho.

Sam, če mi bodo ponujali to možnost ne bom šel zraven ker si tega ne morem privoščiti, pa tudi časi so preveč nestabilni. Marsikaj se da narediti tudi brez namakanja, seješ kulture, ki so bolj odporne na sušo, ali pa se je izognejo, vsaj tiste največje suše.

Je že skoraj 10 let odkar smo zbirali podpise. Imeli smo predstavitev v dvorani. Sistem bi se 100% financiral od države, mi bi potem plačevali sprotne stroške vzdrževanja in koliko porabiš vode. Takrat so rekli, da so stroški podobnih sisemov 20€/ha + namakanje.
In ko je en manjši kmet slišal da bo moral plačati, tudi če ne bo namakal, je dobesedeno popenil. Ima manj kot pol ha njive in mu je problem plačati 10€ vsako leto. Ni pa se problem vsaj 3x tedensko ustaviti v gostilni in spiti pivo in kupiti čike.
Tisti ki so bili proti so večinoma starejši ali premajhni in dajejo v najem in so izredno proti vsakim spremembam. Bog ne daj, da še mora kaj plačati. Čeprav njihovi najemniki so bili za namakanje.

Vsak se sam odloči, je za ali proti. Jaz pa gledam malo drugače. Tisti ki zemlje sploh ne obdelujejo, krojijo usodo na moji kmetiji.

Čisto praktični primer:
2022 je bila suša, pridelek koruze 5t/ha, odkupna cena sveže vsaj 220€/t. Z namaknjem bi pridelal 10-12t/ha koruze, mogoče še več.
Kljub stoškom namakanja bi mi ostalo vsaj 500€/ha več v žepu, dobrih 20 ha koruze in to ni več drobiž. To je več kot me stane en priključek za moj večji traktor.
Kaj če bi šel tožit za odškodnino vse, ki so bili proti? Naj mi kupijo en priključek.

Kam bo šlo kmetijstvo in politika, je težko napovedat. Ampak brez namakanja na dravskem polju ne bo šlo. To je dejstvo, glede na vremenske spremebe se bo to zgodilo v 10 letih. In si lahko oči zatiskate kolikor zočete, takšna je realnost. Že sedaj se seje samo žita in koruza, mogoče še krompir na boljših njivah, zelenjava brez namakanja lahko samo sanjaš.
Tudi ko prodajaš takšno njivo z namakanjem je več vredna in najemnina je tudi višja.

Pusti ti leto 2022 in odkupne cene takrat. To je bilo leto z končno "normalnimi" odkupnimi cenami, ki pa se ne bo več ponovilo, gledaj povprečje in trenutne odkupne cene. Tudi meni je vzela suša polovico pridelka. Kaj moremo, tisti, ki so imeli v laporju pa so pobrali lep denar. Lani mi je pa moča pobrala tričetrt pridelka.

20EUR/Ha, ja lepo je to slišati, potem se pa začne, v roku nekaj let si na 1 toni pridelka na ha. Mali pa kako naj namakamo, kdo nam bo dal opremo, kupiti si je sami ne moremo, zakaj bi potem plačeval za nekaj kar ne moreš uporabiti. Najem pa pozabi, ne gre to z takim sistemom.

Pa ne me razumeti, da sem proti, sem pa močno skeptičen ker me je življenje marsikaj naučilo in to z grda. Saj pri komasaciji so nam tudi govorili, podpišite, mali boste dobili zemljo skupaj in v okolici hiše. Na koncu so nam malim pokradli ogromno zemlje, ostalo smo pa dobili slabšo zemljo kot prej, pa ne samo po kakovosti ampak tudi do konca izčrpano, o večjih parcelah pa ne duha in sluha, razen tisti, ki so bili pri koritu ter veliki kmetje. Pritoži se pa svetemu petru. Veš ono o oslu, da gre smo enkrat na led.

Koruza za lahko zemljo ni primerna, tukaj še vedno tiščimo to koruzo, potem pa jamramo. Sam koruze na lahki zemlji ne sadim, mogoče na 4-5 let toliko da obrnem "kolobar", je prevelik riziko.

In smo spet pri deljenju na male in velike.
Dokaz da ste mali vedno proti napredku, pa če ti je to všeč ali ne.
Takšni ki delajo malo za hobi ali sploh ne delajo, krojijo usodo moje kmetije.

Kako naj pozabim 2022. Takšna leta smo imeli 2022, 2017, 2013, 2006 ali 2007... Vsakih nekaj let sem izgubil en novi priključek.
Ti pa še rečeš naj pozabim, majmun!!! To je za tebe napredek: "pozabi, se zgodi"

Tole zgleda kot kreg blokarjev, če bi dali novo fasado. Nisem si mislil, da bom kdaj videl argumente proti namakanju. Verjamem sicer, da se lahko še tako dobra ideja pokvari s slabo izvedbo, ampak biti kategorično proti je pa vseeno kar arogantno.

sejalec je napisal/a:

Glede teh, ki se branijo vode: kakšno je razmerje med tistimi, ki dejansko obdelujejo svojo zemljo in tistimi, ki jo dajejo v zakup....čist iz firba me zanima stanje duha oz. kje je problem...

Najemnina za površino brez dostopa do vode je x za površino z vodo x+y. No vsaj tako je v normalnem svetu. ...
in ja Y je pozitivno število