Kaj pa zlom na kaksnem mocnejsem traktorju (70 ks naprej)
(ne torpedo )

..vem tudi 100KS, 4cil, pripeta kombinacija+frontpaker ...znamke traktorja nalašč ne omenjam. Ni popustila neoriginal PH ampak original traktor

Da ne prelomi traktorja na pol imajo mal bolše hidravlike vgrajen akumulator, ki preprečuje sunke pri velikih obtežitvah hidravlike.

Pa vzemtena sprednja prema tudi doprinese kakšen plus.

Simon MS je napisal/a:

@slatna: torpedo je torpedo....v tistih časih ko je bil narejen ni noben sanjal prednje hidravlike če te je pa popravilo prišlo 3,5k€-pa te vprašam kolko je sedaj traktor vreden sicer pa si sam rekel da ga je zlomilo, ker takrat še ni bil povezan-tako da krivda bo verjetno tvoja. Hidravlika iz oglasa....sicer mi ni ravno jasno kako je izdelan ta dvosmerni cilinder v notranjosti, saj kolikor je razvidno iz slike sta obe cevi priviti na enem koncu... Sicer pa je pohvalno, saj si očitno nekateri najdejo delo, drugi pa samo tarnajo da dela ni.

Na torpedu kot ga ima @slatna so res konstrukcijske rešitve iz 60-ih let prejšnjega stoletja, vendar je po deželah severno od nas že tedaj bilo kaj znanega o čelnih nakladačih, pri katerih tudi nastajajo obremenitve na sprednjem delu traktorja. Zelo verjetno pa je bilo sleherno vpetje za čelni nakladač prilagojeno do te mere, da je bilo privijačeno vsaj na sprednji del menjalnika, če že ne povezano na zadnji most. Čelna hidravlika brez ojačitev preko motorja do menjalnika ni za resno delo!

Glede hidravlike iz oglasa pa...z desnega hidravličnega cilindra gre cev na levi cilinder – namesto T kosa. Cevi za dovod in odvod olja na strani batnice pa sta na sliki najbrž skriti.
2500kg ni problem dvigniti...kaj pa kakšen faktor varnosti? Resnici na ljubo, vsako hidravlično dvigalo, ki naj bi bilo namenjeno za obremenitve do 2500kg je veliko bolj masivno narejeno, že sami sorniki so precej večjega premera. (primerjava ob predpostavki, da imajo vgrajeni materiali približno enake lastnosti)
Da pa ne delamo krivice, čelna hidravlika je odlična dodatna oprema na traktorju in tudi izvedba na sliki ni slaba, le slepiti se ne smemo, da bi s tako izvedbo lahko vozili 2500kg bremena naokrog. Je pa cena nekako izvedbi primerna. Če rečemo 1,1€/kg nosilnosti, je to OK?

cukson je napisal/a:

Da ne prelomi traktorja na pol imajo mal bolše hidravlike vgrajen akumulator, ki preprečuje sunke pri velikih obtežitvah hidravlike.

T.i. boljša hidravlična dvigala imajo res prigrajene akumulatorje tlaka vendar to pobere le mala nihanja in funkcionira le, ko nastopajo vertikalne sile glede na tla. V primeru, ko se pojavijo kakšni drugačni sunki nam ne koristijo kaj prida (npr. pri delu s snežno desko, čelni gruber itd.).

pirpy je napisal/a:

Kaj pa zlom na kaksnem mocnejsem traktorju (70 ks naprej) (ne torpedo )

Pri takem je pa prelom še toliko dražji oz. je razmerje
€ za ojačitve/€ za popravilo +ojačitve
še boljše

LP

Tudi jaz imam sprednjo hidravliko (tovarniško), ki ni kaj prida ojačana nazaj. Ima tudi akumulator in sprednja prema je vzmetena. Po tehničnih podatkih je zmožna dvigniti 2200kg. V navodilih pa je dopisano, da priključki na sprednji hidravliki naj ne bi bili težji od 1200kg.

Da bi spredaj obesil 2200kg, mi ne pride na misel. Kakšno silažno balo ali kosilnico ni problem peljati, ker tam sile delujejo vertikalno. Za kakšen drug priključek (čelni plug,..) pa te hidravlike pomoje niso ravno primerne ker tam nastopijo tudi tlačno natezne sile v horizontalni smeri.

SimonKR je napisal/a:

Da pa ne delamo krivice, čelna hidravlika je odlična dodatna oprema na traktorju in tudi izvedba na sliki ni slaba, le slepiti se ne smemo, da bi s tako izvedbo lahko vozili 2500kg bremena naokrog. Je pa cena nekako izvedbi primerna. Če rečemo 1,1€/kg nosilnosti, je to OK?

Se strinjam.

Najtežji priključek nosim spredaj 1.3t, vendar že to smatram za ogromno. Tudi ni vseeno ročica ali se to gre za 1t uteži ki je vpeta blizu traktorja, ali pa gre to za paker kjer je teža veliko bolj naprej.

Mislim, da tudi ni potrebe slepiti se o 2,5t na spr.hidr. ker si upam trditi, da le peščica forumašev vozi to težo na zadnji hidravliki.

Sprednja hidravlika je pomagalo, zato nikar poskušat premikat hiše

Ena od možnih rešitev.

http://www.kmetijskioglasnik.si/rezervni_deli_detail?id=000494174

Vidim, da nekateri ne razumete, kaj pomeni, če je napisano, da hidravlika dvigne 2500kg.
To pomeni, da največ kar dvigne je to izmerjeno na vpenjalnih kljukah, če je težje, hidravlika ne vzdigne, kar bi v nasprotnem bilo hudo.
Zamisljite si čelno kosilnico, koliko je njena teža in poglejte koliko naprej je njeno težišče in potem boste lahko izračunali, kolikšna sila je na kljukah.

Kam bi pa prišli, če bi recimo peljal priključek z lastno težo 2500kg. Saj potem ne bi rabili prikolic ampak bi kar spredaj vse vozili.
Navor =sila * ročica

Lp
ali mi lahko kdo izmeri koliko imajo hoda hidravlični cilindri za sporednjo hidravliko pri jd 5820 degenhart (tamočna 2800kg) ,premer cilindra je 80mm, batnice 30 mm, dolžina cilindra pa 260 mm, v čisto stisnjenem položaju okoli 400 mm z ušesi(sredina zatičev)

Hvala