Ker smo povečali govedi v hlevu smo moral tud najet kak travnik za kosit in smo ga, sedaj nekdo od nas zahteva poleg subvencij, ki jih dobiva še najemnino, nam se zdi to nedopustno, subvencije pripadajo tistemu, ki obdeluje zemljo, lastniku pa se plačuje najemnino, a kakor je meni znano ne more nekdo dobivat subvencije, če nima GVŽ oz. so zmanjšane, tak sta oškodovana tako lastnik kot najemnik. Mamo pri enmu gospodu v najemu 2 ha pa se mu prav smeje, nas pričakuje, da mu pokosimo travo, dost gre s traktorjem, nekaj na roko, nikol ni zahteval nič, ene pi*de bi rad še, da jim okol bajte naroko pokosiš s koso na koncu pa zahtevajo meso, subvencije in še najemnino:roll: spet drugje smo najeli in je precej brega, drug kos je samo s traktorjem, subvencije mamo mi medtem ko on zahteva nekaj v zameno v materialni obliki (drva, meso), spet drugje imamo subvencije, ne zahtevajo nič razen, da se kaj postori s traktorjem (zorje njivo, (pripelje drva 1x/leto))....


Kako mate ostali to urejeno?

PS Nisem gazda

Nazadnje urejal/a gazda09 29 Feb 2012 23:27; skupaj popravljeno 1 krat

Pri nas še zastonj nočejo več kosit kaj šele da bi najemnino dal.

Seveda bregove, torej ločmo ravnino od brega....

V kreg se gre, ker na lepe oči in brez kakšnih pogodb kmetje kosimo tuje travnike, nam je pred leti lastnik ene kmetije kar med letom neke čudne stroške naračunal k jih sploh ni bilo doročenih na začetku pogovora o najemu travnika.

Pa se nekateri zavedajo kolk ma en kemt stroškov, da pokosi, obrne in psopravi travo in potem blekne ceno 200-300 evrov
za ta denar dobiš že 10 bal.

Ja..in koliko daš denarja za recmo en hektar?

Pri nas pri sosedih poznam primer, ko se lastnik je zmenil z najemojemalcem parcele, ki je 80% pokosi traktorsko, ostalo lastnik mu pomaga istočasno z svojo BCS, ki jo drži še vedno pri hiši, čeravno več ne kmetuje. Tako pospravijo vseh par hektarjev terena, ki je rahlo razgiban.

Dogovor pa je iz ust obeh enak, torej da so zadovoljni. Lastniku da najemnino v višini subvencije,še celo neko majhno uslugo glede prevoza s traktorjem so mu naredili.

Istočasno pa poznam tudi kakšno zamero okoli teh parcel v najem pri drugih.
Nek lastnik negodoval po telefonu najemojemalcu, zakaj ni takoj po strojni košnji očistil tudi brežin ob travniku.
NEk drug lastnik je dalv najem parcelo, pa mu kmet pokosi le tam, kjer je ravno, brežin pa ni noben kosil že vsaj 2 do 3 leta ne. NE razumem, da si lastnik vsaj 1x letno ne vzame časa, pa ročno "poklema" tega dela parcele. zdeva res ni lepo za videti, pa še zaraščat se prične čez čas grmičevje.

Jaz pokosim na travnikih kolikor mi kosa dopušča, torej že skoraj malo v skrajnosti. Potem pa še z vrtavkastim obračalnikom zmečem dol kolikor gre, ostalo je pa za humus. Nerad gledam zaraščanje.

Pa razumem ljudi, ki zapuščajo zelo strme terene. Veliko nesreč je bilo že na njih. A ravnine ljudje težje razumemo. Čeravno tut tukaj razumem, če je kdo lastnik ravnice in jo da v najem. Razlogov je lahko hudo veliko!.
Namreč ravnico ni tako težko komu ponuditi za najem, ker se dokaj lahko najdejo interesenti. ČE že ne za plačilo, jo pokosijo zastonj. Težave nastanejo vedno v hribih.

če daš 300 eur po hektarju za najemnino ( v obliki mesa, lesa in subvencij), je že bolje, da kupiš 1 šlepar bal sena, pa še dobiš jih ceneje..pa še delat ti ni treba...ne vem no, 300 eur je pa res mal huda....

V prekmurju se travniki ponujajo zastonj pa nihče ne kosi. Veliko parcel je zaraščenih ali preoranih v njive. Prav žalostno zgleda vse skupaj...