Fiatagri je napisal/a:

FFarmer je napisal/a: Fiatagri je napisal/a: Nemci ne je*ejo recesije, kopujejo "kao najbolj potratne" zadeve Očitno je tist "kao" res za v navednice, saj se inženirji pri JD trudijo svoje traktorje spravit med najmanj žejne (kar jim očitno dobro uspeva). Še en malo bolj obsežen test iz revije Top Agrar, katerega povzetek je bil tudi v zadnji št. Kmetovalca - se pa baje detajlni opis traktorjev še nadaljuje. Top Agrar test (mislm, da je tema primerna, saj je zajet tudi JD 6430) Zato sem pa dal tist kao v navednice Meni osebno se ta test ne zdi uredo 1. Zakaj je edini Fendt z Vario-brezstopenjskim menjalnikom ( lahk bi tudi bili MF, JD, DF...) 2. Ocenjenost motorjev ( npr DF- FENDT, JD-Claas...) 3. IN Negativne točke za JD za vklop prednjega pogona in zapor difrenciala (nevem kaj bi še lahk bilo možno drugače za vklop razen če so pozabili da ima traktor HMS in noter vse nastaviš ) Po mojem mnenju so delali in pisali te teste "nemški zagovorniki" Fendta in Claasa

Amen!

Ja ddddddd na katero stran te vrže, ko klikneš povezavo? www.Claas.de (najbrž ne bi na svoji strani kaj v nasprotju s svojimi interesi objavili?)

To je še video tega testa:

http://www.youtube.com/watch?v=GTlIMW_XE9E&eurl=http://www.boerderij.nl/1068103/Mechanisatie/foto-en-video-mechanisatie/Video-trekkertest.htm

Taki testi prikažejo določene stroje kot, da so pravi polom, in spet druge kot da so nevem kaj posebnega. Idealnega traktorja potem takem ni, niti ga ne bo saj bo potem cena le tega nekonkurenčna. Ali želiš varčnost pa ni komforta pa je visoka cena ipd.....po taki tabeli kot je v testu ne moreš kupit traktorja ker te vsi ti podatki samo še bolj zbegajo. Nekomu ki tak test opravlja je mogoče falila kaka tipka za pogon nečesa pač in je zaradi tega dal slabo oceno. Kmet v praxi te tipke morda nikoli ne bi pogrešal, torej je neumno da traktorja ne kupi samo zaradi ene take tipke/funkcije. Vsaka znamka je barva/zgodba zase in kot smo že ugotavljali, bo določen osebek kupil neko barvo samo zato ker se najbolj zlije na njegovo dvorišče. Ker realno se bomo na koncu vsi strinjali da pa vendarle ni takih razlik med samimi stroji....Tudi Creina je sod z pumpo enako kot Joskin, Vaia... pa nihče ne kupi Creine (vsaj tak je moj občutek)....torej očitno obveljajo neki principi in barve

Vsi vemo kaj so kataloške cene in kaj realna cena ob prodaji. In če nimajo vse znamke enake stopnje rezerve pri teh cenah je cene nesmiselno primerjat.

s tem da pri tem članku niti ni jasno, za kater MF gre. na začetku piše 6470, vendar je v tebeli napisano da ima 125km, kar velja za model 6460, hkrati pa ob slikah piše MF 6760 ter MF 6670, ta dva modela pa ne obstajata. natančost je lepa čednost.

Luksi je napisal/a:

s tem da pri tem članku niti ni jasno, za kater MF gre. na začetku piše 6470, vendar je v tebeli napisano da ima 125km, kar velja za model 6460.

Bo kar držalo, da ima 6470 125 KM, ker gre za nazivno moč in ne maksimalno (ki pa je 135 KM).

Članek je zanimiv in verjamem da je zelo realen. Če vzameš da je najboljša ocena 1 in najslabša 5 ocene pa so od najbolje za fendta 1,9 in najslabše deutz, new holland, valtra z oceno 2,6 se vidi da so traktorji zelo zelo izenačeni. Mislim da je potem pri nakupu zelo bistveno kaj je človek imel prej in da je s tem zadovoljen. Pa kakšna podrobnost, ki je za koga zelo pomembna lahko nagne tehtnico za nakup določene znamke ali modela. LP!

Problem je v objektivnosti parih osebkov, ki test izvajajo.

Prevečkrat so testi ocenjeni s subjektivnega vidika, oz. prevelik delež v oceni ima subjektivno mnenje. Mislim, da je težko naredit dober objektivni test, čeprav včasih je pa kar očitno, da...
Težko je traktor stestirat v enem popoldnevu in nato podat dobro, uporabno mnenje.
Nekatere tuje revije (Profi vem da) včasih testirajo traktor na daljše obdobje; npr. 3000h. To je pa že druga pesem, kot eno popoldne. Vsaj pokažejo se glavne prednosti/slabosti.

Je pa sigurno še nekaj res, kar je omenjeno v začetku teksta!
Osnovne meritve je opravljal DLG institut in če ti niso realni potem nobeden ni. Pa pri teh meritvah pač ne moreš biti subjektiven in ravno te meritve so imele največji korekcijski faktor pri upoštevanju končne ocene.
Po moje pa tudi samo delo s traktorji niso opravljali kaki piflarčki z očali, ki še nikoli traktorja v živo niso videli- domnevam.

Resnici na ljubo pa če pogledamo sam test so razlike v končni oceni res minimalne, se pa dejansko gibljejo po načelu več denarja več .....
Jaz bi temu testu težko kaj oporekal zame je Fendt vedno bil št 1, John mu je vedno tesno sledil, pri Claasu pa se vidi da so na pravi poti, ostali pa so pač pol koraka za njimi.