same_delfino35 je napisal/a:

A je oblubil, da ne bo politično kadroval, še enkrat prodal mercator, laško..., in da se v medijih ne bo več govorilo o aferi Patrija?

Ne razumem najbolje, daj mi malo bolj pojasni tole kadrovanje in prodajo???

franjoj je napisal/a:

same_delfino35 je napisal/a: A je oblubil, da ne bo politično kadroval, še enkrat prodal mercator, laško..., in da se v medijih ne bo več govorilo o aferi Patrija? Ne razumem najbolje, daj mi malo bolj pojasni tole kadrovanje in prodajo???

vsaka opcija, ki pride na oblast nastavi "svoje" ljudi na vpljivne položaje kot so policija, mediji...
Pod katero vlado se je prodal Mercator? oz. kdo je prodal Mercator? vrjetno je jasno da JJ in zdaj vidimo v kakšnih dolgovih se koplje Pivovarna Laško podobno Istrabenz... Visoka je bila cena za vstop v medije.

same_delfino35 je napisal/a:

franjoj je napisal/a: same_delfino35 je napisal/a: A je oblubil, da ne bo politično kadroval, še enkrat prodal mercator, laško..., in da se v medijih ne bo več govorilo o aferi Patrija? Ne razumem najbolje, daj mi malo bolj pojasni tole kadrovanje in prodajo??? vsaka opcija, ki pride na oblast nastavi "svoje" ljudi na vpljivne položaje kot so policija, mediji... Pod katero vlado se je prodal Mercator? oz. kdo je prodal Mercator? vrjetno je jasno da JJ in zdaj vidimo v kakšnih dolgovih se koplje Pivovarna Laško podobno Istrabenz... Visoka je bila cena za vstop v medije.

Kolega pozabljaš, da ni problem v prodaji Mercatorja. Mislim, da je bilo to bolje, kot pa da bi se prodal npr. Konzumu. Tako se je zagotovilo, da je na policah Mercatorja ostala slovenska pijače (PL je imela v lasti posredno ali neposredno skoraj 90% pridelovalcev pijače, razen vinskih kleti) in slovenska hrana (Istrabenz jeimel v rokah Drogo-Kolinsko). Problem je nastal, ko sta se gospoda, ki sta vodila PL in Istrabenz zadolžila pri slovenskih bankah, ki so povečini v rokah države, ki je tem bankam rekla, da ne smejo več prolongirati kreditov. Potem so se pa začeli zadolževati v tujini, vrednost zastavljenih delnic je padla in je prišlo do tega stanja, v katerem smo sedaj. Kakor koli okrog obrnemo pa je za takšno stanje kriva država, ki je sprejela zakon in tako dovolila, da so za najetje kreditov zastavljali delnice in premoženje družb, ki so jih prevzemali. Če bi morali za najetje kreditov zastavljati svoje premoženje, se tega ne bi šli ali pa v veliko manjši obliki. Zraven pa je bil prisoten kot vedno še pohlep, zato pa smo tam, kjer smo.

lp

dejstvo je da vsi kradejo, ampak ko je bil janša se je vedelo kdo in kolk (dobr, to je tak malo za šalo, malo pa zares) pri pahorjevi vladi pa so kradli čisto vsi in en bolj kot drug.

cebelar5 je napisal/a:

same_delfino35 je napisal/a: franjoj je napisal/a: same_delfino35 je napisal/a: A je oblubil, da ne bo politično kadroval, še enkrat prodal mercator, laško..., in da se v medijih ne bo več govorilo o aferi Patrija? Ne razumem najbolje, daj mi malo bolj pojasni tole kadrovanje in prodajo??? vsaka opcija, ki pride na oblast nastavi "svoje" ljudi na vpljivne položaje kot so policija, mediji... Pod katero vlado se je prodal Mercator? oz. kdo je prodal Mercator? vrjetno je jasno da JJ in zdaj vidimo v kakšnih dolgovih se koplje Pivovarna Laško podobno Istrabenz... Visoka je bila cena za vstop v medije. Kolega pozabljaš, da ni problem v prodaji Mercatorja. Mislim, da je bilo to bolje, kot pa da bi se prodal npr. Konzumu. Tako se je zagotovilo, da je na policah Mercatorja ostala slovenska pijače (PL je imela v lasti posredno ali neposredno skoraj 90% pridelovalcev pijače, razen vinskih kleti) in slovenska hrana (Istrabenz jeimel v rokah Drogo-Kolinsko). Problem je nastal, ko sta se gospoda, ki sta vodila PL in Istrabenz zadolžila pri slovenskih bankah, ki so povečini v rokah države, ki je tem bankam rekla, da ne smejo več prolongirati kreditov. Potem so se pa začeli zadolževati v tujini, vrednost zastavljenih delnic je padla in je prišlo do tega stanja, v katerem smo sedaj. Kakor koli okrog obrnemo pa je za takšno stanje kriva država, ki je sprejela zakon in tako dovolila, da so za najetje kreditov zastavljali delnice in premoženje družb, ki so jih prevzemali. Če bi morali za najetje kreditov zastavljati svoje premoženje, se tega ne bi šli ali pa v veliko manjši obliki. Zraven pa je bil prisoten kot vedno še pohlep, zato pa smo tam, kjer smo. lp

Use lepo in prav, da se največji trgovec obdrži v slovenskih rokah sam tu nebi smela bit vključeno kupčkanje za nadzor nad mediji. Pa tud kje so zdaj nekatere blagovne znamke droge-kolinske? v tujih rokah.
Nobene sile in potrebe ni bilo po prodaji naših podjetji, temveč tle se je šlo samo za oblast. Tud jaz sem biu veseu da ostajajo v slovenskih rokah temveč ne za ceno takšnih tajkunskih prevzemov. Kot je rekel g. Vlačič v pogledih Slovenije tajkune je je nardila prejšnja vlada pod Pahorjevo vlado se jih ni ustvarjalo novih usaj tako medijsko odmevnih.

ps. nism opredeljen do nobene politične opcije, temveč sam do dejstev ki so resnična

same_delfino35 je napisal/a:

Use lepo in prav, da se največji trgovec obdrži v slovenskih rokah sam tu nebi smela bit vključeno kupčkanje za nadzor nad mediji. Pa tud kje so zdaj nekatere blagovne znamke droge-kolinske? v tujih rokah. Nobene sile in potrebe ni bilo po prodaji naših podjetji, temveč tle se je šlo samo za oblast. Tud jaz sem biu veseu da ostajajo v slovenskih rokah temveč ne za ceno takšnih tajkunskih prevzemov. Kot je rekel g. Vlačič v pogledih Slovenije tajkune je je nardila prejšnja vlada pod Pahorjevo vlado se jih ni ustvarjalo novih usaj tako medijsko odmevnih. ps. nism opredeljen do nobene politične opcije, temveč sam do dejstev ki so resnična

O tem bi se dalo debatirat, da jih Pahor&co niso ustvarjali tajkunov, obstoječe so pustili na miru, razen Boškota in Igorja, ali pa jim celo omogočili še večje bogatenje in siromašenje podjetij. Država pa se je zapufala za take denarje, da bodo še naši vnuki plačeval. Pahor&co so se morali bolj ukvarjati z dokazovanjem, da niso narkomani, geji, pasjeje*ci, itd.

Janša &co pa v svojem času tudi niso nič naredili pametnega, saj so v času, ko je bila največja gospodarska rast, stagnirali in uživali v svojem trenutku.

Vlačič pa normalno da drži s svojimi in pljuva prejšnje. Vendar podlaga za tajkune je bila napravljena v času Drnovška.

Tudi jaz nisem od nobenega in tudi meni je do resnice, žal pa je midva ne poznava, tako da ...

lp

Bi rekel da za tiste kravatarje tam v Ljubljani velja, vsi enaki vsi enakopravni pri izkoriščanju države in njenega prebivalstva.

Ni važno kdo je prodal ali je bil to Janša, Rop ali Pahor.
Sem pa prepričan, da je z vidika pobiranja davkov za državo boljše, da je kupec SLO (pustimo upravljalski vidik in debato kdo je tu boljši). Če je lastnik slo. firma mora davke plačevati v slo (davke od dobička če seveda je), medtem ko lahko tuja vedno manipulira s prodajno ceno, ke lahko papirnato vleče vso robo ven in potem nazaj v slo (razlika pa ostane kjer mu je bolj ugodno).
Pa še eni vidik je, v večini primerov pivovarno kupi pivovar, trgovino trgovec, ... in ne bi bilo nič čudnega če bi v krizi (padec prodaje, cen) nov lastnik najprej zapr svojo poslovalnico v tujini in ne doma (jeb..š ti socialno bombo v slo sam, da je pri njemu doma vse O.K.).

Še večja žalost pri tem pa je, da so vsi ti tajkuni (Šrot, Bavčar, ...), vzeli kredite in porvnali kupnino, to pomeni da je v proračun ta denar pritekel. Da se je vse to dogajalo v letih 2006, 2007, 2008, in 2009 in da je bil del teh kreditov vrnjen in da so banke tista leta ko so te firme še lahko plačevale te kredite pokasirale zelo lepe obresti in provizije od odobritev kredita in stroškov vodenje in ... In kje je ta denar, kje imajo banke ta denar??? Kako so banke zavarovale te kredite verjetno v svojo korist pa če tudi z delnicami ampak dvomim da so se kje spuščali pod razmerje 1:1,5 (standard je bil 1:2), pa tudi če so se, se jim je moralo razmerje kredita:zavarovanja pred t.i. insolventnostjo teh firm popravit (odplačila glavnic). In za nagrado so ti direktorji bank dobili lepe odpravnine (Kramar 1mio€). Sedaj pa so banke postale lastnice teh firm (zarubili deleže) in te firme v večini sedaj izvajajo prisilke (torej nategujejo državo - DURS in dobavitelje, kar bodo sami naredili bodo preostale kredite prolongirali in verjetno še podražili). Poleg tega pa jim država daje in daje in daje denarce. MI PA TO GLEDAMO!!! Pa pljuvamo tja kjer nam pokažejo naj, kot fijakarji.

Vsekakar bi bila prodaja Mercatorja, Konzumu najslabsa mozna poteza za slovensko predelovalno industrijo. Samo da se eni ne zavedajo da ce v verigi izvzames en clen se vse podre. [/b]

Dones se je zgodilo kar se je moralo zgoditi

Aleluja