Najboljš de greš do njega in mu rečeš de boš sedaj sam kosil in de boš tudi sam uveljauljau gerk .Če se ne bosta mogla dogovorit,greš na svojo upravno enoto,odelek za kmetijstvo,tam pol tem ki ima zdej gerk na tvoji parceli zaklene gerk,potem pa bosta oba vabljena na razgovor de boste skupno rešili problem.
Pa si ti tudi lastnik parcele,drugače moriš na upravno enoto pisno prinest potrdilo lastnika de lahko sedaj ti uveljavljaš gerk,tut če je lastnik parcele kdo drug iz družine. A MID številko imate.

Najprej je treba vedet u čem je fora. Če ti želiš od sedaj svojo lastnino sam naprej obdelovat mu je to treba pač normalno povedat kot človek. Bodimo vendar ljudje no! Če se on v tem primeru ne bo znal obnašat kot človek imaš kot lastnik GERK vrisat nase in pika. V postopku , ki bo tako začet bo vabljen na razgovor kjer bo prisiljen zadevo izbrisat iz svoga MIDa.

Če pa je fora v najemnini pa je prav tako človeško, da znjim govoriš in mu postaviš svoje pogoje, ki jih bo ali sprejel ali pa ne. Če ne, je nadaljevanje enako prejšnji verziji....

Ne si delat nekih hudih zamer zaradi relativno malo denarja oz. kot pravi Simon naredite to kot ljudje.
Po mojih predvidevanjih se bojo izplačila kot so slej ko prej nehala mogoče gre šez še ena petletka ali dve cca 10 let.
-čedalje bolj se prepušča kmetijstvo trgu (mlečne kvote, sadilne pravice)
-mlajši kmetje (pod 40) so bolj proti kot za, teh je tudi manjšina in bodo že nekje po naravni poti zapolnili vrzel kmetov, ki trenutno odhajajo nad 60 let in s tem povečevali proizvodnje.
-če gledamo na subvencije, ki so zaenkrat neobdavčene, kot na plačilo za dodatno delo (OMD) ali delo z administracijo, udeleževanje predavanj (SKOP) se bo tudi ta del lahko štel v dohodnino in s tem obdavčenje oz. se bojo višali prispevki za zavarovanje za kmete možno je tudi za polkmete- podobnost s popoldanskim s.p. jem.
-priliv novih "kmetov" sicer pomeni večjo ceno zemljišč na začetku, vendar na daljši čas pomeni večjo konkurenčnost, nova znanja in bolj optimalna proizvodnja s tem je manjša potreba po subvencijah.

Zato naj vam bojo subvencije v vaših poslovnih izračunih le nek denar za začetek proizvodnje ne pa, da se kmetuje,vlaga le zaradi subvencij oz. se dela predpostavke še leta vnaprej.

vse lepo in prav ampak mislim, da v sloveniji ni nobene kmetije, ki bi lahko preživela brez subvencij ali pa jih lahko preštejem na prste ene roke.
No mogoče bi kmetija še preživela ampak za nadaljni razvoj kmetije pa zagotovo nebi bilo ojrotov, kar pa pomeni na daljši rok spet propad kmetije.

V Sloveniji so kmetije, ki bi lahko preživele brez subvencij! Še več! Te kmetije bi MORALE preživeti brez njih.

Bilo bi zanimivo najdit pravo osebo na ravni EU politike, katero bi vprašali: Kdo in zakaj točno je uvedel subvencije?! In če se potem naprej vprašujemo zakaj potem sedaj ukinit jih, bi jaz pa rekel takole: Dajte jih ukinit najprej tam kjer so pogoji kmetovanja ko imajo 50, 100, 200ha velike posamezne parcele! Potem počakajmo še enih 50 let ko bo morda tudi pri nas kaj podobnega in tedaj se jih lahko ukine tudi pri nas...

LP

Simon MS je napisal/a:

V Sloveniji so kmetije, ki bi lahko preživele brez subvencij! Še več! Te kmetije bi MORALE preživeti brez njih. Bilo bi zanimivo najdit pravo osebo na ravni EU politike, katero bi vprašali: Kdo in zakaj točno je uvedel subvencije?! In če se potem naprej vprašujemo zakaj potem sedaj ukinit jih, bi jaz pa rekel takole: Dajte jih ukinit najprej tam kjer so pogoji kmetovanja ko imajo 50, 100, 200ha velike posamezne parcele! Potem počakajmo še enih 50 let ko bo morda tudi pri nas kaj podobnega in tedaj se jih lahko ukine tudi pri nas... LP

Subvencije so bile v Evropski Gospodarski Skupnosti uvedene kmalu po ww2 zato, da bi se državljanom EGS zagotovilo dovolj hrane za primer vojne. Izkušnja ww2 je pač bila, da je hrana eden najpomembnmejših strateških elementov varnosti. Ta politika se je že v relativno kratkem času izkazala za strahovito uspešno. Že v sedemdestih letih 20. stoletja je EGS imela ogromne presežke hrane. Po drugi strani pa je industrija našla dobrodošlo tržno nišo v proizvodnji kmetijskih strojev. Odtod dandanes poplava vsehmogočih traktorjev, balirk etc, etc.

Naj mi bo, prosim, na tej točki dovoljeno napovedati, da je prav ta industrija grobar kmetijstva = proizvodnje hrane. Zakaj tako mislim? Kmetije so zdaj enostavno prevelike in zato v primeru vojne močno ranljive. Že z relativno majhno bojno močjo je možno tako posamezno kmetijo uničiti. Uničenje ene velike kmetije pa pomeni nenadomestljivo izgubo vira hrane. Izkušnja ww2 v Sloveiji pa je bila dokaj dobra oskrbljenost s hrano ves čas vojne. Zakaj? Vsa dežela je bila po neskončno majhnih kmetijah dobro obdelana. Nobena vojaška sila ni mogla uničiti vso proizvodnjo hrane po vsej državi. Razen po mestih proti koncu vojne kakšne hude lakote ni bilo. Morda izjemoma tam, kjer so bile cele vasi požgane. Tega pa ni bilo dosti.

Na tej točki se vprašajmo kakšna je situacija danes? Moj odgovor je: katastrofalna. Dvomim, da lahko zdržimo prehransko blokado več kot en mesec dni. Verjetno se tukaj računa na prehranske rezerve v okviru EU. Dokler bom jaz zmogel delati bo na mikro ravni naša kmetija obdelana. Na makro ravni ena kmetija ne pomeni nič, ma, kaj me briga makro raven. Mene briga interes naše družine.

nevednež je napisal/a:

Dokler bom jaz zmogel delati bo na mikro ravni naša kmetija obdelana. Na makro ravni ena kmetija ne pomeni nič, ma, kaj me briga makro raven. Mene briga interes naše družine.

Ja ampak če se gleda na to da je kmetija obdelana ali pa ne in se ne gleda na pozitivno poslovanje kmetije potem subvencije res niso nevem kako pomembne, ker boš vložil koliko boš pač pripravjen in toliko, da boš pridelal zdravo hrano za svojo družino. Mi, ki pa se ukvarjamo profesionalno z kmetijstvom in pri hiši ne hodi nihče v službo pa je še kako pomembno koliko vsak mesec ostane ko odplačaš položnice še za tisto, kar daš v usta.
Dokler pa se v naši državi nebo ločilo med profesionalnimi kmeti in tistimi, ki to delajo ljubiteljsko bomo ostali še naprej reševali tako imenovane popoldanske kmete.

DAMIR L. je napisal/a:

Dokler pa se v naši državi nebo ločilo med profesionalnimi kmeti in tistimi, ki to delajo ljubiteljsko bomo ostali še naprej reševali tako imenovane popoldanske kmete.

Čisto iz firbca (ne iz provokacije, da ne bo pomote): na kakšen način kunkretno ti rešuješ nas popoldanske kmete?

Ja med vojno smo oskrbovali partizane, ki so nam vse pokradli.
Nekaj pa res drži da so male kmetije manj ranljive.
Glede pol kmetov pa bi rekel to. Vsak ima pravico obdelovati svojo zemljo.
Če si ti profesijonalec še ni rečeno da boš obdeloval zemljo malih kmetov.
Zgleda da se bojiš konkurence. Poišči si službo in se včlani v naš klub polkmetov.
Država ima veliko več od polkmetov kot od profijev. Koliko strojev se proda itd.... P če bi polkmetje na kmetijah ki so v OMD prenehala kmetovat a bi potem profesijonalci kosili bregove. Kot vidim profi kmetje obdelajo samo toliko kot se z traktorjem da. Zato sem mnenja da je to za državo in naravo ko.
Glede subvenjci pa mislim, da bodo še. Mislim, da se ni za bati,da bi jih ukunili. Če bi jih kaj pa bo z 2000 zaposlenimi, ki se ukvarjajo z kmetijsko politiko in živijo na račun kmeta.

Tisti, ki se štejejo za profesionalce so nekaj podobnega kot so bili kolhozi takoj po ww2, imenovani kmetijske zadruge. Ali celo sovhozi, imenovani kmetijski kombinati. Oboje je čas povozil.