.....polkmet......
A majo ti polkmeti tudi polkrave, poltraktor (moped), polženo....
Pa kje jih najdete!

amg skupina je napisal/a:

.....polkmet...... A majo ti polkmeti tudi polkrave, poltraktor (moped), polženo.... Pa kje jih najdete!

Vse je možno:
polkrava = jalova telica
poltraktor = ursus c335 (in podobno)
polžena = ljubica, s katero si že celo večnost, vendar ona noče na kmetijo in živi v mestu (ali pa pri svojih starših)

Vidiš, danes je vse možno

Lisec je napisal/a:

Ja madona. če je kmet in ima kmetijo, pol bo pa le verjetno še kaj pridelal ...Včasih me tvoje izjave sebo res begajo. ne zameri, ampak se ti vidi da si močno zakompleksan človek, preboli že domačo kmetijo.

Če kmet pravi da mora od svoje plače vlagat v kmetijo za moje pojme ne pridela nič.


To je ravno tako kot bi šel ti na šiht in bi plačal da lahko delaš.

Će dam še primer bank to je kot bi imele vsako leto izgubo vlada bi jih morala pa stalno dokapitalizirat, ker se naši državi pač fajn zdi imet banko- pa čeprav ta nič ne ustvari.

Ali pa če rečem drugače to je hobi, razvedrilo, ker to se ponavadi plača in se ne pričakuje nekega ekonomskega učinka.

P.S:
Mal vas je treba hecat, da začnete razmišljat .

sebo je napisal/a:

Mal vas je treba hecat, da začnete razmišljat .

Se kar strinjam z @Damir-jem o zemljiškem max.... Enih par KG imamo, ki se "preseravajo" in potem mečejo neko luč na celotno naše kmetijstvo in potem ni čudno, da premjerka govori kot, da imamo vsi kmetje traktorje po 200k€, vsa druga struja pa potem skoči, češ res je, kmetje imajo takšne in ovakšne stroje vredne več kot mi v življenju zaslužimo.... in ravno tako nastajajo napetosti v družbi in nekomu to odgovarja.

Dobra poteza politike, ki jo vleče že nekaj časa je ukrep mladega prevzemnika. Vprašanje ali je v trenutni obliki "dovoljšen" saj se kljub temu ukrepu vrata kmetij zapirajo in to bi moral biti dober signal, da v kmetijstvu ni vse rožnato! Enkrat se bi že morali odločiti ali kmeta potrebujejo ali ne. Ne pa po eni strani nekaj obljubljat, po drugi strani pa vzet nazaj.

Nekdo je spraševal po najemnih pogodbah. Po zakonu o kmet.zemljiščih je edini verodostojni najem tisti, ki je vpisan v ZK po predhodni objavi na oglasni deski. Vse te medsebojno napisane najemne pogodbe so zgolj za dober občutek in je skoraj vseeno v kakšni obliki je napisana.

Ja, to so mi že rekli, da je tako s pogodbami o najemu. Ampak npr. pri kandidiranju za plačilne pravice piše, da je pogoj najemna pogodba za najmanj 5 let, če se ne motim. Najem kmetijskih zemljišč po tem zakonu, ki ga omenjaš, pa je možen za najmanj 10 let, a ne? Torej so očitno zanje sprejemljive tudi take malo bolj "neobvezne" pogodbe? Se kje motim?

29. člen

Doba zakupa mora ustrezati namenu uporabe zakupnega zemljišča in ne sme biti krajša kot:

– 25 let, če naj rabi zemljišče osnovanju vinogradov, sadovnjakov ali hmeljišča;

– 15 let, če naj rabi zemljišče osnovanju nasadov hitrorastočih listavcev;

– 10 let, če naj rabi zemljišče za druge namene.

Če trajni nasadi na zakupnem zemljišču že obstojajo, se zakupno razmerje lahko sklene tudi za dobo, dokler nasadi ne bodo amortizirani.

Če zakupodajalec po objavi ponudbe o zakupu na način iz 23. člena tega zakona v predpisanih rokih ne more skleniti zakupne pogodbe za dobo iz prvega odstavka tega člena ali če je tako določeno z zakonom, lahko da kmetijsko zemljišče v zakup tudi za krajši čas. Prav tako da lahko zakupodajalec zemljišča v zakup za krajši čas osebi, ki se po tem zakonu ne šteje za kmeta in v primerih, ko je vložena zahteva za vrnitev nepremičnine v naravi po določbah zakona o denacionalizaciji in zakona o ponovni vzpostavitvi agrarnih skupnosti.

linč je napisal/a:

amg skupina je napisal/a: .....polkmet...... A majo ti polkmeti tudi polkrave, poltraktor (moped), polženo.... Pa kje jih najdete! Vse je možno: polkrava = jalova telica poltraktor = ursus c335 (in podobno) polžena = ljubica, s katero si že celo večnost, vendar ona noče na kmetijo in živi v mestu (ali pa pri svojih starših) Vidiš, danes je vse možno

Izjava leta

Simon MS je napisal/a:

Dobra poteza politike, ki jo vleče že nekaj časa je ukrep mladega prevzemnika. Vprašanje ali je v trenutni obliki "dovoljšen" saj se kljub temu ukrepu vrata kmetij zapirajo in to bi moral biti dober signal, da v kmetijstvu ni vse rožnato! Enkrat se bi že morali odločiti ali kmeta potrebujejo ali ne. Ne pa po eni strani nekaj obljubljat, po drugi strani pa vzet nazaj.

se strinjam da je ukrep mladi prevzemnik nek premik naprej, ampak še vedno ni tako napisan, da bi starejši bili nekako "prisiljeni" predat kmetije naprimer tako da bi izbirali kaj hočejo: penzijo ali kmetovat

Ker je pokojnina pravica, ki si jo je kmet pridobil s plačevanjem prispevkov in mu je ne moreš odreči samo zato, ker ima eno čisto določeno obliko premoženja (kmetijo). Bi padlo na ustavnem sodišču v pol ure.

a ima kdo za prodat plačilne pravice oz. ve za koga? rabim 1 plačilno pravico..