Celotna kmetijska, subvencijska politika je zgrešena. Tudi temu lahko rečemo financiranje prebivalstva. Subvencioniranje kmetijstva bi moralo biti vezano izključno na pridelano in prodano blago na kmetiji. Višino bi morali določiti z indeksom glede na podnebne razmere, geografsko lego, kupno moč prebivalstva pokrajini... Tako pa nekdo za nič dela dobi enako kot tisti ki dela in denar vloži nazaj v kmetijo. Prvi gre z denarjem na dopust, drugi pa na njivo in travnik.
V veliko postih na forumu sem zasledil prezir in zaničevanje "hobi" kmetov iz strani profi kmetov, kar ni prav. Tistih nekaj velikih kmetov, ki imate idealne pogoje za kmetovanje in imate jajca da se spuščate v ogromne pufe, bi najraje v žlici vode utopili nas male hribovske kmete, ki kmetijo vzdržujemo z plačo iz službe. Če ne bi bilo "hobi" kmetov, veliki ne bi imeli čisto nič več, pokrajina bi bila zaraščena, hrane bi pa manjkalo. Samo v slogi je moč in namesto da se veselite kako "hobi" kmetje kmalu ne bodo več upravičeni do sredstev iz kmetijskih skladov, rajši zaradi tega napišite kako protestno pismo na ministrstvo ali kam drugam!

robinzon: dobro napisano.

robinzon je napisal/a:

Celotna kmetijska, subvencijska politika je zgrešena. Tudi temu lahko rečemo financiranje prebivalstva. Subvencioniranje kmetijstva bi moralo biti vezano izključno na pridelano in prodano blago na kmetiji. Višino bi morali določiti z indeksom glede na podnebne razmere, geografsko lego, kupno moč prebivalstva pokrajini... Tako pa nekdo za nič dela dobi enako kot tisti ki dela in denar vloži nazaj v kmetijo. Prvi gre z denarjem na dopust, drugi pa na njivo in travnik. V veliko postih na forumu sem zasledil prezir in zaničevanje "hobi" kmetov iz strani profi kmetov, kar ni prav. Tistih nekaj velikih kmetov, ki imate idealne pogoje za kmetovanje in imate jajca da se spuščate v ogromne pufe, bi najraje v žlici vode utopili nas male hribovske kmete, ki kmetijo vzdržujemo z plačo iz službe. Če ne bi bilo "hobi" kmetov, veliki ne bi imeli čisto nič več, pokrajina bi bila zaraščena, hrane bi pa manjkalo. Samo v slogi je moč in namesto da se veselite kako "hobi" kmetje kmalu ne bodo več upravičeni do sredstev iz kmetijskih skladov, rajši zaradi tega napišite kako protestno pismo na ministrstvo ali kam drugam!

robinzon je napisal/a:

Celotna kmetijska, subvencijska politika je zgrešena. Tudi temu lahko rečemo financiranje prebivalstva. Subvencioniranje kmetijstva bi moralo biti vezano izključno na pridelano in prodano blago na kmetiji. Višino bi morali določiti z indeksom glede na podnebne razmere, geografsko lego, kupno moč prebivalstva pokrajini... Tako pa nekdo za nič dela dobi enako kot tisti ki dela in denar vloži nazaj v kmetijo. Prvi gre z denarjem na dopust, drugi pa na njivo in travnik. V veliko postih na forumu sem zasledil prezir in zaničevanje "hobi" kmetov iz strani profi kmetov, kar ni prav. Tistih nekaj velikih kmetov, ki imate idealne pogoje za kmetovanje in imate jajca da se spuščate v ogromne pufe, bi najraje v žlici vode utopili nas male hribovske kmete, ki kmetijo vzdržujemo z plačo iz službe. Če ne bi bilo "hobi" kmetov, veliki ne bi imeli čisto nič več, pokrajina bi bila zaraščena, hrane bi pa manjkalo. Samo v slogi je moč in namesto da se veselite kako "hobi" kmetje kmalu ne bodo več upravičeni do sredstev iz kmetijskih skladov, rajši zaradi tega napišite kako protestno pismo na ministrstvo ali kam drugam!

Jaz tule ne bi tak hitro palcev gor dajal. Če so moje informacije pravilne je bil "nekoč" že sistem kjer je planinsko mleko bilo subvencionirano. Ne spomnim se točno na kakšen način ampak kaj se je zgodilo? Vsi tam okoli so ratali "planinski kmetje", ki so kupovali mleko iz doline in zgolj s preprodajo ustvarili dodano vrednost. Pošteno?

Ne moreš kar tako reči, da nekdo ne dela nič in gre na dopust, drugi pa dela in vse vrne v kmetijstvo. Ne pravim, da si višinski in podobni kmetje ne zaslužite boljšega plačila za ves trud na tistih bregih! Ampak saj imamo ukrep OMD in koliko se pritožujete nekateri tu gor, češ da kako je nepravičen v nekaterih konkretnih primerih. Tako, da ni vse tako enostavno in ne govoriti tako populistično kot naši ljubi politiki pred volitvami. Tudi nižinski kmetije imajo probleme, pač ne takšnih kot jih imaste vi.... so pa drugačni!

Sicer pa naši starši so govorili: pejte v šole, da vam ne bo trebalo garati kot nam.... Tisti, ki imaste priliko bejžte iz kmetij, ker je lažje živeti tudi drugače. Tisti, ki vas veseli pa delajte.

Seveda je ta ljuba subv.politika u 3pm....Vse je u 3pm!
Ko je bila še klavna premija za govedo so bili biki po 3,8€, sedaj so po 3,2€. In kaj ljudje kupujejo v trgovini....ne meso, ker je predrago. Druge piz******, ki niso življensko pomembne. Ne pravim, da komu ni težko, ampak tudi drugi imamo probleme, pač drugačne...

robinzon je napisal/a:

. Tako pa nekdo za nič dela dobi enako kot tisti ki dela in denar vloži nazaj v kmetijo. Prvi gre z denarjem na dopust, drugi pa na njivo in travnik.

pri nas na goričkem prav hobi kmetje gredo ponavadi z denarjem od subvencij na morje, ker delajo le toliko da poberejo subvencije z nas, ki pa delamo kmetijo in od nje moramo živeti pa se smejijo, ko se je**mo v največjem soncu po njivah oni pa v jesen samo preorjejo.

Dokler se ne bo rešilo še enega problema in sicer, to da "kmetje" oddajajo svoje površine drugim kmetom, ker sami nimajo več živali doma in tudi ne kosijo sami in bodo sami pobirali subvencije ne bo nič boljše v kmetijstvu.
Tisti ki nimajo živine oz travnikov ne pokosijo nebi smeli dobivati subvencije.
Tako pa denar poberejo, dela nimajo prav nič (ok, za tistih par ur na leto, da uredijo GERK). Le kam gre ta denar? Za dopust? Verjetno res.
Tisti pa ki kosi, dobi le seno, da z njim lahko nakrmi več svoji živali, kar mu omogoča tudi širjenje kmetije ter posledično povečuje slovensko samooskrbo.

Verjetno se to dogaja povsod. Pri nas poznam veliko primerov takega gospodarjenja.

Toliko z moje strani.

Po novem bodo mali kmetje živinorejci (poljedelcev tako ali tako na splošno ni veliko) lahko uveljavljali površino za subvencijo le toliko, kolikor bodo imeli živine da bodo dosegli obremenitev 0,5 GVŽ/ha. Ta sprememba se mi zaradi že zgoraj napisanega zdi dobrodošla in bo malo premešala karte. Tako bodo tisti ki se res brijejo norcamorali imeti spet živali, ali pa dati uradno v najem.

LP

Čisto enostavno bi se to rešilo z minimalno obremenitvijo na GERK. Tako kot je v EKO kmetijstvu, po katerem marsikdo pljuva.

alky je napisal/a:

Po novem bodo mali kmetje živinorejci (poljedelcev tako ali tako na splošno ni veliko) lahko uveljavljali površino za subvencijo le toliko, kolikor bodo imeli živine da bodo dosegli obremenitev 0,5 GVŽ/ha. Ta sprememba se mi zaradi že zgoraj napisanega zdi dobrodošla in bo malo premešala karte. Tako bodo tisti ki se res brijejo norcamorali imeti spet živali, ali pa dati uradno v najem. LP

Obstajajo takšni, ki so že zdaj dali v najem (Gerke ima vrisane najemnik) in imajo dogovor, da pač za najemnino kljub temu dobijo vse subvencije iz teh površin. Tega pa praktično ne moreš enostavno preprečit.

Pomoje bo minimalna obremenitev nižja kot 0,5 GVŽ/ha. Boš pa pod 0,5 dobil določen % nižje subvencije kot če imaš nad 0,5. Sicer pa je tako že sedaj.