mato1 je napisal/a:

Pozdravljeni! Kupujem traktor (nezahteven) večinoma za delo na travniku v ravnini. Gledal sem IMT sedaj mi je pa kolega ponudil Sameta Delfino, letnika ne vem ima pa samo zadnji pogon. Traktor naj bi bil odlično ohranjen, imel naj bi še prve gume. Prosim če lahko malo pokomentirate zadevo in mi malo poveste o traktorju, ker ga tako rečeno ne poznam.

Za poravnin bo zihr dobr. Drugače pa ima 2 cilindra in zračno hlajenje kar ima imt 3 cilindre in vodno hlajenje. Sam če ne rabiš pogona 4x4 in je taprava cena boš zihr zadovoln z njim.

Tistemu kar sem napisal nekaj strani nazaj pravzaprav ne bi imel kaj dodati (razen da je poraba res minimalna). Za delo na travniku (ravnina) bi bila rešitev brez prvega pogona verjetno povsem zadovoljiva (verjetno govorimo o hektaru, dveh). Seveda na kake silažne bale kar pozabi...

Sicer ne vem kake IMT-je si si ogledoval, delfinček 32 ima zagotovo čez 30 let. Ok, če je bil malo rabljen pole že, v nasprotnem primeri (iztrošen stroj) pa bi ti nakup odsvetoval. Kaka konkretna mehanska obnova bi znala biti precej draga in bi hitro presegla nabavno vrednost. "Ricambi originali" - cene znajo biti astronomske, četudi gre za hobi program.

Z vidika stroškov morebitnih popravil (na kar moraš pri toliko starem stroju tudi računati) bi bil IMT verjetno ugodnejši. Je pa res da z 533/539 nimam izkušenj, čeprav jih ljudje - kolikor je meni znano - kar pohvalijo.

Srečno pri nakupu, za karkoli se boš že odločil!

No veš kaj ti povem, če je same delfino samo zadnji pogon, se ti ga ne spalča kupiti. Je bolje da ostaneš pri IMT, ti svetujem da kupiš 539. Mislim da je boljši, o tem legendarnem traktorju, pa itak vsi poznamo vse prednosti, ter slabosti. Če si tu v dilemi, je sploh ne bi smelo biti. Ampak pozor, nisem rekel da pa same ni dober oziroma da je slab, samo meni osebno bi se zdela boljša odločitev imt. Vsak za sebe. Imt sicer pušča iz vseh lukenj, samo da nafte ne teče, če pa ene 1-2l olja na leto spusti pa nič zato , vse zelo enostavno narejeno, deli so povsod, potem ga pa lahko še nekam na jug prodaš, kjer se še zaenkrat grebejo za njih. Razklenu pa mislim da ga ne boš nikoli. Se je verjetno tudi to naredilo že, vendar tudi gozdarji pravijo, da se tu skupaj drži, kot pes ježa. Sicer imajo večje imt, vendar so narejeni po istem receptu. Kot sem že rekel jaz bi IMT-ja, odločitev je pa tvoja.

LP!

Zihr pa je same bolj kvalitetno narejen kot IMT. In še velik manjšo porabo ima. Za nezahtevno delo več kot dobra ideja. Tista razlika v cilindru se pa v denarju pogliha

Jah no, kot sem že rekel, pri meni ne bi bilo dileme. Če bi bil 4*4, bi ga vzel, drugače pa ne. Zdaj kvaliteta gor pa dol, mislim da se je imt bolj dokazal, kot mali traktor na kmetiji, kot pa kateri drugi traktor. Zdaj traktor na 2 cilindra me pa sploh ne mika, hvala lepa, raje sem brez. Tako jaz mislim. Normalno pa je da 3 cilindri pijejo več, kot pa dva, samo se da imt-ja 539 še kje pokoristit in bi tudi lahko delal, če pa kupiš na 2 cilindra, je pa bolj ali manj primeren za čisto osnovno najlažje možno delo.

LP!

A bi lak+hko pol na takega Delfinota dal zadaj 20t hidravlični cepilec. Bi traktor peljal?

Jaz mislim da bi bil, z delfinotom problrm, peljati 20t cepile. To ims lshko tudi do 450kg, odvisno od katerega proizvajalca je. Moj 21t cepilec je težak 350 kg suh, pa še olje, pa smo pri skoraj 400kg. Pa ni nevem kako masivno narejen, je malo za razmisliti no, kakor veš.

LP!

Kaj pa sama moč traktorja?

Ja sama moč mogoče ni problem. Problem je kako boš to peljal. Sicer nevem koliko je delfino težak, samo je ziher lažji kot pa imt, jaz imam 539 imt-ja in sem že sprobal, če lahko nese cepeilec, pa ga lahko. Sevede ne smem pa gont pa prov na hitro speljevati, lepo počasi pa gre tudi v hrib ni problema. Problem nastane samo ,če se hrib na hitro strmo zaključi, takrat malo poskoči, drugače pa ne. Z delfinotom bi znal biti problem sploh peljati, kot pa sem že rekel ne poznam kilaže, zato ne bom nič rekel, naj se javi kak uporabnik.

LP!