Nevem zakaj ste začudeni....Jaz več ne štejem vse te preglede in kontrole. So pač plačani da to delajo. Da se nekdo po tolikih letih oglasi da je imel inšpektorje je pa praktično zgolj sreča.

Tržni inšpektor gre ponavadi na ogled ob prijavi, to, da so kar štiri skupaj pa se mi ne zdi naključje, ampak "organizirano".

Danes spet po 4 mesecih, meritve.
Prav, ko ena drhal so, povrhu pa še ukazujejo, kaj je treba narest, moti jih malenkosti, ker tisto, kar se spodbi za kmetijstvo je že vse bilo urejeno, narejeno.

Na štajerskem, konkretno Selnica ob Muri je hodil nek inšpektor in tistim, ki niso že več let pokosili, lepo pisal pozdrave v obliki 400EUR . Pa še en podatek - ljudje niso v nobenem kmetiskem programu .

Sicer obrazložitve nisem videl na osnovi česa je to napisal, bom po poizkusil to malo bolj preveriti.

@bojc: na tem forumu je en pred časom spraševal, kaj naj naredi s hribom za hišo, ker inšpektor ni zadovoljen z eno košnjo na leto. Ne spomnim se več razpleta, sem pap prepričan po spominu, da ni šlo za nekoga, ki prejema subvencije.

Hvala sem našel na strani 2. Vsi naj bi bili enaki pred zakonom.

Me pa zanima kdo hodi kotrolirat Jankoviča na barje?...

Sem zadnjič razmišljal, da smo verjetno malo v prekršku.

Travnike kosimo, njive pa smo dali v najem.
GERKI so napisani na nas, saj smo zmenjeni, da mi dobimo subvencije, najemnine pa se ne plača.

Najbolj problematični so verjetno FFS -ji/škropiva. Na njivah raste koruza.
Mi ne vodimo evidenc o škropljenju, ker dejansko ne uporabljamo parcele.

Lahko kmet, ki ima njivo v najemu, vodi evidence o škropljenju, če prav uradno nima GERKA?

V primeru kontole lahko rečem, da sam ne uporabljam te njive?
Kako to najbolj elagantno rešiti? Sestaviti pogodbo, da mi ta kmet
šprica njivo - kot storitev in da on vodi evidence?

Ima kdo uradno sklenjeno zakupno/najemno pogodbo? To verjetno urediš
na Upravni enoti in gre na oglasno desko. Obdavčitev pa predvidevam, da
je 25 % - kot če bi oddajal stanovanje.

Zadeva je zelo enostavna: vodit moraš evidence o FFS, imeti moraš zaklenjeno omaro za shranjevanje škropiv, testirano škropilnico, opravljen tečaj o FFS, shranjene deklaracije o vseh škropivih s katerimi se je škropilo, shranjevat račune, ...
Ne vem kako je pri teh osnovnih subvencijah, ampak v KOPOP za vsak del prekrška, ki sem jih naštel zgoraj, dobiš nekaj procentov odbitka. Če se prekršek ponavlja, imaš odbitek 100% za tisto leto. In če se prekršek še vedno ponavlja moraš vrniti vse prejete subvencije za vsa leta nazaj.
Po domače povedano si konkretno naj... Najemnik pa ni čisto nič kriv.
Kaj narediti za nazaj?
Vprašaj najemnika s čim je škropil, koliko krat in približni datum. Izpolni tabelo o FFS, deklaracije o škropivih si natisni iz interneta. Problem imaš pri računih o kupljenih škropivih za nazaj. Imeti moraš zaklenjeno omaro. V okolici vprašaj kateri kmet ima opravljeni tečaj FFS in testirano škropilnico. Če imaš kontrolo, rečeš da ti škropi ta kmet z tečajem.
Kaj storiti za naprej?
Lahko še naprej vodiš evidence. Lahko pa te sporne GERKe preneseš na najemnika. Najboljše je enostavna zakupna pogodba brez notarjev, overitve in podobnih birokracij. Najemnik si GERKe prenese nase, tebi pa plačuje najemnino.

lp

secundus je napisal/a:

Sem zadnjič razmišljal, da smo verjetno malo v prekršku.

Prav razmišljaš in prav je tako.

secundus je napisal/a:

V primeru kontole lahko rečem, da sam ne uporabljam te njive?

Tvoj gerk, tvoja odgovornost.