No ja, koliko pa doprinesejo takšni konglomerati h kakovostni hrani, kar bi nam potrošnikom moral biti največji interes? Futer se že sedaj po večini uvaža, piščanci niso avtohtoni, na proizvodnji liniji se že sedaj vključuje bogsigavedi kolikšen procent tujega mesa. Nobene razlike ni pri taki masovni proizvodnji ali je lastnik naš ali tuj. Če bodo(mo) kmetje pametni, bo to lahko še večji plus za promocijo res domačega in morebitno direktno prodajo kupcem, kateri se bodo zavedali škodljivosti masovne proizvodnje.

Nas morajo veliko bolj skrbeti podobni vladni ''bonbončki'':

https://www.zurnal24.si/pod-streho/gradimo-obnavljamo/postavite-jih-cim-prej-kmalu-bo-treba-tudi-zanje-placati-komunalni-prispevek-423924

Zavarovati bomo morali vse priključke -> odpadli bodo stroji domače (lahko tudi s.p.) izdelave brez CE oznak -> kdo bo na koncu še sposoben plačevati trenutne cene strojev, razen konglomeratov?

Davek na davek, predpis na predpis, zanka na zanko...

Kar se tiče kakovosti hrane ni prinesejo nič, k prehranski varnosti pa kar nekaj, ko enkrat je zaškripa bo vsak za sebe in se bo poznalo.

Ja, "davčnih" bomb je čedalje več, je pa potrebno te parazite razumeti, nobeden več ne bi rad nič delal, industrije nočemo, torej bi vsi sedeli v pisarnah, to pomeni, da si morajo zagotoviti "delo" pa če tudi je samo neplodno prelaganje papirjev ali zalivanje fikusov.

Čez 20 let, če bo šlo tako dalje se po mojem več ne boš smel obrniti brez da imaš kup papirjev in mnenj.
Sicer je pa ta represija del velikega načrta, mi, ki smo v srednjih letih se bomo še lahko izognili določenim zadevam, tako ali tako nas bodo evtanazirali ko ne bomo mogli več delati, je ceneje za državo ker lahko pokrade naša vplačila. Otroci, ki pa zdaj rastejo ali pa se rojevajo pa bodo to na polno pokasirali. Ni čudno da se mladi sprašujejo ali je sploh še smiselno imeti otroke.

Glede zavarovanja strojev pa je en velik nateg, tip je sklatil z letve enega strica in to na dvorišču z zavarovanim traktorjem. Zavarovalnica je to zavrnila ker se to naj ne bi zgodilo v prometu, zdaj pa namesto da bi razširili pojem veljave zavarovanja za traktor so si zmislili, da je potrebno posebej zavarovati priključke, pa še kakšno glupost. Samo električne skiroje so izločili ker se z njimi otroci politikov podijo po pločnikih. Enkrat jim bo zmanjkalo norcev, ki bomo to vse plačevali.

Za take gluposti bi morali na ceste.

Nazadnje urejal/a mainman 23 Maj 2024 18:29; skupaj popravljeno 1 krat

popit je napisal/a:

Nas morajo veliko bolj skrbeti podobni vladni ''bonbončki'': https://www.zurnal24.si/pod-streho/gradimo-obnavljamo/postavite-jih-cim-prej-kmalu-bo-treba-tudi-zanje-placati-komunalni-prispevek-423924

Moj, ne nujno pravilen, pogled na tole zadevo: Državni proračun je potrebno napolniti. Enostavna možnost je, da priviješ z davki tam kjer se denar "dela", torej plače zaposlenih in davke podjetij. Ta zadeva ima nek limit, sicer bodo vsi zbežali. Naslednja možnost pa je bolj razpršeno polnjenje proračuna iz davkov na potrošnjo, davkov na koriščenje "uslug države", ki jih nudi državljanom in podobno. Namreč, če se je nekdo odločil, da si bo postavil nadstrešek za avto, to pomeni, da mu je država omogočila okolje kjer je lahko zaslužil denar za gradnjo, omogočila mu je storitve javne uprave, zdravstva, socialne storitve in podobno, da lahko normalno živi. Tako, da nisem prav pretirano proti takim davkom, bolj me bolijo tisti prvi na katere so se zanašale večinoma vse predhodne vlade.

Pišeš o tem kaj je država omogočila, če smo realni pa vidimo, da nam po eni strani zmanjšujejo usluge (zdravstvo, šolstvo, zanič infrastruktura, birokratske ovire na vsakem vogalu), po drugi strani pa povečujejo davke in si izmišljujejo vedno nove.

Ne bi nič rekel, če bi bile usluge države na mestu, ampak da plačujemo pufe, velike davke, samo za to, da smrdljivi politiki in z njimi povezani lopovi prisesani na naš denar, kradejo kot žolne, to me pa moti. Okolje kjer živimo, ki nam ga država in EU ponujata postaja čedalje bolj toksično, tu je problem in za to bi morali biti ljudje na cestah, ne pa samo da je JJ, ali pa samo da ni JJ.

V kolikor imamo vodstvo, ki se zaveda stanja na terenu bi se morali zavedati, da smo in še nekaj časa bomo balkanci. Vsa ta zaostrovanja bodo spodbudila črne gradnje, izogibanje predpisom in posledično še manj davkov v blagajni (samo primer, kje elita registrira avte, ko sami sprejmejo višje davke?).
Komunalni prispevek je v prvi vrsti namenjen širjenju oz. adaptaciji javne infrastrukture.
Zagotovo je smiseln v primeru, ko neka zgradba dodatno obremeni že tako obremenjeno kanalizacijsko ali pa vodooskrbno omrežje. V teh primerih so za neplačevanje/neupoštevanje zelo smiselni ostri ukrep, ali pa naj lastnik poskrbi za odvodnjavanje v nadzorstvu primerne službe! Koliko pa infrastruktura, katera spada po enostavne in nezahtevne objekte, dejansko obremenjuje prej omenjeno ifrastrukturo? Ponavadi ni niti postavljena blizu kakšne kanalizacije ali pa vodnega vira. Ne pozabimo, da bo prav kmetijstvo tukaj spet najbolj na udaru, saj je ravno tukaj največ prej rangiranih enostavnih objektov (kozolci, svisli, strojne lope, čebeljnaki, silosi, gnojne jame, kokošnjaki,...).
Denar bi se lahko mnogo bolj elegantno pobiral skozi cestnine (za ceste), davek na nezazidane zazidljive parcele, prazne podeželske stanovanjske hiše, koneckoncev tudi na ''neobdelana'' kmetijska zemljišča (davek v primeru, da lastnik K1 ali K2 zemljišča nima svojih živali,...).
Lahko bi se za spremembo našel nekdo, ki bi kdaj vsaj malce življensko zastavil davčno politiko, ne pa da se pridne tretira kot kriminalce, nagrajuje (skozi davke) pa se tiste, kateri v proračun najmanj prispevajo!
Tole fantje je pravi kapitalizem, navijanje davkov pod tovarišem Goloom pa je socializem oz. izenačevanje pridnih z lenuhi, kar je pri nas zelo popularno.

Žal se ne morem strinjati s teboj. Ne trdim, da dela Golob vse prav, trdim pa, da je edini PV, ki je začel premikati stvari, ki so se pod drugimi PV zdele nespremenljive. In, če bodo začeli obdavčevati tudi take drobnarije, to za ljudi, ki veliko prispevajo oz. prispevamo v proračun zagotovo ne more biti slabo.

popit je napisal/a:

Denar bi se lahko mnogo bolj elegantno pobiral skozi cestnine (za ceste), davek na nezazidane zazidljive parcele, prazne podeželske stanovanjske hiše, koneckoncev tudi na ''neobdelana'' kmetijska zemljišča (davek v primeru, da lastnik K1 ali K2 zemljišča nima svojih živali,...).

Zadihaj in še enkrat razmisli kaj govoriš.

Golob do zdaj še ni nič dokazal, razen da ve dvigovati davke in producirati zmazke od "zakonov", pa naš denar jih tudi preveč mika. Vemo tudi kdo mu je boter.

Potrebno je obdavčiti take, ki kopičijo stanovanja in nepremičnine, potrebno je obdavčiti razne mešetarje. Potrebno je ukiniti privilegije "elit" in njihov dostop do javnega/našega denarja.

Mislim da je kar utopija upati da nam bodo zmanjšali davke, kvečjemu nam jih bodo še povečevali ker jim zmanjkuje molznih krav.

bhocewar je napisal/a:

popit je napisal/a: Denar bi se lahko mnogo bolj elegantno pobiral skozi cestnine (za ceste), davek na nezazidane zazidljive parcele, prazne podeželske stanovanjske hiše, koneckoncev tudi na ''neobdelana'' kmetijska zemljišča (davek v primeru, da lastnik K1 ali K2 zemljišča nima svojih živali,...). Zadihaj in še enkrat razmisli kaj govoriš.

Diham bi pa še vedno enako napisal Je sicer zelo na grobo napisano, ampak bistvo je, da pri nas je ogromno stanovanjskih hiš, domačij, katere propadajo, mladi pa nimajo kam. Prav tako je ogromno kmetijskih površin, katere propadajo, ampak prodajajo se pa ne, saj se bodisi razdelijo med več dedičev, ali pa je nekomu sentimentalna vrednost. Kaj ti pomaga ohranjati kmetisjko zemljišče, če pa se zarašča in s tem izgublja vsakršno vrednost?
V roku parih let bodo obdavčili tudi kurilne naprave na drva, tako da bo lesna biomasa postala nekonkurenčna in bo gozd ekonomsko še manj vreden kakor travnate površine. To je agenda trenutno vladajočih in brez skrbi, vsaj še en mandat podobnih lolekov se nam obeta, saj podeželje postaja manjšina na volilni tehtnici
Seveda pa vsakršnega dodatnega davka ne bi smelo biti na spremljevalne objekte na gospodarstvih, saj so doprinos k večji produktivnosti in niso luksuz! Luksuz pa naj bo maksimalno obdavčen. Kaj pa spada med slednje pa imamo žal mi raja in oblastniki drugačna videnja in dokler bodo na kmeta gledali enako kot leta 45, potem nas bodo še naprej imeli za krave molznice.

Kratek povzetek... normalna država bi morala z davki stimulirati, vlaganje v javno infrastrukturo, braniti skupno dobro za skupen razvoj okolja, skrbeti za ugodno poslovno okolje (priskrbeti parcele za industrijske cone, poskrbeti za infrastrukturo), davčno stimulirati tiste, ki so pripravljeni delati, na drugi strani pa obdavčiti lenuhe, preračunljivce, metalce polen za skupno dobro (branitelje razvoja, katerih na podeželju sploh ne manjka) itd.

Z določenim delom se strinjam, z določenim pa ne.

Glede mladih, ogromno jih je takih, ki ima možnost živeti z starši, živeti na kmetiji, se odseliti k dedku in babici, samo nočejo, je predaleč, preveč dela, kaj bi se ukvarjal z starši. Gledam samo svojo generacijo in okolico, večina je šla na svoje, doma ni nikogar in kmetije stojijo ker starši prihajajo v leta, ko več ne morejo delati. ogromno teh zdaj živi v stanovanjih ali novih hišah, zakreditiranih do konca življenja. Dosti mladih, ki jih vidim pa takoj ko dobi služno, nov avto, nove igračke, potovanja, luksuz, potem pa ugotovijo da so 30+ in nimajo nič prihranjeno. Sam sem za prvo plačo kupil nekaj orodja, da sem lahko doma delal, odplačal rabljen avto in pa začel vlagati v kmetijo in hišo.

Če bo šlo tako dalje z to zeleno agendo bo počasi večina zemlje neobdelana, boš zdaj te ljudi, ki se jim ne splača delati obdavčil. V okolici madžarske (goričko) stoji ogromno zemlje ker se ljudem več ne splača delati saj divjačina vse požre, država na naredi nič, boš zdaj davčil te ljudi? Kdo bo pa to kupil? Potem zemlja, ki je padla v razne ukrepe in je več ni smiselno obdelovati.
Naj pa davčijo prazne industrijske cone, vsaka občina ima svoje cone, pa stojijo že desetljetja prazne, dejansko pa gre za kmetijsko zemljo in to večinoma prvovrstno, ki bi jo kmetje z veseljem obdelovali. Pa cerkev je potrebno obdavčiti.

Trenutna politika bo prej ali slej dobila račun za svinjarije, ki jih dela, mogoče bodo zdržali še en mandat potem pa grejo na smetišče zgodovine ker je ljudem zadosti. Pa pustimo nas slovence, mi bolj ali manj sprašujemo kje lahko še enkrat rit nastavimo, pa hodimo na dogodke tipa "samo da je JJ", "samo da ni JJ".

Desnica, ki se dviguje in jo zdaj trenutna skrajna veja politike označuje kot skrajno in skuša prepovedati, bo v naslednjih letih pobrala večino in prevzela oblast. Koliko svojih obljub dobo držali pa je vprašanje. Seveda govorim za EU, pri nas je stanje še bolj katastrofalno.

Definicija luksuza bo trd oreh, vemo kje bo meja za politike. Rajši obdavčiti bogate in elite, obdavčiti vsako napremičnino, ki se ne uporablja za bivanje ali pridobitno dejavnost.

"Manjaka" oz. parazita boš težko obdavčil ker pozna zakone bolj kot tisti, ki jih je pisal oz. jih izvaja. Ti uradno tako ali tako nič nimajo. Jim je pa potrebno ukiniti socialno in druge bonitete. Potrebno je izenačiti ljudi in jim pobrati privilegije z naslova etnične pripadnosti. Zavodi za zaposlovanje morajo končno začeti opravljati svojo delo in sicer pomagati ljudem do zaposlitve, potem pa ali sprejmeš ponudbo ali ne, če jo trikrat zavrneš ostaneš brez socialne.

Pa če smo realni, mi ne rabimo večjih davkov, samo manj je potrebno krasti pa bomo švica. Zdaj sicer več ne ker so pokradli in razprodali večino skupne lastnine.