Imam subvencijo DŽ-govedo
Torej moram (po členu 7 Uradni list RS, št. 15/2016) na 4-urna predavanja?
in za predavanja ti oni pošljejo vabilo ali so kje datumsko razpisana?

Iz kje si? Za ljubljansko območje za september: http://lj.kgzs.si/Portals/1/2016%20-%20novice/September.pdf

sbor je napisal/a:

Iz kje si? Za ljubljansko območje za september: http://lj.kgzs.si/Portals/1/2016%20-%20novice/September.pdf

Iz Celjskega območja

http://www.program-podezelja.si/sl/infoteka/koledar/icalrepeat.detail/2016/04/15/61/-/obvezna-usposabljanja-za-vkljucene-v-ukrep-kmetijsko-okoljsko-podnebnih-placil-kopop-za-leto-2016

Hvala

Ukrep, reja avtohtonih pasem me že dve leti moti, pa mi nihče iz stroke ne zna pojasnit mojih vprašanj.
Sicer se mi zdi ukrep zelo dobrodošel in eden redkih koristnih.
In sicer razumem ter se strinjam da ne smeš zmanjšati števila živali za več kot 10%. Ne razumem pa zakaj ne smeš povečati števila živali za več kot 10%. Oziroma za presežek ne dobiš nič podpore, zato se ti računica napram bolj donosnim pasmam hitro spremeni.
Če je v Sloveniji nekaj čez 3 tisoč goveda cikaste pasme, z cca 1000 kravami vred. Se pravi bo ob koncu pet letnega obdobja število cik zraslo za cca 300!
Ostalo bo šlo v meso kar pri ciki ni ravno neko bogastvo.
Nikjer ne najdem podatka koliko denarja bo izplačanega za posamezno pasmo avtohtonih živali.
Ampak če je v programu, recimo le 2 tisoč ž cik z podporo 196 eur na ž na leto, znese to 392 tisoč za izpačilo kmetom. Letno! Agencije, svetovalci in ostali poberejo še par deset tisoč letno.
Torej bomo v petih letih davkoplačevalci plačali preko 2 milijona eur da bomo povečali čredo cik za 300 ž!
To je res le ohranjanje pasme, ni pa to nikakršen razvoj in povečanje tradicionalnih pasem!

teh 10 % ni značilnost samo tega ukrepa, ampak vseh kopop ukrepov. prav tako pa so podobna pravila veljala že v kop programu, tako da to ni kakšna velika sprememba na prejšnjo obdobje. povečevanje je sporno s tega stališča ker ima določen ukrep predvidena določena sredstva. Če bi želeli imeti neomejeno povečanje, bi to posledično pomenilo spremenljivo višino podpore na GVŽ oz ha, kar pa spet ne bi bilo pravilno, saj ob setvi oz pričetku reje ne bi vedel na kakšno subvencijo računati. To se trenutno najbolj izraža pri beljakovinski komponenti, kjer je bila predvidena podpora na ha višja od dejansko izplačane. In posledično če si sejal beljakovinske rastline samo zaradi podpore in ne tudi zaradi zelene komponente je setev že manj zanimiva, oz. na drugi strani predvidena podpora za zelenjadnice v lanskem letu je bila občutno višja (iz slabih 500 eur je narasla na 2000 eur, medtem ko bo letos padla že na okoli 1000 eur, za drugo leto ko se predvidevajo spremenjeni pogoji za podporo pa se bo približala vrednosti 500 eur. Tako da taka nihanja niso čisto nič priročna pri izdelavi kalkulacij kaj se splača sejati.
Kar se tiče povečevanja ukrepa si le tega letos lahko povečeval neomejeno , posledično drugo leto še vedno lahko povečaš za 10% in leta 2020 ko se bo lahko vstopalo ponovno v kopop boš lahko spet povečeval, tako da če imaš možnost povečevanja ti kar povečuj.
Strokovnih razlogov zakaj ne povečevati za več kot 10 % pa seveda ni, saj bi bil interes stroke čim večje število živali. Po drugi strani pa moraš vedeti da dejanskega povečanja ni nikoli toliko, saj mogoče res kdo povečuje, medtem ko nekdo drugi stagnira, nekdo tretji pa celo zmanjšuje. Tako da med vstopnim število živali in izstopnim številom živali določenega ukrepa načeloma razlika ni 10 %. Tako da predvidena sredstva ne smeš gledati samo iz perspektive za koliko se je povečalo št. ž ampak da se je vsaj ohranilo tako število, saj v primeru ne podpore bi se število cik prav gotov zmanjševalo.
Če bi pa želeli dejansko povečati število živali bi morali v osnovi predpisati višje podpore na ž, kajti cekinčki so največja spodbuda kmetom. To je seveda prišlo najbolj pri izrazu avtohtonih sort pri poljščinah, znesek so dvignili in omilili kriterije gledano na prejšno obdobje, tako da so posejani ha pod starimi sortami poskočili v nebo.

Kolikor vem letos nisi smel povečati za več kot 10%, oziroma če si povečal za več kot 20% si zopet začel novo pet letno obdobje

to drži, če si povečal več kot za 20% si se zavezal za novo petletno obdobje, kjer pa jaz ne vidim nobenega problema

kako je pa pri koppo in uveljavljanje S50, S35 ni več, Ali mora bit pokošeno ali je lahko samo paša?
Če kdo ve.