grogay je napisal/a:

stihl je napisal/a: Grogary, koliko kubikov si letos sklanfal in sesral?? 2000 kubikov? Mogoče več?? Ko si že letos dosti naredil in zaslužil, daj tistih nekaj 100 ojrov in kupi stihl. Od 03.01.2015 do včeraj (19.06.2015) naredil 74,5 šihtov v gozdu, 21 šihtov iglavci - debelina, ostalo listavci (žledolom), večina dokaj nezahteven teren. Povprečeno 31 m3 na šiht. Delam vse z Husqvarno 372xp. Do sedaj (v približno petnajstih letih) so vse moje motorne žage ( husq. 372 in njene verzije) doživele iztrošenost, razen dveh (ena imela okvaro ležajev na gredi - brezplačna menjava za novo; druga popolnoma nova okvara uplinjača - reklamacija skrite napake-menjava za novo. Za orodje skrbim kot dober gospodar, po vsakem šihtu operem zračni filter, očistim rebra in spiham kompletno žago. Na Stihl pa skočim, ko Husqvarna 372 ne bo več v prodaji. Briga me znamka motorne žage, glavno je da dela kot mora in da sede v roko.

372 je lenedarna, pomemben je tudi tvoj postopek dobrega gospodarja po šihtu. To velja za bilo vsako motorko, biti prijazen do nje in ti bo prijateljsko služila. No zaradi let bo prehod na drugo, lažjo motorko hitrejši kot si misliš in preden bodo ta tip nehali delat. Imej rad svoj križ in hrbtenico.

No da dodam še jaz svoj piskerček stihl husqvarna. Sam imam husqvarno 357xp, in da malo povem izkušnje z njo. Na začetku zelo uredu žaga, vendar slab meč bi mi uzel hmalu polovico šihta naredu cca. 400 kubikov (na srečo sem imel rezervo sabo), nato je po cca 1000 kubikov lahko jih je 100 več. Mi je šla gred (jo je odlomilo), se je to zamenalo in sem delal naprej. Nato je odledel šalter za vžig motorke, nato pa še enkrat list na sredini šihta. Skratka materiali so izredno slabi, kar se pa tiče samega dela z žago in pa motorja ni nobenih problemov in zelo uredu žaga za delat (pustmo da je za debelino prešvoh 50+cm). Delal pa tudi z stihl 362ms kjer je dala žaga že pred mano cca 10.000 čez, motor še vedno dela tako kot mora in ni nobenih težav, list pa tudi drži že 6 mesecev in ni nobenih težav kakor so bile pri husqvarni. Zato sem se odločil da bo husqvarna delala samo kakšno nego in si sedaj ogledujem stihl 362 vendar sem v dilemi katero z m-tronicom ali brez. S to katero delam je brez m-tronica, vendar če le ta deluje tako kot mora bi raje vzel z m ker za isto težo nekako dobi človek več moči. Sedaj pa me zanima tisti ki veliko delate ali poklicno kakšne so vaše izkušnje z m-tronicom.

Zakaj bi kupil star model avta, če je že nov model zunaj? Predlagam ti M-tronic, odločitevje tvoja. Jaz jo imam, sicer ne tako močne in ni z njo nobenih problemov. Pozna se efekt silnega denarja danega v njihov razvoj.

Novo ni nujno da je dobro, zob casa bo pokazal svoje... Ce bi bila tudi husqvarna na moznost standardna bi vzel navadno... Trotl ziher sistem... Keep it simple

No ko je že toliko o tem katera je boljša... Mislim, da je je tudi večini uporabnikov pomembna moč, hitrost pospeševanja in reza torej, da se nek rez opravi v najkrajšem možnem času. Iz prakse ne poznam ms362, poznam pa 2260 in 560xp in mislim, da je 560xp glede tega zelo dobra. Gledam tudi posnetke na spletu in mislim, da iz tega vidika kaže da je hsuqvarna glede tega malo boljša kot stihl.
https://www.youtube.com/watch?v=D-bftW0upHk

Prosim ne sedaj načetjati teme o verigah itd.

tomazek9 je napisal/a:

No ko je že toliko o tem katera je boljša... Mislim, da je je tudi večini uporabnikov pomembna moč, hitrost pospeševanja in reza torej, da se nek rez opravi v najkrajšem možnem času. Iz prakse ne poznam ms362, poznam pa 2260 in 560xp in mislim, da je 560xp glede tega zelo dobra. Gledam tudi posnetke na spletu in mislim, da iz tega vidika kaže da je hsuqvarna glede tega malo boljša kot stihl. https://www.youtube.com/watch?v=D-bftW0upHk Prosim ne sedaj načetjati teme o verigah itd.

Stihl ni tako "navita" kot husqvarna. Je pa zato toliko bolj trpežna. Sedaj pa kaj komu več pomeni. Zgleda, da se vaga nagiba k Stihlu.
Vzemi v roke ms 362 boš lažje primerjal.

Nazadnje urejal/a lamza1 23 Jun 2015 18:50; skupaj popravljeno 1 krat

Splet je tako, tako. Kako pa ti veš, da je na posnetku ista veriga? Itak ne more bit, ker je drug korak in utor, lahko ima ena globinske bolj pobrane, kot druga veriga. To moraš probat v praksi.
Meni dostikrat pravijo, da ni prav, ker primerjam 560 in pa mojo 362. 560 xp 45 cm, 325" korak in moja 362c-m 45 cm, 3/8P korak ; pa vsakemu pravim, da naj zamenja tudi on , a pri husqvarni to ni možno... Pa tudi nobena 560xp ne klesti hitreje (večkrat probali tudi drugi), pa mi to sploh ni pomembno, pomembno mi je, da sem pridobil na teži in hitrosti reza (je ogromna razlika 3/8 in pa 3/8P).

grogary, ni se ti treba razburjat, je pa lepo slišat, da ima vsaj nekdo raven teren in pa debelino, vsaj en. Pri nas debeline ni, je samo strm teren in pa lubadar, ter polomija in ti na pamet ne pride, da bi delal z težko žago. Ko sem pa delal v Javornikih, v enotah po 1500 kubikov, povprečje 5,5 kubika, pa sem z veseljem delal z 461.lp

Lamza 1, ne rabi biti žaga navita, imeti mora navor, kar ga pa stihl žage imajo dosti več, kot husqvarne.

Stihl daj mi prosim razloži zakaj potem, jaz hitreje žagam z 372 xp kot z tedanjo 440 ki je ni več v prodaji in z sedanjo 441 !? Ali 346xp proti 260 ali 261(katera je z 3/8p garnituro hitrejša z standardno garnituro pač žal ne).. Drži pa dejstvo da ima stihl večji razpon navora, vendar manjšo hitrost husqvarna ima navor ravno tam, kjer že celi čas 10 let zapored govorimo, v visokih obratih..... Spet ni konstruktivne debate.....

Tule je drugače malo več podatkov glede momentov, take tehnične podatke pogrešam v katalogih od samih proizvajalcev...
STIHL 441: http://www.dlg-test.de/tests/4353_07.pdf
STIHL 461: http://www.kwf-online.de/deutsch/pruef/pruefergebnisse/aagw/motorsaegen/6391_12.pdf
HUSQVARNA 372: http://www.dlg-test.de/tests/3310_07.pdf
HUSQVARNA 576: http://www.dlg-test.de/tests/5917.pdf