joze.kidric je napisal/a:

Nisem vedel..... Koliko pa ima potem nazivne obrate?

1000 na kardanu... In temu ustrezna zahtevana moč..Posledično nekoliko višja kapaciteta zaradi hitrejših pasov, pobiralne itd...

mene pa zanima kaj v mislite na vezavo okroglih bal na špago in kako je potem z odvijanjem le te pri krmljenju

ter koliko € pride špaga po bali, za mrežo vem da je okli 1€

avto12 je napisal/a:

mene pa zanima kaj v mislite na vezavo okroglih bal na špago in kako je potem z odvijanjem le te pri krmljenju ter koliko € pride špaga po bali, za mrežo vem da je okli 1€

Pri baliranju traja malo dlje, da špaga poveže balo in potem posledično tudi pri odvijanju rabiš več časa kot pri mreži. Cena je pa vsaj 3x nižja od mreže.

Mi smo imel s špago zvezanih nekaj 1000 bal pa smo preživeli, čeprav so eni mnenja, da to ne gre in je sama potrata časa in energije.

avto12 je napisal/a:

mene pa zanima kaj v mislite na vezavo okroglih bal na špago in kako je potem z odvijanjem le te pri krmljenju ter koliko € pride špaga po bali, za mrežo vem da je okli 1€

Tudi jaz sem naredil kar nekaj bal na leto povezanih z vrvico.
Še sedaj se na deponiji bal kakšna najde. Pa ne vidiš razlike med vrvico in mrežo. Cena je res precej nižja. Sicer pa vrvica nima nobene prednosti razen cene pred mrežo.
- suha bala se rada razvija, tudi če jo dobro povežeš so deli kjer seno lahko razpada-odpada
-če jo veliko pretovarjaš se pravi prelagaš se mnogo prej zrahlja
-silažna bala se lahko veže manj ker jo potem pokriješ-oviješ z folijo vendar je težava pri ovijanju ker ti lahko vrvica pada pod vilice od ovijalca oziroma nekaj karat skošiš iz kabini ven, da je vse ok.
-sam sistem deluje in za nekaj 100 bal je prav ok. Ko delaš več in nudiš strojne usluge je pesem drugačna. Je pa tako, da sem pred dvema sezonama z njo naredil skoraj 1000 bal pa me prav posebno ni nihče kritiziral. Za samo odvijanje res potrebuješ nekaj več časa. A če prerežeš vrvice jih pobereš proč ravno tako hitro kakor mrežo..
-še nekaj sam sistem na vrvico ima veliko več možnosti za zasutavitev kakor na mrežo. Recimo prej sem na 20 bal kar moral iz kabine kaj poporaviti če je nagajalo še mnogo krat več. Če ni (je bil čudež)...
Z mrežo pa naredim 230 bal oziromoma kolikor je mreže na valju brez, da bi enkrat samkat šel iz kabine zaradi mreže. Res je, da je novejši in boljši stroj...

Pač sistem je preživet mreža nudi veliko udobje je pa posledično precej dražja. In vsekakor ni primerjave ...
Drugo je spet cena strojev itd...
Pač jaz sem si z vrvico zaslužil, boljšo balirko. Sem pa zato kar nekaj krat " skrunil kakšno ime" ko mi je vrvica nagajala...

Še kakšna fotka:






LP M

Po mojih izkušnjah so bale, ki so dovolj povezane z vrvico bolj odporne na prenašanje in prelaganje kot tiste z mrežo - če pri mreži nisi dovolj pazljiv, jo strgaš in potem se dobro zrezana bala npr. slame dosbesedno razpade (ker se mrža trga kar naprej), če se ti strga ena ali dve vrvici, bala še vedno stoji skupaj.

Težava pri ovojanju se je pri nas pojavljala morda 1x na 30 bal ali še manj.

Glede vzorka težav na vezalni napravi si pravlino ugotovil, da je v večji meri kriv EMŠO stroja, kot pa sam sistem delovanja.

Pri nas se z vrvico ni zaslužilo druge balirke, ampak smo bili useeno primorani prešaltat na mrežo. Če bi bila opcija, bi sam vzel kombiniran sistem, ker zaradi same manipulacije in načina nastiljanja, bi nam za slamo bolj ustrezala vrvica (kolikor sem pregledal zadeve, od večjih proizvajalcev strojev nudi ta sistem Kuhn).

Sicer pa kot je bilo rečeno, vsak uzame tisto kar mu ustreza (tisti, ki je pameten pa še tisto kar mu dovolijo finance). dejstvo je, da se danes za nudenje uslug kupujejo profesionalni stroji, ki imajo verjetno kar vsi povrsti vezanje z mrežo, se pravi da če nekdo razmišlja o vrvici, ne bo delal 2000 bal na leto, za domačo uporabo je pa sistem več kot odličen. Svoje mnenje sem povedal in se umikam iz debate.

FFarmer je napisal/a:

Po mojih izkušnjah so bale, ki so dovolj povezane z vrvico bolj odporne na prenašanje in prelaganje kot tiste z mrežo - če pri mreži nisi dovolj pazljiv, jo strgaš in potem se dobro zrezana bala npr. slame dosbesedno razpade (ker se mrža trga kar naprej), če se ti strga ena ali dve vrvici, bala še vedno stoji skupaj. Težava pri ovojanju se je pri nas pojavljala morda 1x na 30 bal ali še manj. Glede vzorka težav na vezalni napravi si pravlino ugotovil, da je v večji meri kriv EMŠO stroja, kot pa sam sistem delovanja. Pri nas se z vrvico ni zaslužilo druge balirke, ampak smo bili useeno primorani prešaltat na mrežo. Če bi bila opcija, bi sam vzel kombiniran sistem, ker zaradi same manipulacije in načina nastiljanja, bi nam za slamo bolj ustrezala vrvica (kolikor sem pregledal zadeve, od večjih proizvajalcev strojev nudi ta sistem Kuhn). Sicer pa kot je bilo rečeno, vsak uzame tisto kar mu ustreza (tisti, ki je pameten pa še tisto kar mu dovolijo finance). dejstvo je, da se danes za nudenje uslug kupujejo profesionalni stroji, ki imajo verjetno kar vsi povrsti vezanje z mrežo, se pravi da če nekdo razmišlja o vrvici, ne bo delal 2000 bal na leto, za domačo uporabo je pa sistem več kot odličen. Svoje mnenje sem povedal in se umikam iz debate.

Z prvim odstavkom se ne strinjam z teboj.
Saj pri meni ni bilo tako. Je pa tako da pri suhi bali ne smeš preveč šparati z vezivom pa naj bo to špaga ali mreža. Se mi pa mreža veliko veliko bolje obnese kakor špaga. Tudi če jo pretraš če je mreže dobra se ne trga dalje.... Pa pustimo to.
Z ostalim pa se čisto strinjam s teboj. Mogoče je moja Ferbolijeva imela to slabost da vrvice na koncu ni nič vezala. NE vem kako je to pri drugih? Jo je enostavno samo odrezalo... Sicer tudi pri novi John deer ni nič drugače...
Vsekakor za male kmetije in za lastno uporabo je stroj na vrvico čisto ok.

marolt je napisal/a:

[Mogoče je moja Ferbolijeva imela to slabost da vrvice na koncu ni nič vezala. NE vem kako je to pri drugih? Jo je enostavno samo odrezalo...

Kolikor je meni znano, je pri vseh tako. Zato sem sam pri slami za domačo uporabu na koncu zvezal vrvice, da se niso odvijale po večkratnem prelaganju in kotaljenju.

najlepša hvala vsem za mnenje

Prosim za konkretne odgovore in ne želim sprožiti kregarije.

Pri pregledovanju oglasnika, sem zasledil oglas za balirko Maschio oz. Mascar (http://www.avto.net/_TOVORNA/ad.asp?ID=6115961). Oglas mi je padel v oči, ker je zraven napisana cena. Potem sem šel gledati specifikacije in videl, da ima balirka 14 nožev, da pa za delovanje potrebuje kar 80 ( ) km. Seveda je to tovarniški podatek.

Glede na specifikacije, se lahko primerja s Krone RP 1250 s 17 noži, ki pa za svoje delovanje potrebuje 50 km. OK, gremo naprej. Gledam Vicon RF 3325 SC 14, torej 14 nožev, potrebna moč 80 km. Feraboli 125 Topcut - 13 nožev in 65 km, zadnja, za katero sem našel podatke je pa bila Pöttinger Rollprofi 3200 L SC s 14 noži inzahtevano močjo 70 km. Za Claas in Kuhn nisem našel podatka o zahtevani moči na spletni strani proizvajalcev.

Nekje na forumu sem zasledil, da je cena Krone RP 1250 dobrih 28.000 €, torej 7.000 dražja od oglaševane Mascar. Predvidevam, da so cene Vicona in Pőttingerja blizu Krone in cena Feraboli blizu Mascar.

Moje vprašanje je sledeče: Kaj je na Krone toliko boljšega, da si zasluži višjo ceno, če izpostavim samo Krone? Zakaj Krone po tovarniških podatkih potrebuje daleč najnižjo moč za pogon, čeprav ima največ nožev? Zakaj, kljub tehnično primerljivim karakteristikam, vsi hvalijo/mo Krone in druge severne firme, o italijanskih je pa malo slišati in so tudi redke?

lp

cena: izhodiščna informativna cena brez DDV za osnovni model

21000€ oz 20.990 + 3500 ddv = okol 25.000 pa smo sm še na 3 k€
razlike
http://www.avto.net/_TOVORNA/ad.asp?ID=6115961