alkoholik je napisal/a:

ko sem jaz 10 let nazaj pacal platoje je bil samo mušič še pred mano ter par avstrijcev... kdaj natančno pa se je hec začel pa ne vem...

Ni to neka nova zadeva. Pri nas ga je oče spacal skupaj pred skoraj 40 leti. Osnova je bil pa kar okvir dotrajanega vogel-nootovega tračnega obračalnika. Se je dalo zato, ker je imel okvir v isti višini kot vpetje spodnjih rok. Zadeva še vedno funkcjonira.

lenny saj tudi jaz nisem odkril tople vode... ampak je bilo pa mnogo manj proizvajalcev kot jih je sedaj, saj zato pa sem se spravil zadevo delat:)

Grega S: Bi lepo prosu če bi mi skeniral

LP

alkoholik je napisal/a:

lenny saj tudi jaz nisem odkril tople vode... ampak je bilo pa mnogo manj proizvajalcev kot jih je sedaj, saj zato pa sem se spravil zadevo delat:)

Ni letelo direktno nate. Hotel sem samo povedat da ti platoji obstajajo že zelo dolgo časa, ter da so jih večinoma doma pacali skupaj. Včasih ni bilo toliko denarja, da bi kar kupovali stroje.

Dazo2 je napisal/a:

Grega S: Bi lepo prosu če bi mi skeniral LP

najlepša hvala Grega S

Klančar je napisal/a:

Lastniki Herala --> Je tole maksimalni naklon kesona pri najvišji možni višini? Če je temu tako zna biti praznenje kar problem...(gnoj ipd. ...)

Naklon kipanja je odvisen od višine dviga. Na sliki je kot pri maksimalnem možnem dvigu (nad 2 metra). Pri nižjih dvigih se kot sorazmerno veča.

lp,

heral

Tudi sami se odločamo za plato. Imamo majhno kmetijo.

Uporabljal se bo za pluženje/prenos snega, prenos zemlje, gramoza, ..., drv, trave, skratka za vse stvari kjer pride v poštev.

Glede na mnenja na tem forumu smo se odločili za plato od oseta. Ker ga hočemo uporabljati na obeh traktorjih (imt 542 in imt 587) se nekako nagibamo k dimenziji 160/100. Občasno bi plato uporabili tudi na steyr 180a (30 KM).

Na manjšem traktorju bi se uporabljal za lažja dela, tam imamo samo enosmerni ventil, to pomeni, da bi bilo dobro, da se plato (cilinder) da predelati na enosmerno delovanje. Koliko vem krpan tole že serijsko podpira. Za oseta pa ne vem. Ima kdo kakšne izkušnje glede tega? Na velikem traktorju bi pa rabili dvosmerno delovanje.

Za dimenzijo 160/100 smo se odločili zato, da pokriva širino manjšega traktorja, ki se bo uporabljal za pluženje snega. Za večji traktor, ki je širok okrog 210 cm manjša dimenzija ni problem, saj se ne bo rabil za dela kjer bi rabili polno širino, pa še preširok bi bil za manjši traktor. Kakšna so vaša mnenja, izkušnje glede tega kakšno dimenzijo vzeti?

mainman je napisal/a:

Tudi sami se odločamo za plato. Imamo majhno kmetijo. Uporabljal se bo za pluženje/prenos snega, prenos zemlje, gramoza, ..., drv, trave, skratka za vse stvari kjer pride v poštev. Glede na mnenja na tem forumu smo se odločili za plato od oseta. Ker ga hočemo uporabljati na obeh traktorjih (imt 542 in imt 587) se nekako nagibamo k dimenziji 160/100. Občasno bi plato uporabili tudi na steyr 180a (30 KM). Na manjšem traktorju bi se uporabljal za lažja dela, tam imamo samo enosmerni ventil, to pomeni, da bi bilo dobro, da se plato (cilinder) da predelati na enosmerno delovanje. Koliko vem krpan tole že serijsko podpira. Za oseta pa ne vem. Ima kdo kakšne izkušnje glede tega? Na velikem traktorju bi pa rabili dvosmerno delovanje. Za dimenzijo 160/100 smo se odločili zato, da pokriva širino manjšega traktorja, ki se bo uporabljal za pluženje snega. Za večji traktor, ki je širok okrog 210 cm manjša dimenzija ni problem, saj se ne bo rabil za dela kjer bi rabili polno širino, pa še preširok bi bil za manjši traktor. Kakšna so vaša mnenja, izkušnje glede tega kakšno dimenzijo vzeti?

Imamo star mehanski Osetov plato identičen modelu PT-M, dimenzij 1700x1300x300 mm. Imt 542 je bil premajhen zanj, ker karkoli sem nabasal ga je spredaj vzignilo. Največ z njim vozim košeno travo na gnoj, sedaj pa pluženje seveda. Skoraj vedno je priključen na C-360, pa čeprav ga spredaj vziguje, če je poln zemlje, šodra ali zbitega snega. Je traktor širok 180 cm pa je ravno prav za pluženje. Če nimaš asfalta ti te kible ne priporočam zraven Steyrja. Plato je super zadeva in vsaj pri nas najbolj uporabljan priključek.

http://www.oset-sp.si/plato.htm
http://www.vitli-krpan.com/left_menu/ostalo/hidravlicni-traktorski-plato

Seveda ima Oset enosmerne cilindre...toda zadeva zna biti sploh pozimi zelo lena (spuščanje zgolj glede na gravitacijo + mrzlo olje = žalost)...tako da...

Garantiram vam,da bo plato 90% časa na največjem traktorju,ker boste videli,da je na vseh ostalih enostavno neuporaben (prelahki)...

Iz tega sledi,da bi jaz na vašem mestu gledal s stališča velikega traktorja...torej 2 smerni cilinder (mislim,da imate dvosmerni ventil) + večja dimenzija...če boste z njim predvsem nosili...potem ***/125...če pa se bo tudi rilo (planiralo) pa ***/100 (sami si lastimo 180/125 na Torpedo TD55 in je pri npr. planiranju...oz. zajemanju materiala globina (125cm) moteča. V nobenem primeru ni možno zajeti polnega platoja...se pravi se zajema po večini le zadnje 2/5 (potem traktor zakoplje)...in ker iz fizike poznamo "silo ročice",se predvsem pri zmožnosti dviga zelo pozna,ali je material 125cm od hidravlike ali 100cm...tudi pri dvigovanju sprednjega konca)...čeprav slednje pri 587 nebi smelo predstavljati težav...tako da mislim da je 125 kar prava globina...

Širina pa vsaj 180 če ne več...

Tako je moje mnenje po dveh letih prakse z Osetovim 180/125 in opažanjih pri delu....