strojnik je napisal/a:

canycom je napisal/a: Brez potrebe me žališ, nisem bil nikoli član nobene stranke in tudi nikoli ne bom. Zakaj sedaj vložiti zahtevek? Ja ravno zato, ker Ustavno sodišče lahko zaustavi izvajanje. V nasprotnem primeru bodo davke izračunali, položnice poslali... davke bo treba plačati in potem čakati na to, da bo država vrnila. Sicer pa: če Ustavno sodišče to pobudo zavrne, bodo po novem letu pač vložili še enkrat, zato mislim, da si kvečjemu ti nasedel IZGOVOROM, ki jih zdaj "plasirata" SLS in NSI Je bila pred časom skupna izjava za javnost, da jo bodo skupaj vložili po 1.1.2014, ker nečesa kar še ne velja ni mogoče obravnavat bla,bla,bla... SDS je bila zraven... Če jim rata da bo ustavno sodišče že sedaj pregledalo zakon, fino, ampak še vedno so solerji.

To so drugače tipične SDS-ovske fore - ne držati se dogovora, samo, da v javnosti izpadejo pridni in dobri...kakšne svinjarije delajo v teh primerih, ljudje pa pozabljajo oz. 99% tega sploh ne vidi. Žal je to čista resnica. Da ne govorim, kako je bilo v času razpadanja prejšnje vlade, ko je janša delal štalo, da te srat prime. Ko jim gre za nohte, rušijo kot buldožer, še huje, kot atomska bomba. Kdorkoli jim je na poti, ga odstranijo zlepa ali zgrda.

Ni res.
SLS in NSI sta vztrajala, da se vloži po 1.1.2014, čeprav so v SDS ugotovili, da je možno izvajanje zakona zaustaviti.

Ampak ne bom se prepiral, ker očitno nima smisla, ker nočete dojeti, zakaj sta SLS/NSI odklonili podpis. Brez samostojnih poslancev in brez poslancev narodnosti namreč ne bi bilo dovolj podpisov! Zato jaz pač trdim, da sta ti dve stranki popustili pod pritiski. Podobno kot takrat, ko so se odrekli večinskemu volilnemu sistemu in podpori Kučanovi penziji...

Ali ste kaj brali časopis od kmetijske zbornice. Zelo dobro se zavzemajo za kmeta skupaj z Žvegličem!!!
Pišejo o neki kapici, ki bo za gozdove 5 eur na ha in 20 eur za obdelovalna zemljišča na ha.
In kaj so s tem naredili? Spet so poskrbeli za ravninske kmete. Kmete iz hribov OMD pa so pustili, da bodo podpirali ravnince in državo!!!
Primer.
Moj travnik velik 1 ha, ki ima naklon 25% sedaj po melioraciji, ki nas je stala več kot je tržna vrednost ocenjena po gursu.
Ta moj travnik je ocenjen na 13.400,00 eur in za njega bom obdavčen 20 eur
Kmet na ravnini, najboljša njiva v bližini Kranja pa ima tržno vrednost po gursu za 1 ha 60.000,00 eur in bo davka za to njivo 90 eur.
AMPAK GLEDE NA SPREJETO NEKO KAPICO, KI JE 20 EUR GA BO TA KMET ZA TO NJIVO PLAČAL SAMO 20 EUR DAVKA.
To se pravi, da bova plačala isto čeprav on pridela na tej površini 6x več kot jaz in tudi proda,l če bi jo prodajal bi jo za 6x večjo ceno!!!
Zakaj tako gospod Žveglič in KGZ????

Če pridela več bo plačal več KD-ja.

ZAkaj ste sedaj proti kapici, če je pa večinsko mnenje tule da je kmetijska zemlja precenjena in je davek, odstotek previsok.
S tem se le zaščiti kmeta, da ne plačuje več kot mu omogoča prihodek iz kmetijstva. Le zaradi dražje zemlje kmet ne bo pridelal več.

Če pridela več bo plačal več KD-ja.

ZAkaj ste sedaj proti kapici, če je pa večinsko mnenje tule da je kmetijska zemlja precenjena in je davek, odstotek previsok.
S tem se le zaščiti kmeta, da ne plačuje več kot mu omogoča prihodek iz kmetijstva. Le zaradi dražje zemlje kmet ne bo pridelal več.

oman je napisal/a:

Kmet na ravnini, najboljša njiva v bližini Kranja pa ima tržno vrednost po gursu za 1 ha 60.000,00 eur in bo davka za to njivo 90 eur. AMPAK GLEDE NA SPREJETO NEKO KAPICO, KI JE 20 EUR GA BO TA KMET ZA TO NJIVO PLAČAL SAMO 20 EUR DAVKA. To se pravi, da bova plačala isto čeprav on pridela na tej površini 6x več kot jaz in tudi proda,l če bi jo prodajal bi jo za 6x večjo ceno!!! Zakaj tako gospod Žveglič in KGZ????

Si prepričan da pridela 6x več?

Ne sanjajte, da bodo sprejeli kapico. S tem pade smisel celotnega davka za prejemnika.

roCkY je napisal/a:

Ne sanjajte, da bodo sprejeli kapico. S tem pade smisel celotnega davka za prejemnika.

Ni treba sanjati, ker je ŽE sprejeto.

Poglej 10.člen.
http://www.uradni-list.si/1/content?id=115327

@oman: Če zdaj za trenutek odmislimo previsoke stopnje obdavčitve, ki tlačijo nas vse, je očitno, da imaš poleg tega tudi močno precenjen travnik.

http://worldwildlife.org/videos/farm-bill-stand-up-and-protect-america-s-grasslands?fb_action_ids=10201292769147822&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=[765814173432179]&action_type_map=[%22og.recommends%22]&action_ref_map=[]

Morda ne spada čisto tukaj. In, jaz preslabo špikam po angleško. In, prehitro tekst teče. Prosim, če malo pogledate in pokomentirate. Hvala.

Ogromne površine travinja v ZDA se iz pašnikov spreminja v njive. Ker je s koruzo več denarja kot s pašno živino, zavarovanje pridelka močno sofinancira vlada, zavarovanje živine pa ne. In si bodo uničili okolje (spet).
Se mi zdi, da se ljudje nikoli nič ne naučimo. Ta nesrečna koruza preorava prerije, seka pragozd, še pri nas onesnažuje podtalnico. In povsod se forsira in subvencionira "bio"gorivo, pa intenzivno kmetovanje itd. Ne vem, kam to vodi.