Sej katastrski dohodek je komej prva stvar, zdej bojo se zdravstvene in socialne prispevke dvignli za avtorske pogodbe, s.p.je in kmete...

http://www.delo.si/novice/slovenija/visji-zdravstveni-prispevki-za-s-p-avtorske-pogodbe-kmete-sportnike.html

Najbolje pri vsem skupaj je da moraš imeti potem še registrirano vinarstvo. In od prodaje vina odvesti davek.
Očitno je nek geodet skontal, da v vinogradih raste vino ne pa grozdje.
Takle mamo.

In pol se čudijo zakaj je tolko črnega trga in sive ekonomije Če hočemo janje prodat po papirjih rabimo najprej številko v uho, prevoz do klavnice, stroške klanja, veterinarske stroške in pri vsem tem je davek. Zdej pa bojo še zraven vsega kreativnega dela kmetijstva obdavčili še upravni del.
Ta država se sooča s krizo tako da prelaga varčevanje na ramena najmanjših, ob tem pa ne nardi nič za zagon gospodarstva in kreativnega sektorja. Potem pa so razni katastrski, nepremičninski in ostali davki...

In potem ko to kakemu inspektorju alpa uradniku reces ti kot iz topa odgovori: ''pa sej mate SUBVENCIJE!''

Leta 2012 som se pogovarjali da bo 2013 najhujše krizno leto.....zdaj se je pokazalo da bo naslednjih nekaj let vedno hujših.
Problem je, ker se oblast ne ukvarja z reševanjem krize ampak uperjajo vse moči v to da pogruntajo od kje še postrgati denar. S tem se buuuum samo odmika......raste pa količina smodnika.

Daniel je napisal/a:

KD za njivo ali travnik je veliko veliko manjši kot za vinograde ali nasade in zagotovo tisti, ki jim je Fructal letos odpovedal odkup ne bodo gledali križem rok, kako jih bo na koncu še država oropala zadnjega dostojanstva. Tudi mi smo lani prodali iz 40 arov vinograda 4 tone grozdja za 897 EUR na klet. In sedaj po novem predlogu bo ta vinograd imel tam nekje 1400 EUR KD. Kje pa so še stroški, škropljenja, mulčenje, delo, ter vsega ostalo? Kdor je pisal te predloge mu ni cilj nič drugega kot kako še kmetom pobrati tisto malo, kar jim je še ostalo (če sploh komu je), da se nahrani nenasiten državni aparat.

Vedno imaš možnost obračunavanja po dejanskih prihodkih

Lahko tudi daš kleti svoj vinograd v najem pa ti plačuje najemnino oz. tebi delo prek pogodbe

Pa še kaj bi se našlo.

Sem gledal tole lestvico za gozdove za gorenjsko območje. Nek srednji razred gozda - prirast 7m3/leto katasterski dohodek cca 200 EUR. Kar se prirasta tiče je višina sicer malo visoka vendar cena cca 30EUR/m3 pa je zelo previsoka. Obračunajo naj jo toliko kot koncesionarjem v državnih gozdovih (če se ne motim okoli 9 EUR) pa bo cena bistveno bolj realna.

Kolikor se jaz razemem na vse skupaj bi rekel sledeče:
- Hitro se na kmetiji nabere preko 7.500EUR dohodkov, da boš moral iti v knjigovodstvo na kmetiji pa naj bo po dejanskih stroških ali pa po normiranih stroških.
- Po mojem menju pa je poanta v tem, da se pavšalni katastrski dohodek dvignil toliko, da bi še preostali kmetje šli v knjigovodstvo in bo na tak način kmete bistveno lažje obdavčiti, saj lahko obdavčijo le še kmete ker le-ti zemlje ne morejo odnesti iz države za razliko od tajkunov ki kapital preselijo v tujino kadar se jim zahoče. To pa je logično zakaj toliko sprememb.
- Država bo na ta način močno zmanjšala še socilane transferje udarjen pa bo spet revež, ki gara v službi če jo ima in še doma.

Pa še eno vprašanje, koliko % je priznanih stroškov pri kmetisko gozdarskih dejavnosti?

bojc je napisal/a:

Sem gledal tole lestvico za gozdove za gorenjsko območje. Nek srednji razred gozda - prirast 7m3/leto katasterski dohodek cca 200 EUR. Kar se prirasta tiče je višina sicer malo visoka vendar cena cca 30EUR/m3 pa je zelo previsoka. Obračunajo naj jo toliko kot koncesionarjem v državnih gozdovih (če se ne motim okoli 9 EUR) pa bo cena bistveno bolj realna. Kolikor se jaz razemem na vse skupaj bi rekel sledeče: - Hitro se na kmetiji nabere preko 7.500EUR dohodkov, da boš moral iti v knjigovodstvo na kmetiji pa naj bo po dejanskih stroških ali pa po normiranih stroških. - Po mojem menju pa je poanta v tem, da se pavšalni katastrski dohodek dvignil toliko, da bi še preostali kmetje šli v knjigovodstvo in bo na tak način kmete bistveno lažje obdavčiti, saj lahko obdavčijo le še kmete ker le-ti zemlje ne morejo odnesti iz države za razliko od tajkunov ki kapital preselijo v tujino kadar se jim zahoče. To pa je logično zakaj toliko sprememb. - Država bo na ta način močno zmanjšala še socilane transferje udarjen pa bo spet revež, ki gara v službi če jo ima in še doma. Pa še eno vprašanje, koliko % je priznanih stroškov pri kmetisko gozdarskih dejavnosti?

Mislim da tam okoli 70% prihodkov, nisem pa ziher.
Če že o tem razmišljaš, je po moje boljša izbira po dejanskih stroških in prihodkih.
Vse skup je mal absurdno, ker moraš vodit knjigovodstvo že pri 7.500 strošek za nek resen računovodsi servis je min 2000 € letno.Tako da je meja v bistvu 5.500 €.
Če bojo že višali KD naj zbornica vsaj lobira za višjo mejo npr. 15.000 in naprej.

Zbornica ne bo nil lobirala. Komaj čaka da dvignejo katasterski dohodek. Kajti oni se financirajo 4% od katastrskiga dohodka kmeta in še obvezen je prispevek.
Se pravi kataster dvignejo za 3x povprečno in zbornica bo nakasirala 3x več obveznih članarin.
Vedno je nekaj dobro za nekoga. Sami lopovi v slo.

oman je napisal/a:

Zbornica ne bo nil lobirala. Komaj čaka da dvignejo katasterski dohodek. Kajti oni se financirajo 4% od katastrskiga dohodka kmeta in še obvezen je prispevek. Se pravi kataster dvignejo za 3x povprečno in zbornica bo nakasirala 3x več obveznih članarin. Vedno je nekaj dobro za nekoga. Sami lopovi v slo.

To se jim najbrž že smeje : ) in si manejo roke.

Sicer sem govoril o nečem drugem.

En ščepec pameti je še v tej deželi (zaenkrat): poslanci enotno odložili izvajanje nove metodologije...izračuni bodo opravljeni še enkrat...odstopanja od sedanje ureditve bodo menda samo na področju vinogradništva, sadjarstva in gozdarstva..