ZETOR 6245 je napisal/a:

Pa sem pogledal ta posnetek in ugotavljam, da ima levi g. dr. nekakšne posebne prihodke iz tujine, da takole zagovarja to zadevo. Upam, da se motim. Jaz bom takole rekel, da so navalili na te GSO-je z nekim namenom pridelati več na enakem prostoru, v redu. Če pa pravite, da ta rastlina sama proizvaja pesticide in herbicide, kaj pa če zajedalcev ni na tisti njivi, kam gredo potem strupi? verjetno gredo s sabo v silos, tam se ti mikroorganizmi razvijejo naprej, ker imajo optimalne pogoje, to pa potem poje žival in to žival poje človek, s prvo generacijo bo vse v redu, kaj pa druga in tretja, pa naslednja, vsaki generaciji se človeškemu organizmi doda nek nov kromosom, kaj bo čez 1000 let, niti si ne upam pomisliti, ker pač.... Fantje, ne ga srat, mati naravo ne gre spremeniti. Smo jo že dosti z*ebali s temi toplogrednimi plini, pa še to v samo 100 letih. Pa saj obstaja koruza z dvema štoroma. Jaz ne razumem zakaj ne znajo izumiti debelejšega stebla koruze, z tremi sli štirimi štori, ne oni gredo razvijati nekaj, nevarnega, oni gredo razviti koruzo, ki ti da strup, ne greš ti špricati koruze, ona tebe. Kaj pa piše na flaški od FFS, smrtno nevarno za zaužitje, dražilno, lahko gorljivo. Če spiješ si pač mrtev. Če si ti teoretik, ne moreš iti in spremeniti naravo v laboratoriju.

Pojma nimaš o GSO in verjetno še veliko drugih, zato pa šarlatani kot je KOmel lahko nategujejo ljudi. Razlogi za previdnost pred GSO so povsem drugje. Mislim da je Simon o tem nekaj že napisal. To o strupih so pa pravljice za stare babe.

ta dr. Bohanec je moral od monsanta dobiti precej debelo kuverto, da take vn meče mater mu......

@cviceklover: Umiri konje. Ne moreš nekoga obtožiti sprejemanja podkupnin, samo zato, ker se ne strinjaš z njim. Raje povej s čim točno se ne strinjaš in zakaj. Dr.Bohanec je profesor na biotehniški fakulteti in se celo življenje ukvarja z žlahtnenjem rastlin in biotehnologijo. Verjetno nekaj malega ve o tej temi, a ne? Pa tudi Komat ve o teh stvareh več kot večina forumašev skupaj (z menoj vred).

Je bil predvčerajšnjim v Večeru kratek pogovor z dr.Petrom Rasporjem (tudi z BF), ki je lepo in (po moje objektivno) povedal, da je GSO naša prihodnost, in da se ni treba bati GSO, ampak multinacionalk, ki so od zadaj in forsirajo svoje interese. Žal članka na netu ne najdem, ampak samo uvod vanj:

http://web.vecer.com/portali/vecer/v1/default.asp?kaj=3&id=2013082205947870

peter_28 je napisal/a:

da se ni treba bati GSO, ampak multinacionalk, ki so od zadaj in forsirajo svoje interese.

Dokler je to dvoje povezano, se moramo tudi GSO bati. Žal. In nikoli ne bo bolje, kvečjemu slabše. Zato sem strogo proti temu, da se take firme spušča še na evropski trg.

nevednež je napisal/a:

canycom je napisal/a: Vprašaj se, kakšen interes imata oba - tisti, ki je za in tisti, ki je proti? Osebno sem zelo proti. Glede na videno imata oba finančni interes. Zagovorniki transgenih rastlin imajo direktni finančni interes: prodaja svojih produktov. Nasprotniki pa imajo indirekten interes. Političen! Skozi nasprotovanje transgenom navidez kažejo svojo zaščitniško držo. "Glejte mi vas ščitimo pred grdimi kapitalisti" Na tej točki pa bi veljalo zastriči z ušesi. Še vsi "zaščitniki" so se v zgodovini pokazali kot veliki lopovi. Le nedavno zgodovino poglejmo: Nacizem je kobajagi ščitil interes nemškega naroda. Fašizem je ščitil korporacije. Komunizem je navidezno ščitil delavstvo. Kam so vsi ti zaščitniki pripeljali svet? Kaj pa če gre pri nasprotovanju transgenom le za navadno starokopitništvo? Zgodovina nas tudi tukaj uči, da so starokopitneži vedno nasprotovali novim tehnologijam: parnemu stroju, motorju z notranjim izgorevanjem, filmu, televiziji, internetu. Prav zares premalo poznamo to področje, da bi se mogli prav odločati. No, naj se popravim: ednina, premalo poznam!

Z napisanim se strinjam v celoti tudi jaz. In tudi jaz praktično nimam pojma o genetiki, poznam pa zdravnike, ki samo zmajujejo z glavo.
Tudi oni premalo poznajo genetiko?
Kot je rekel Komac: z odkritjem genoma, se je vse postavilo na glavo.
Zdaj je treba začeti spet od začetka.

Bistvo pri tem je, da si jaz želim samo to, da mi ostane možnost izbire.
Da sam izberem, da bom imel manjši pridelek, ker ne uporabljam škropiv, strupov in ne bom uporabljal GSO, ker ne želim jesti gensko spremenjenih stvari.
Zato delamo na roke (seveda tudi s stroji) in pridelamo kolikor pač uspemo.

GSO semena si lasti Monsanto, ki si skupaj z ostalimi korporacijami tudi prizadeva za patentno ureditev!
To potem pomeni, da bomo morali semena kupovati, namesto, da bi imeli svoja.
Prevlada Monsanta pa pomeni, da izbire ne bo.

Za intermezzo: moja hči je pred kratkim kupila eno marjetico. V cvetličarni. Zraven je list, da je prepovedano uporabljati semena (te marjetice) za vzgojo novih. Torej je zakonodaja že dolgo pripravljena v to smer.

Itak smo že odvisni od semenarskih hiš in firm FFS, saj vendar ne znamo drugo kot kupiti semensko koruzo in jo lepo pošpricati s herbicidom (vsi vemo zakaj). GSO je pač tržna niša podkrepljena z argumenti višje učinkovitosti proizvodnje. Normalno je, da ji nekdo apriori proti temu, kot je tudi normalno biti skeptičen proti nečemu novemu in nepoznanemu (99% nas nima pojma o tej stroki, da bi lahko ocenili kaj je varno in kaj ne). Res je zanimivo poslušat enega in istega človeka kako enkrat govori proti FFS, ko pa je na mizi zadeva, ki bi pomenila manj škropiv pa ima spet druge finte. Prav tako kot vsi tisti, ki so zmeraj ko je suša in se kmetje jočemo, pametni, češ da je potrebno pač sejati druge rastline....ja, katere prosim lepo? katera rastlina raste v suši in jo lahko pokrmiš živali?

Simon MS je napisal/a:

Itak smo že odvisni od semenarskih hiš in firm FFS, saj vendar ne znamo drugo kot kupiti semensko koruzo in jo lepo pošpricati s herbicidom (vsi vemo zakaj). GSO je pač tržna niša podkrepljena z argumenti višje učinkovitosti proizvodnje. Normalno je, da ji nekdo apriori proti temu, kot je tudi normalno biti skeptičen proti nečemu novemu in nepoznanemu (99% nas nima pojma o tej stroki, da bi lahko ocenili kaj je varno in kaj ne). Res je zanimivo poslušat enega in istega človeka kako enkrat govori proti FFS, ko pa je na mizi zadeva, ki bi pomenila manj škropiv pa ima spet druge finte. Prav tako kot vsi tisti, ki so zmeraj ko je suša in se kmetje jočemo, pametni, češ da je potrebno pač sejati druge rastline....ja, katere prosim lepo? katera rastlina raste v suši in jo lahko pokrmiš živali?

Lucerna??

Naša gazda mi je že omenil da se bo prihodnje leto sadilo 1ha monsanto... sem mu rekel da sem proti in mu na kratko razložil kako je v ameriki.
Je nevarnost da se to zgodi še na evropskem trgu?
Sicer ne v 2 letih, ampak sčasoma?

http://traktor.mojforum.si/traktor-about12987.html

Včeraj je bil na eni od naših televizij, sajnevemkateri, objavljen prispevek o ekokmetovanju v Slo. Ogrodje prispevka je bilo posneto na ekokmetiji Jožeta Kastelica v Mirni Peči.

Ekokmet Kastelic, očitno šolan mož, je povedal, da je kmetijo postopoma preusmeril v ekološko. Dejal je, da je na začetku ekološko kmetoval le na delu kmetije, šele kasneje pa na vsej. Če sem prav slišal je tudi prešel iz živinorejske na sadjarsko smer.

Meni tukaj nekaj ne štima. Na predavanjih so nam strokovnjaki stalno dopovedovali, da je nujno vso kmetijo naenkrat preusmeriti v eko. Pri nas se kontrolorji vsakič zapičijo v gredo, kjer pridelujemo krompir in zelenjavo izključno za lastno potrebo. Tukaj je problem predvsem nabava semena. Žena pač kupuje semena zelenjave in krompirja v zadrugi. Običajna semena.

Zdaj ne vem: ali ne veljajo predpisi v tej državi za vse enako?